案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0105刑初1471號(hào)
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴(2020)1436號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某犯詐騙罪，于2020年7月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院檢察員李曉輝出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護(hù)人劉永效到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控：被告人黃某于2019年4月至2020年1月間，在北京市朝陽(yáng)區(qū)十八里店鄉(xiāng)等地，以幫助被害人孫某（男，58歲，北京市人）為杜某辦理央企工作和北京戶(hù)口為由，騙取被害人孫某人民幣60萬(wàn)元。被告人黃某于2020年1月20日被民警查獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)就上述指控提交了被害人陳述、證人證言、書(shū)證、被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人黃某的行為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法予以懲處。
被告人黃某當(dāng)庭稱(chēng)涉案60萬(wàn)元已收到，但其不是詐騙。其辯護(hù)人認(rèn)為指控被告人黃某犯詐騙罪的證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明：被告人黃某于2019年4月至2020年1月間，在北京市朝陽(yáng)區(qū)十八里店鄉(xiāng)等地，以幫助被害人孫某（男，58歲，北京市人）為杜某辦理央企工作和北京戶(hù)口為由，騙取被害人孫某人民幣60萬(wàn)元。被告人黃某于2020年1月20日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。上述贓款均已損失。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人孫某的陳述證明：在上述時(shí)間、地點(diǎn)，被告人黃某以幫助其為杜某辦理央企工作和北京戶(hù)口為由騙取其辦事費(fèi)用轉(zhuǎn)賬人民幣60萬(wàn)元。后來(lái)其得知黃某所說(shuō)的央企（中國(guó)某）根本沒(méi)有招聘新員工，這時(shí)才知道被騙了。其就讓黃某退錢(qián)，后就聯(lián)系不上黃某了。
2、證人丁某證言證明：黃某詐騙孫某的經(jīng)過(guò)。黃某收到60萬(wàn)元辦事費(fèi)用后，沒(méi)有安排過(guò)杜某到相關(guān)單位面試、上班。
3、證人杜某證言證明：其父親的朋友孫某說(shuō)找到黃某幫其辦理央企工作和北京戶(hù)口，后其和黃某見(jiàn)了面。黃某說(shuō)第二天告訴其去央企面試的時(shí)間和地點(diǎn)，但一直未告訴。后來(lái)也沒(méi)有聯(lián)系。
4、證人王某證言證明：黃某于2019年6月到7月份給其轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元的情況。
5、銀行賬戶(hù)歷史交易明細(xì)證明：被害人一方向被告人黃某轉(zhuǎn)賬人民幣60萬(wàn)元的情況及黃某收款后消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬給王某等人的情況。贓款均已損失。
6、中國(guó)某有限公司人力資源部出具的書(shū)證證明：黃某不是該公司工作人員，該公司也沒(méi)有委托黃某招聘員工。
7、被害人提交的黃某出具的收據(jù)、收條證明：黃某以幫助杜某辦理央企工作和北京戶(hù)口為名收取費(fèi)用60萬(wàn)元，先收40萬(wàn)元，再收20萬(wàn)元。
8、被害人一方提交的與被告人的微信聊天記錄，證明被告人詐騙被害人的經(jīng)過(guò)。
9、到案經(jīng)過(guò)，證明被告人黃某于2020年1月20日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
10、被告人黃某的身份材料，證明被告人黃某的身份信息情況。
11、被告人黃某在偵查機(jī)關(guān)的供述稱(chēng):其以幫被害人孫某為杜某辦理央企工作和北京戶(hù)口為由收取被害人孫某人民幣60萬(wàn)元，這60萬(wàn)元是辦事用。其找到劉哥辦理，劉哥說(shuō)等等。后來(lái)事情也沒(méi)辦成。劉哥的具體情況其不清楚，姓名也不知道，只知道是個(gè)領(lǐng)導(dǎo)。這60萬(wàn)元，一部分其用于進(jìn)貨了，另一部分用于還債了。
以上證據(jù)，來(lái)源合法，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)其證據(jù)資格本院均予以確認(rèn)。除被告人供述外的上述其他證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案待證事實(shí)均具有關(guān)聯(lián)性，能夠互相印證，對(duì)這些證據(jù)，本院均予以確認(rèn)。關(guān)于被告人的供述中與事實(shí)相符的部分，本院予以確認(rèn)；其余供述，與事實(shí)不符，不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被告人黃某無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取他人錢(qián)款，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了刑法，已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控被告人黃某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。本案被害人陳述、證人證言、書(shū)證等證據(jù)能夠相互印證，證明被告人黃某虛構(gòu)事實(shí)，夸大辦事能力，在收取被害人款項(xiàng)后也未用于辦理受托一事，從而進(jìn)行詐騙的事實(shí)，故對(duì)被告人及辯護(hù)人關(guān)于被告人沒(méi)有實(shí)施詐騙的意見(jiàn)，本院不予采納。因涉案款項(xiàng)系用于辦理違法犯罪事項(xiàng)，應(yīng)依法追繳后予以沒(méi)收。綜上，本院根據(jù)被告人黃某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，罰金人民幣十萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2030年1月19日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后1個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、繼續(xù)追繳被告人黃某違法所得人民幣六十萬(wàn)元，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 崔光同
審判員 王 楊
審判員 孫高鵬
二〇二〇年九月二十五日
書(shū)記員 孟慧慧
