案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0108刑初1811號(hào)
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢三部刑訴〔2020〕997號(hào)起訴書指控被告人薛某犯詐騙罪，于2020年10月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員任景慧出庭支持公訴，被告人薛某及其辯護(hù)人馬田田到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：
一、2020年4月11日至4月22日，被告人薛某在本市通州區(qū)遠(yuǎn)景東區(qū)×××等地，虛構(gòu)自己能夠低價(jià)購買手機(jī)、幫助購買電視機(jī)的事實(shí)，騙取被害人張某1（男，37歲）人民幣18800元。
二、2020年5月3日，被告人薛某在本市海淀區(qū)門頭馨園東區(qū)×××等地，虛構(gòu)自己能夠低價(jià)購買空調(diào)的事實(shí)，騙取被害人李某（男，33歲）人民幣9700元。
三、2020年6月26日至7月7日，被告人薛某在本市豐臺(tái)區(qū)鑫福里小區(qū)×××等地，虛構(gòu)自己能夠低價(jià)購買手機(jī)的事實(shí)，騙取被害人張某2（女，25歲）人民幣41398元。
被告人薛某于2020年7月19日自行前往公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)?，F(xiàn)被告人薛某已退還被害人李某人民幣8000元，其余贓款已揮霍。
上述事實(shí)，被告人薛某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，并有被告人薛某的供述，被害人張某1、李某、張某2的陳述，證人申某、孫某、薛某、鐘某的證言，國美電器客戶建檔信息及空調(diào)報(bào)價(jià)單照片，“發(fā)票”照片，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄截圖，證明，工作說明，自接警情記錄，受案登記表，到案經(jīng)過，身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人薛某辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見為：被告人薛某犯罪以后自動(dòng)投案，具有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，現(xiàn)退賠被害人部分損失，社會(huì)危害性較小，希望法庭能夠?qū)ζ鋸妮p處罰。
本院認(rèn)為，被告人薛某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人薛某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人薛某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，故本院依法對(duì)其予以從輕處罰。其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人薛某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2022年1月18日止；罰金限自本判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人薛某退賠被害人張某1人民幣一萬八千八百元；退賠被害人李某人民幣一千七百元；退賠被害人張某2人民幣四萬一千三百九十八元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判員 呂海菲
二〇二〇年十一月十一日
書記員 呂瑤菲
