案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0112刑初1130號(hào)
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴（2020）1067號(hào)起訴書指控被告人徐某犯詐騙罪，于2020年12月10日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員周三秋出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：
一、2019年3月至4月間，被告人徐某在北京市通州區(qū)某文化旅游區(qū)安置房項(xiàng)目部員工宿舍，以為能幫助張某租賃北京車牌為由，騙取張某人民幣8.8萬(wàn)元。
二、2019年5月，被告人徐某在北京市通州區(qū)某村，以為能幫助李某1租賃北京車牌為由，騙取李某1人民幣4萬(wàn)元。
三、2019年5月，被告人徐某在北京市門頭溝區(qū)某小區(qū)九地塊，以幫助暴某的豐田牌小型轎車（車牌號(hào)×××）更換北京車牌為由，將暴某的車輛騙走，后被告人徐某持車輛購(gòu)車發(fā)票、行駛本、保險(xiǎn)單等憑證，將該車以人民幣15萬(wàn)元的價(jià)格抵押給朱樹仁。2020年6月25日，暴某發(fā)現(xiàn)該車停在北京市昌平區(qū)某酒店門前，后其用備用車鑰匙將車輛開回。經(jīng)鑒定，該車價(jià)值人民幣215000元。
2020年8月14日，被告人徐某接民警電話通知到山西省河津市刑警大隊(duì)接受審查。被告人徐某將騙取的錢款均用于個(gè)人還款及個(gè)人消費(fèi)揮霍。涉案車輛已起獲并發(fā)還。
上述事實(shí)，有接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，被害人李某1等人的陳述，銀行交易明細(xì)、聊天記錄，證人李某2等人的證言，扣押清單，價(jià)格鑒定報(bào)告書，被告人徐某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人徐某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人徐某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人徐某具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰；涉案車輛已起獲并發(fā)還，本院酌予從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人徐某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月，罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2025年6月13日止；罰金于判決生效之日起七日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人徐某向被害人張某退賠人民幣八萬(wàn)八千元，向李某1退賠人民幣四萬(wàn)元。
三、已扣押手機(jī)一部，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 蔣為杰
人民陪審員 張桂蘭
人民陪審員 楊 莉
二〇二〇年十二月二十五日
法官 助理 謝志嬌
書 記 員 倪旭菲
