案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0105刑初1693號(hào)
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2020〕1677號(hào)起訴書指控被告人姜某某犯詐騙罪，于2020年8月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員龔潔婷出庭支持公訴，被害人閆某，被告人姜某某及其辯護(hù)人安春，到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控：被告人姜某某于2019年6月至8月間，在北京市朝陽區(qū)芍藥居2號(hào)院等地（被害人轉(zhuǎn)賬地），以幫助被害人閆某（男，40歲）拍賣字畫需要交納保證金、制約金、鑒定費(fèi)、墊付字畫費(fèi)等為由，騙取被害人閆某人民幣100余萬元。被告人姜某某于2020年4月23日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院向本院移送了被害人陳述、證人證言、被告人供述等證據(jù)材料，指控被告人姜某某的行為構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，予以懲處。
被告人姜某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的內(nèi)容不持異議，認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人的意見為，被告人姜某某認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人并取得諒解，凍結(jié)的錢款能夠挽回被害人的經(jīng)濟(jì)損失，建議法庭對(duì)被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2019年6月至8月，被告人姜某某以幫助被害人閆某拍賣字畫需要交納保證金、制約金、鑒定費(fèi)、墊付字畫費(fèi)等理由，誘騙被害人閆某在北京市朝陽區(qū)芍藥居2號(hào)院等地給其轉(zhuǎn)款人民幣110萬元。2020年4月23日，被告人姜某某被抓獲歸案。被告人姜某某在中國建設(shè)銀行的5個(gè)賬戶（余額共計(jì)人民幣300萬元）已凍結(jié)。案發(fā)后，被害人閆某得到人民幣10萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并表示諒解被告人姜某某。
上述事實(shí)，有被害人閆某的陳述，證人李某、張某、任某的證言，辨認(rèn)筆錄，微信聊天及交易記錄，銀行交易記錄及凍結(jié)材料，司法鑒定意見書，微信注冊(cè)信息，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、被告人姜某某的供述及其身份材料等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人姜某某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人姜某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人姜某某認(rèn)罪認(rèn)罰，被害人已得到部分賠償并表示諒解，在案款足以挽回被害人的經(jīng)濟(jì)損失，本院對(duì)被告人依法予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納。依法責(zé)令被告人退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，在案款一并處理。綜上，根據(jù)被告人姜某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人姜某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，罰金人民幣十二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2030年10月22日止。罰金于本判決生效后1個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人姜某某退賠人民幣一百萬元，發(fā)還被害人閆某。
三、被告人姜某某銀行賬戶內(nèi)凍結(jié)的錢款，用于執(zhí)行被告人姜某某的退賠款及罰金，剩余部分發(fā)還被告人姜某某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 丁 旭
人民陪審員 白 玉
人民陪審員 張志強(qiáng)
二〇二〇年十二月二十八日
書 記 員 謝金霖
