案??由 開設(shè)賭場(chǎng)
案??號(hào) （2021）閩01刑終426號(hào)
福州市鼓樓區(qū)人民法院審理福州市鼓樓區(qū)人民檢察院指控原審被告人伊某某1、鄭某某2、黃某某3、鞠某某4、鄭某5、朱某某6犯開設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2020年12月2日作出（2020）閩0102刑初355號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人鄭某某2不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、審閱上訴狀、訊問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2019年7月至2020年1月，被告人伊某某1為“申博”、“勵(lì)陽”、“鴻峰”等賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受參賭人員投注，賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)人民幣4869832元。被告人伊某某1同時(shí)招募被告人鄭某某2、被告人黃某某3負(fù)責(zé)上述賭博網(wǎng)站的賭資結(jié)算，其中被告人鄭某某2負(fù)責(zé)結(jié)算人民幣4307824元，被告人黃某某3負(fù)責(zé)結(jié)算的賭資數(shù)額達(dá)人民幣562008元。
被告人伊某某1將“申博”賭博網(wǎng)站的代理賬號(hào)給被告人鞠某某4使用，被告人鞠某某4伙同被告人鄭某5為“申博”賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受參賭人員林某投注，賭資流水達(dá)人民幣91308元。被告人伊某某1將“鴻峰”賭博網(wǎng)站的代理賬號(hào)給“69”（另案處理）使用，“69”招募被告人朱某某6負(fù)責(zé)參賭人員鄭信斌的賭資結(jié)算，賭資數(shù)額達(dá)人民幣51495元。
2020年1月14日，被告人伊某某1、鞠某某4、鄭某5、朱某某6被公安民警抓獲。2020年5月7日，被告人鄭某某2、黃某某3到福州市公安局鼓樓分局鼓東派出所投案。
原審認(rèn)定上述事實(shí)有，福州市公安局鼓樓分局提取的銀行交易明細(xì)、福州市公安局鼓樓分局出具的扣押清單、被告人的戶籍證明及到案經(jīng)過、刑事判決書、行政處罰決定書等書證，證人林某、張某、黃某的證言，被告人伊某某1、鞠某某4、鄭某5、鄭某某2、黃某某3、朱某某6的供述和辯解，各被告人分別對(duì)作案地點(diǎn)、賭博網(wǎng)站頁面、微信聊天記錄、微信賬號(hào)以及相互之間的辨認(rèn)，證人林某對(duì)賭博網(wǎng)站頁面、微信聊天記錄的辨認(rèn)的辨認(rèn)筆錄，福州市公安局鼓樓分局對(duì)被告人鞠某某4、朱某某6手機(jī)上提取微信的相關(guān)內(nèi)容等證據(jù)。
原審法院認(rèn)為，被告人伊某某1以營(yíng)利為目的，伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)，為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注，賭資累計(jì)達(dá)人民幣4869832元，情節(jié)嚴(yán)重。被告人鄭某某2以營(yíng)利為目的，伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)，協(xié)助賭資結(jié)算，賭資達(dá)人民幣4307824元，情節(jié)嚴(yán)重。被告人黃某某3以營(yíng)利為目的，伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)，協(xié)助賭資結(jié)算，賭資達(dá)人民幣562008元，情節(jié)嚴(yán)重。被告人鞠某某4、鄭某5以營(yíng)利為目的，伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)，為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注，賭資達(dá)人民幣91308元，被告人朱某某6以營(yíng)利為目的，伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)，協(xié)助賭資結(jié)算，賭資達(dá)人民幣51495元。上述被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。被告人伊某某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人鄭某某2、黃某某3、朱某某6在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法減輕和從輕處罰。被告人鄭某某2、黃某某3自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，系自首，依法予以減輕處罰，被告人伊某某1、鞠某某4、鄭某5、朱某某6到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法予以從輕處罰，被告人鄭某某2曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人黃某某3有前科劣跡，酌情從重處罰。被告人伊某某1、鞠某某4、鄭某5、鄭某某2、黃某某3自動(dòng)退出違法所得，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的合法合理辯護(hù)意見予以采納。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人伊某某1犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。二、被告人鄭某某2犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。三、被告人黃某某3犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。四、被告人鞠某某4犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。五、被告人鄭某5犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。六、被告人朱某某6犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。七、被告人伊某某1退出的違法所得人民幣30000元，被告人鄭某某2退出的違法所得人民幣6000元，被告人黃某某3退出的違法所得人民幣1800元，被告人鞠某某4退出的違法所得人民幣6000元，被告人鄭某5退出的違法所得人民幣6000元，予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。八、扣押在案的手機(jī)予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)，由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行。
上訴人鄭某某2上訴提出，其在本案中僅協(xié)助主犯伊某某1對(duì)鞠某某4一人的賭資收付未參加賭博網(wǎng)站代理，其主動(dòng)投案自首認(rèn)罪認(rèn)罰，原判量刑過重，請(qǐng)求二審從輕處罰。
本院二審期間，上訴人未提交新的證據(jù)。本院審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并經(jīng)原審舉證、質(zhì)證屬實(shí)，且來源合法，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人鄭某某2以營(yíng)利為目的，以營(yíng)利為目的，伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)，協(xié)助賭資結(jié)算，賭資達(dá)人民幣4307824元，情節(jié)嚴(yán)重。原審被告人伊某某1以營(yíng)利為目的，伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)，為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注，賭資累計(jì)達(dá)人民幣4869832元，情節(jié)嚴(yán)重。原審被告人黃某某3以營(yíng)利為目的，伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)，協(xié)助賭資結(jié)算，賭資達(dá)人民幣562008元，情節(jié)嚴(yán)重。原審被告人鞠某某4、鄭某5以營(yíng)利為目的，伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)，為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注，賭資達(dá)人民幣91308元，被告人朱某某6以營(yíng)利為目的，伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)，協(xié)助賭資結(jié)算，賭資達(dá)人民幣51495元。上述上訴人及原審被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。原審被告人伊某某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上訴人鄭某某2、原審被告人黃某某3、朱某某6在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法減輕和從輕處罰。上訴人鄭某某2、原審被告人黃某某3自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，系自首，依法予以減輕處罰，原審被告人伊某某1、鞠某某4、鄭某5、朱某某6到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法予以從輕處罰，上訴人鄭某某2曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。原審被告人黃某某3有前科劣跡，酌情從重處罰。上訴人鄭某某2、原審被告人伊某某1、鞠某某4、鄭某5、黃某某3自動(dòng)退出違法所得，可酌情從輕處罰。原判已充分考慮上訴人鄭某某2的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、累犯從重情節(jié)和認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度，作出的量刑適當(dāng)，上訴人關(guān)于原判量刑過重的上訴理由，不予采納。原判根據(jù)原審被告人伊某某1、鞠某某4、鄭某5、黃某某3犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度，作出的量刑適當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，但鑒于原審被告人朱某某6在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯且到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可對(duì)其從輕處罰。原判對(duì)其量刑不當(dāng)，依法予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院（2020）閩0102刑初355號(hào)刑事判決的第一至第五項(xiàng)及第七、第八項(xiàng)，即：一、被告人伊某某1犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。二、被告人鄭某某2犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。三、被告人黃某某3犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。四、被告人鞠某某4犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。五、被告人鄭某5犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。七、被告人伊某某1退出的違法所得人民幣30000元，被告人鄭某某2退出的違法所得人民幣6000元，被告人黃某某3退出的違法所得人民幣1800元，被告人鞠某某4退出的違法所得人民幣6000元，被告人鄭某5退出的違法所得人民幣6000元，予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。八、扣押在案的手機(jī)予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)，由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行。
二、撤銷福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院（2020）閩0102刑初355號(hào)刑事判決的第六項(xiàng)，即：六、被告人朱某某6犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
三、原審被告人朱某某6犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 陳孝銘
審 判 員 傅立新
審 判 員 唐文東
二〇二一年四月十二日
法官助理 林 杰
書 記 員 劉小明
