審理法院：大理市人民法院
案號(hào)：（2020）云2901刑初150號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期：2020-05-08
合議庭：
審理經(jīng)過(guò)
大理市人民檢察院以大檢刑檢刑訴〔2020〕153號(hào)起訴書(shū)指控被告人金某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2020年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。大理市人民檢察院指派檢察員楊羽婕、馬夢(mèng)霞出庭支持公訴。被告人金某及其辯護(hù)人何本研到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
大理市人民檢察院指控，2017年至2018年間，被告人金某和楊錦濤、鄭永貴、金紹翔、楊福雷（均已另案起訴）等人在大理市鳳儀鎮(zhèn)鳳鳴村北街1社鄭永貴家中、石龍村河西社金某家中、莊科村高倉(cāng)7社金紹翔家中開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，招攬賭客蘇某、趙某明、田某芝、楊某禮、張某明等多人以“推筒子”方式進(jìn)行賭博，并以每局5%至10%不等的比例抽頭漁利。
2018年4月16日零時(shí)許，被告人董紹峰、陶戈、陶俊（已判刑）等人在大理經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)西屏路音樂(lè)之窗KTV四樓過(guò)道內(nèi)，因董紹峰認(rèn)為路過(guò)的被害人趙某將身上的蛋糕奶油沾到其身上，動(dòng)手毆打被害人趙某后，陶戈、陶俊也對(duì)被害人趙某進(jìn)行毆打。雙方被拉開(kāi)后，被告人董紹峰、陶戈、陶俊下樓行至音樂(lè)之窗KTV大門(mén)口時(shí)再遇高某松、周某平等人扶著被害人趙某出來(lái)，三人再次上前毆打被害人趙某及高某松等人，后被告人金某明知董紹鋒等人正和對(duì)方發(fā)生沖突，而和董紹峰至面包車(chē)內(nèi)拿取了砍刀，并持砍刀和對(duì)方叫罵，后被告人董紹峰持砍刀將路過(guò)的被害人蔡某某砍致重傷、輕傷，并致殘。被告人金某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
為證實(shí)上述指控成立，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人，并宣讀和出示了被害人的陳述、受案登記表、立案決定書(shū)、歸案經(jīng)過(guò)、證人證言及辨認(rèn)筆錄、同案犯的供述、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、視頻辨認(rèn)筆錄、物證、書(shū)證、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片、同案被告人的供述及辨認(rèn)筆錄、被告人的身份證明及前科材料、被告人的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上證據(jù)認(rèn)定被告人金某的行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪，應(yīng)該對(duì)被告人數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)提出量刑建議認(rèn)為被告人金某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)其可從輕處罰；被告人金某有犯罪前科，對(duì)其可酌情從重處罰。建議對(duì)被告人金某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月幅度內(nèi)量刑，并處罰金；犯尋釁滋事罪判處一年以下有期徒刑；數(shù)罪并罰，建議對(duì)被告人判處有期徒刑一年至二年，并處罰金。
被告人金某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)和罪名及提出的量刑建議均無(wú)異議，且自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰。被告人金某的辯護(hù)人提出被告人金某在尋釁滋事罪中屬于從犯，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，愿意積極繳納罰金。建議對(duì)被告人金某判處有期徒刑一年至一年零六個(gè)月幅度內(nèi)判處，并處罰金。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年至2018年間，被告人金某和楊錦濤、鄭永貴、金紹翔、楊福雷（均已另案起訴）等人在大理市鳳儀鎮(zhèn)鳳鳴村北街1社鄭永貴家中、石龍村河西社金某家中、莊科村高倉(cāng)7社金紹翔家中開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，招攬賭客蘇某、趙某明、田某芝、楊某禮、張某明等多人以“推筒子”方式進(jìn)行賭博，并以每局5%至10%不等的比例抽頭漁利。
2018年4月16日零時(shí)許，被告人董紹峰、陶戈、陶?。ㄒ雅行蹋┑热嗽诖罄斫?jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)西屏路音樂(lè)之窗KTV四樓過(guò)道內(nèi)，因董紹峰認(rèn)為路過(guò)的被害人趙某將身上的蛋糕奶油沾到其身上，動(dòng)手毆打被害人趙某后，陶戈、陶俊也對(duì)被害人趙某進(jìn)行毆打。雙方被拉開(kāi)后，被告人董紹峰、陶戈、陶俊下樓行至音樂(lè)之窗KTV大門(mén)口時(shí)再遇高某松、周某平等人扶著被害人趙某出來(lái)，三人再次上前毆打被害人趙某及高某松等人，后被告人金某明知董紹鋒等人正和對(duì)方發(fā)生沖突，而和董紹峰至面包車(chē)內(nèi)拿取了砍刀，并持砍刀和對(duì)方叫罵，后被告人董紹峰持砍刀將路過(guò)的被害人蔡某某砍致重傷、輕傷，并致殘。被告人金某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：被害人的陳述、受案登記表、立案決定書(shū)、歸案經(jīng)過(guò)、證人證言及辨認(rèn)筆錄、同案犯的供述、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、視頻辨認(rèn)筆錄、物證、書(shū)證、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片、同案被告人的供述及辨認(rèn)筆錄、被告人的身份證明及前科材料、被告人的供述等證據(jù)，以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人金某以營(yíng)利為目的，伙同他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，抽頭漁利，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪；被告人金某在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，造成一人重傷和輕傷、一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。對(duì)被告人金某應(yīng)該數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金某的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人金某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)被告人可從輕處罰；被告人金某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可從寬處理；被告人金某有犯罪前科，對(duì)其可酌情從重處罰。被告人金某在尋釁滋事的共同犯罪中與同案犯一起實(shí)施了尋釁滋事的行為，在共同犯罪中均積極、主動(dòng)參與，在本案中不宜劃分主、從犯，故對(duì)于被告人金某的辯護(hù)人提出被告人金某在尋釁滋事罪中屬于從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)及被告人的辯護(hù)人提出的量刑符合案件事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上，根據(jù)被告人金某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二百九十三條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十七條、第二十五條第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人金某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣30000元；犯尋釁滋事罪。判處有期徒刑八個(gè)月；數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣30000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。罰金已繳納。）
二、違法所得繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向大理州中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳道謙
人民陪審員王嘉全
人民陪審員張麗紅
裁判日期
二〇二〇年五月八日
書(shū)記員
書(shū)記員周浩
