審理法院：杭州市西湖區(qū)人民法院
案號(hào)：（2020）浙0106刑初72號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期：2020-07-15
審理經(jīng)過(guò)
杭州市西湖區(qū)人民檢察院以西檢一部刑訴（2020）170號(hào)起訴書(shū)指控被告人高某1、張某某2、曾某3、汪某某4、王某5犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2020年3月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。杭州市西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員嚴(yán)敏、檢察官助理施倩出庭支持公訴，被告人高某1、張某某2、曾某3、汪某某4、王某5及其辯護(hù)人陳愛(ài)軍、周文俊、林黎暉、胡偉、徐岳均到庭參加訴訟。本案經(jīng)杭州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
杭州市西湖區(qū)人民檢察院指控：2019年4月至6月19日期間，被告人高某1伙同被告人張某某2，雇傭被告人曾某3、汪某某4、王某5，在江蘇省無(wú)錫市惠山區(qū)內(nèi)為一款名為“土豆撲克”的網(wǎng)絡(luò)賭博ＡＰＰ擔(dān)任三級(jí)代理，以“小米德州奧馬哈”俱樂(lè)部的名義接受投注，并通過(guò)“抽水”、“保險(xiǎn)”等方式參與賭博網(wǎng)站的利潤(rùn)分成。期間，被告人高某1等人招募賭客劉某、解某、張某等人，在“土豆撲克”ＡＰＰ上以賭“牛?！?、“德州撲克”等方式進(jìn)行賭博活動(dòng)，參賭資金累計(jì)達(dá)人民幣138萬(wàn)余元。被告人高某1、張某某2、曾某3、汪某某4、王某5的行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。對(duì)此指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書(shū)證、證人證言、被告人的供述、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)還認(rèn)為被告人曾某3、汪某某4、王某5在共同犯罪中起次要作用，系從犯，被告人高某1、曾某3、汪某某4、王某5自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人高某1有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金；建議均判處被告人曾某3、汪某某4有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金；建議判處被告人王某5有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金。
一審答辯情況
被告人高某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名和量刑建議均無(wú)異議且簽字具結(jié)。其辯護(hù)人提出，被告人高某1開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)時(shí)間較短，涉案賭資不多，涉案人數(shù)較少，社會(huì)危害性不大，且其歸案后供述穩(wěn)定，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其從輕或者減輕處罰。
被告人張某某2對(duì)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議。其辯護(hù)人提出，被告人張某某2系初犯，能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其雖系主犯，但非法獲利和作用較小，請(qǐng)求對(duì)其從輕、減輕處罰。
被告人曾某3對(duì)指控的事實(shí)、罪名和量刑建議均無(wú)異議且簽字具結(jié)。其辯護(hù)人提出，被告人曾某3系初犯，且在共同犯罪中系從犯，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月。
被告人汪某某4對(duì)指控的事實(shí)、罪名和量刑建議均無(wú)異議且簽字具結(jié)。其辯護(hù)人提出，被告人汪某某4系初犯和偶犯，犯罪時(shí)間較短且獲利較小，社會(huì)危害性相對(duì)較輕，且其系從犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人王某5對(duì)指控的事實(shí)、罪名和量刑建議均無(wú)異議且簽字具結(jié)。其辯護(hù)人提出，被告人王某5系初犯和偶犯，主觀(guān)惡性和社會(huì)危害性不大，在共同犯罪中系從犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2019年4月至6月19日期間，被告人高某1伙同被告人張某某2，雇傭被告人曾某3、汪某某4、王某5，在江蘇省無(wú)錫市惠山區(qū)內(nèi)為一款名為“土豆撲克”的網(wǎng)絡(luò)賭博ＡＰＰ擔(dān)任三級(jí)代理，以“小米德州奧馬哈”俱樂(lè)部的名義接受投注，并通過(guò)“抽水”、“保險(xiǎn)”等方式參與賭博網(wǎng)站的利潤(rùn)分成。期間，被告人高某1等人招募賭客劉某、解某、張某等人，在“土豆撲克”ＡＰＰ上以賭“牛?！?、“德州撲克”等方式進(jìn)行賭博活動(dòng)，參賭資金累計(jì)達(dá)人民幣138萬(wàn)余元。
上述事實(shí)，有證人劉某、解某、張某、宦某、黎某、尹某等人的證言，扣押決定書(shū)、扣押清單及照片、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及清單、接受證據(jù)材料清單、協(xié)助查詢(xún)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易明細(xì)、兌換鉆石上分清單、前科材料、戶(hù)籍證明，搜查筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄，支付寶電子數(shù)據(jù)，被告人高某1、張某某2、曾某3、汪某某4、王某5的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人高某1、張某某2、曾某3、汪某某4、王某5共同以營(yíng)利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人曾某3、汪某某4、王某5在共同犯罪中起次要作用，系從犯，均予以減輕處罰。被告人張某某2當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，本院酌情予以從輕處罰。被告人高某1、曾某3、汪某某4、王某5自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院酌情予以從寬處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人所提相關(guān)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第八條第二款及《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人高某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2022年12月19日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清）；
二、被告人張某某2犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元（刑期自2019年6月20日起至2022年8月19日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清）；
三、被告人曾某3犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（刑期自2019年6月20日起至2020年12月19日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清）；
四、被告人汪某某4犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（刑期自2019年6月20日起至2020年12月19日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清）；
五、被告人王某5犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（刑期自2019年6月20日起至2020年10月19日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清）；
六、對(duì)扣押于公安機(jī)關(guān)的作案工具手機(jī)、電腦主機(jī)、IPAD、銀行卡、賬本等物品均予以沒(méi)收；對(duì)涉案賭資及各被告人的違法所得依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)朱冠琳
人民陪審員俞萌
人民陪審員徐雁萍
裁判日期
二〇二〇年七月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員周燕芳
