審理法院：溧陽市人民法院
案號：（2020）蘇0481刑初203號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-05-27
審理經(jīng)過
溧陽市人民檢察院以溧檢訴刑訴[2020]212號起訴書指控被告人于某1、饒某2犯開設(shè)賭場罪，于2020年4月22日以簡易程序向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。溧陽市人民檢察院指派檢察員王麗霞出庭支持公訴。被告人于某1及其辯護人謝慶翔，被告人饒某2及其指派辯護人鄭麗娟到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
溧陽市人民檢察院指控，2019年5月下旬，被告人于某1、饒某2伙同張東根、吳阿娣、姜宏達（均另案處理）組織賭博人員陸某乙、李某、童某等人在本市別橋鎮(zhèn)，以“牛?！狈绞劫€博，抽頭獲利人民幣11700元。其中被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員，被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng)，二人均獲利人民幣1100元。被告人饒某2自動投案，并如實供述上述犯罪事實；被告人于某1歸案后，如實供述上述犯罪事實。
溧陽市人民檢察院為指證上述事實，提供了相關(guān)的證據(jù)。并據(jù)此認為，被告人于某1、饒某2的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款，應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究其刑事責(zé)任。同時認為，二名被告人伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，二名被告人在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰；被告人饒某2自動投案，并如實供述上述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人于某1歸案后，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；二名被告人自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。并書面建議判處被告人于某1有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元；建議判處被告人饒某2拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣三千元。
被告人于某1、饒某2對溧陽市人民檢察院指控的事實及量刑建議均無異議。
一審答辯情況
辯護人謝慶翔提出如下辯護意見：1、被告人于某1歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；2、被告人于某1系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。綜上，建議法庭對其適用緩刑。
指派辯護人鄭麗娟提出如下辯護意見：1、被告人饒某2系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；2、被告人饒某2系自首，可以從輕或減輕處罰；3、被告人饒某2系初犯，自愿認罪認罰。綜上，建議法庭對其適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2019年5月下旬，張東根、吳阿娣、姜宏達（均另案處理）伙同被告人于某1、饒某2組織賭博人員陸某乙、李某、童某等人在本市別橋鎮(zhèn)，以“牛?！狈绞劫€博，抽頭獲利人民幣11700元。其中被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員，被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng)，二人各獲利人民幣1100元。具體事實分述如下：
1、2019年5月22日，被告人于某1、饒某2伙同他人組織賭博人員在本市別橋鎮(zhèn)觀陽村委黃涯村51號進行賭博，根據(jù)分工安排，被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員，被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng)，二人各獲利人民幣300元。
2、2019年5月23日，被告人于某1、饒某2伙同他人組織賭博人員在本市別橋鎮(zhèn)茂盛花木合作社進行賭博，根據(jù)分工安排，被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員，被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng)，二人各獲利人民幣300元。
3、2019年5月27日，被告人于某1、饒某2伙同他人組織賭博人員在本市別橋鎮(zhèn)拖板橋村40號進行賭博，根據(jù)分工安排，被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員，被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng)，二人未獲利。
4、2019年5月28日，被告人于某1、饒某2伙同他人組織賭博人員在本市別橋鎮(zhèn)下梅村委高家村一戶人家進行賭博，根據(jù)分工安排，被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員，被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng)，二人各獲利人民幣200元。
5、2019年5月29日，被告人于某1、饒某2伙同他人組織賭博人員在本市別橋鎮(zhèn)小石橋村委溝北墩村57號進行賭博，根據(jù)分工安排，被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員，被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng)，二人各獲利人民幣300元。
被告人饒某2自動投案，并如實供述上述犯罪事實；被告人于某1歸案后，如實供述上述犯罪事實。
上述犯罪事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后予以確認的同案人張東根、吳阿娣、姜宏達的供述，證人黃某、陸某甲、蔣某、董某、周某、楊某甲、李某、陳某、任某、陸某乙、葛某甲、馬某、葛某乙、童某、楊某乙、錢某、孫某、楊某丙、費某的證言，辨認筆錄及照片，行政處罰決定書，案發(fā)經(jīng)過，抓獲經(jīng)過等證據(jù)予以證實。被告人于某1、饒某2對上述事實亦供認不諱，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人于某1、饒某2伙同他人以營利為目的，聚眾賭博，其行為均已構(gòu)成賭博罪。公訴機關(guān)指控被告人于某1、饒某2犯賭博罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。二名被告人伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，二名被告人在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰；被告人饒某2自動投案，并如實供述上述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人于某1歸案后，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；二名被告人自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。關(guān)于辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議恰當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條，第五十二條，第五十三條，第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人于某1犯賭博罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
二、被告人鐃磊犯賭博罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣三千元。
三、被告人于某1、饒某2違法所得各人民幣1100元，依法予以沒收，上繳國庫。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。所處罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周蘭
人民陪審員周建敏
人民陪審員沈紫陽
裁判日期
二〇二〇年五月二十七日
書記員
書記員謝萍
