審理法院:溧陽市人民法院
案號:(2020)蘇0481刑初203號
案件類型:刑事
案由:開設(shè)賭場罪
裁判日期:2020-05-27
審理經(jīng)過
溧陽市人民檢察院以溧檢訴刑訴[2020]212號起訴書指控被告人于某1、饒某2犯開設(shè)賭場罪,于2020年4月22日以簡易程序向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案,并依法轉(zhuǎn)為普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。溧陽市人民檢察院指派檢察員王麗霞出庭支持公訴。被告人于某1及其辯護人謝慶翔,被告人饒某2及其指派辯護人鄭麗娟到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
溧陽市人民檢察院指控,2019年5月下旬,被告人于某1、饒某2伙同張東根、吳阿娣、姜宏達(均另案處理)組織賭博人員陸某乙、李某、童某等人在本市別橋鎮(zhèn),以“牛?!狈绞劫€博,抽頭獲利人民幣11700元。其中被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員,被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng),二人均獲利人民幣1100元。被告人饒某2自動投案,并如實供述上述犯罪事實;被告人于某1歸案后,如實供述上述犯罪事實。
溧陽市人民檢察院為指證上述事實,提供了相關(guān)的證據(jù)。并據(jù)此認為,被告人于某1、饒某2的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款,應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究其刑事責(zé)任。同時認為,二名被告人伙同他人共同故意犯罪,是共同犯罪,二名被告人在共同犯罪中起次要、輔助作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰;被告人饒某2自動投案,并如實供述上述犯罪事實,是自首,可以從輕或減輕處罰;被告人于某1歸案后,如實供述自己的罪行,可以從輕處罰;二名被告人自愿認罪認罰,可以依法從寬處理。并書面建議判處被告人于某1有期徒刑八個月,緩刑一年,并處罰金人民幣三千元;建議判處被告人饒某2拘役五個月,緩刑十個月,并處罰金人民幣三千元。
被告人于某1、饒某2對溧陽市人民檢察院指控的事實及量刑建議均無異議。
一審答辯情況
辯護人謝慶翔提出如下辯護意見:1、被告人于某1歸案后如實供述自己的罪行,可以從輕處罰;2、被告人于某1系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。綜上,建議法庭對其適用緩刑。
指派辯護人鄭麗娟提出如下辯護意見:1、被告人饒某2系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰;2、被告人饒某2系自首,可以從輕或減輕處罰;3、被告人饒某2系初犯,自愿認罪認罰。綜上,建議法庭對其適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明,2019年5月下旬,張東根、吳阿娣、姜宏達(均另案處理)伙同被告人于某1、饒某2組織賭博人員陸某乙、李某、童某等人在本市別橋鎮(zhèn),以“牛?!狈绞劫€博,抽頭獲利人民幣11700元。其中被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員,被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng),二人各獲利人民幣1100元。具體事實分述如下:
1、2019年5月22日,被告人于某1、饒某2伙同他人組織賭博人員在本市別橋鎮(zhèn)觀陽村委黃涯村51號進行賭博,根據(jù)分工安排,被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員,被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng),二人各獲利人民幣300元。
2、2019年5月23日,被告人于某1、饒某2伙同他人組織賭博人員在本市別橋鎮(zhèn)茂盛花木合作社進行賭博,根據(jù)分工安排,被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員,被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng),二人各獲利人民幣300元。
3、2019年5月27日,被告人于某1、饒某2伙同他人組織賭博人員在本市別橋鎮(zhèn)拖板橋村40號進行賭博,根據(jù)分工安排,被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員,被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng),二人未獲利。
4、2019年5月28日,被告人于某1、饒某2伙同他人組織賭博人員在本市別橋鎮(zhèn)下梅村委高家村一戶人家進行賭博,根據(jù)分工安排,被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員,被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng),二人各獲利人民幣200元。
5、2019年5月29日,被告人于某1、饒某2伙同他人組織賭博人員在本市別橋鎮(zhèn)小石橋村委溝北墩村57號進行賭博,根據(jù)分工安排,被告人于某1負責(zé)開車接送賭博人員,被告人饒某2負責(zé)賭場望風(fēng),二人各獲利人民幣300元。
被告人饒某2自動投案,并如實供述上述犯罪事實;被告人于某1歸案后,如實供述上述犯罪事實。
上述犯罪事實,有公訴機關(guān)提供,并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后予以確認的同案人張東根、吳阿娣、姜宏達的供述,證人黃某、陸某甲、蔣某、董某、周某、楊某甲、李某、陳某、任某、陸某乙、葛某甲、馬某、葛某乙、童某、楊某乙、錢某、孫某、楊某丙、費某的證言,辨認筆錄及照片,行政處罰決定書,案發(fā)經(jīng)過,抓獲經(jīng)過等證據(jù)予以證實。被告人于某1、饒某2對上述事實亦供認不諱,足以認定。
本院認為
本院認為,被告人于某1、饒某2伙同他人以營利為目的,聚眾賭博,其行為均已構(gòu)成賭博罪。公訴機關(guān)指控被告人于某1、饒某2犯賭博罪,事實清楚,證據(jù)確實充分,罪名成立,應(yīng)予支持。二名被告人伙同他人共同故意犯罪,是共同犯罪,二名被告人在共同犯罪中起次要、輔助作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰;被告人饒某2自動投案,并如實供述上述犯罪事實,是自首,可以從輕或減輕處罰;被告人于某1歸案后,如實供述自己的罪行,可以從輕處罰;二名被告人自愿認罪認罰,可以依法從寬處理。關(guān)于辯護人提出的辯護意見,經(jīng)查屬實,予以采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議恰當(dāng),予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款,第二十五條第一款,第二十七條,第六十七條第一款、第三款,第七十二條第一款、第三款,第七十三條,第五十二條,第五十三條,第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告人于某1犯賭博罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年,并處罰金人民幣三千元。
二、被告人鐃磊犯賭博罪,判處拘役五個月,緩刑十個月,并處罰金人民幣三千元。
三、被告人于某1、饒某2違法所得各人民幣1100元,依法予以沒收,上繳國庫。
(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。所處罰金已繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判長周蘭
人民陪審員周建敏
人民陪審員沈紫陽
裁判日期
二〇二〇年五月二十七日
書記員
書記員謝萍