審理法院：二連浩特市人民法院
案號(hào)：（2020）內(nèi)2501刑初13號(hào)
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期：2020-04-21
審理經(jīng)過
二連浩特市人民檢察院以二連檢一部刑訴〔2020〕8號(hào)起訴書指控被告人巴某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2020年3月5日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二連浩特市人民檢察院指派檢察員馮某出庭支持公訴，被告人巴某及其委托辯護(hù)人曹某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年1月至3月，斯某2（已判決）、胡某（已判決）在二連浩特市“燕明飯店”內(nèi)開設(shè)賭場(chǎng)，被告人巴某受斯某2指使在該賭場(chǎng)內(nèi)負(fù)責(zé)放風(fēng)和“抽紅”達(dá)二十余天，獲利約2000元。經(jīng)審計(jì)，該賭場(chǎng)內(nèi)放貸總額為68.22萬(wàn)元，獲利6.82萬(wàn)元。
另查明，被告人巴某曾于2018年7月17日因犯尋釁滋事罪被二連浩特市人民法院判處有期徒刑一年。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有書證受案登記表、立案決定書、二連浩特市人民檢察院補(bǔ)充移送起訴通知書、犯罪嫌疑人基本情況、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、違法犯罪記錄情況說明、羈押證明、二連浩特市人民法院刑事判決書、內(nèi)蒙古錫林郭勒盟中級(jí)人民法院刑事裁定書、證人斯某2、肖某、高某、斯某1、賈某、郭某、張某證言、被告人巴某供述與辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人巴某受斯某2指使在賭場(chǎng)內(nèi)放風(fēng)、收取紅利，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴某具有前科，對(duì)其可酌情從重處罰。被告人巴某在被采取強(qiáng)制措施期間如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，依法可認(rèn)定為自首，另在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰，并簽字具結(jié)，具有法定和酌定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人的辯護(hù)人提出的被告人具有自首、從犯，自愿認(rèn)罪、悔罪等從輕處罰的辯護(hù)意見，與查明事實(shí)相符，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度對(duì)被告人予以減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人提出的量刑建議符合法律規(guī)定，量刑適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第二款、第二十七條、第六十四條、第五十二條、第五十三條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人巴某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。（罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。）
二、對(duì)被告人巴某違法所得人民幣二千元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錫林郭勒盟中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉良士
審判員陳學(xué)偉
人民陪審員海拉
裁判日期
二〇二〇年四月二十一日
書記員
書記員焦斯
