審理法院:杭州市余杭區(qū)人民法院
案號:(2020)浙0110刑初260號
案件類型:刑事
案由:開設(shè)賭場罪
裁判日期:2020-06-19
審理經(jīng)過
杭州市余杭區(qū)人民檢察院以杭余檢一部刑訴[2020]773號起訴書指控被告人陳某某1、潘某某2犯開設(shè)賭場罪,于2020年3月19日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序,公開開庭審理了本案。杭州市余杭區(qū)人民檢察院指派檢察員鄔云霞出庭支持公訴。被告人陳某某1及其辯護人邵維剛、被告人潘某某2及其辯護人陸燕子到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
杭州市余杭區(qū)人民檢察院指控:
2017年12月至2018年1月,被告人陳某某1伙同周向紅(另案處理)等人,在杭州市余杭區(qū),開設(shè)以撲克牌打三公形式聚眾賭博的賭場20余場,吸引多人參賭,設(shè)定抽頭規(guī)則并從中抽頭獲利人民幣90萬元左右。
2018年10月至12月,被告人陳某某1、潘某某2伙同周向紅(另案處理)等人,在杭州市余杭區(qū),開設(shè)以撲克牌打三公形式聚眾賭博的賭場40場以上,吸引多人參賭,設(shè)定抽頭規(guī)則并從中抽頭獲利人民幣200萬元以上。
據(jù)以指控的證據(jù)有書證;證人證言;勘驗、檢查等筆錄;被告人的供述和辯解等。公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人陳某某1、潘某某2的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪,系情節(jié)嚴(yán)重。被告人陳某某1系累犯,被告人潘某某2具有如實供述的處罰情節(jié),且自偵查階段起自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定懲處,建議對被告人潘某某2判處有期徒刑四年,并處罰金。
一審答辯情況
被告人陳某某1辯稱其參與的場次以及抽頭金額沒有公訴機關(guān)指控的那么多,其的行為應(yīng)定性為賭博罪。
被告人陳某某1的辯護人提出,被告人陳某某1的行為應(yīng)定性為賭博罪,且被告人陳某某1犯罪后主動投案,且能如實供述犯罪事實,系自首;請求對被告人陳某某1依法判決。
被告人潘某某2對公訴機關(guān)的指控?zé)o異議。
被告人潘某某2的辯護人提出,被告人潘某某2歸案后如實供述罪行,且自偵查階段起自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,又系初犯,請求對被告人潘某某2從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明:
(一)2017年12月至2018年1月,被告人陳某某1伙同周向紅(另案處理)等人,在杭州市余杭區(qū),開設(shè)以撲克牌打三公形式聚眾賭博的賭場20余場,吸引多人參賭,設(shè)定抽頭規(guī)則并從中抽頭獲利人民幣90萬元左右。
證明以上事實并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有:
1、同案人員周向紅的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄及照片,證實2017年12月中旬之后,其帶著蔡燦新和陳義華找“武勝”(經(jīng)辨認(rèn)為陳某某1)合開三公的賭場,開了14、15場左右,最后4、5場,李偉和“阿峰”加入,以及各合股人員的占股情況,賭博的場地是陳某某1聯(lián)系人去找的,在星橋、半山以及超山一帶,都是露天的樹林或者山上搭建的棚子里,賭博持續(xù)至2018年1月初,賭場抽頭的是陳某某1找來的,按照贏錢的5%的比例抽,少的時候一場抽頭4、5萬元,多的時候7、8萬元,平均每場抽頭至少5萬元(后稱每場抽頭4萬元左右),“高干”是放拋資的,賭場內(nèi)望風(fēng)的人是陳某某1叫來的,有4、5個人,陳某某1叫來5、6個人參賭,找賭博場地的一場1500元,抽頭的一場拿1000元,望風(fēng)的一場拿300元或者500元,賭客每場500元至1500元,放拋資的沒有工資,參賭人員有其、蔡燦新、陳義華、“保安”等,陳某某1叫來的賭客其不認(rèn)識等事實;
2、同案人員柳西飛的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄及照片,證實其綽號“高干”,老四(經(jīng)辨認(rèn)為周向紅)和“武勝”是開賭場的,2017年9、10月份,周向紅叫其去賭場內(nèi)放拋資,借1萬元抽300元,其去過的賭場位置有星橋的一個廟里、星橋那邊的一個山上樹林中等,去過三四次,每次均是根據(jù)周向紅發(fā)的定位去的,賭場內(nèi)有人負(fù)責(zé)接送,賭博的形式是三公,抽頭的比例是5%,每把至少抽頭300元,多的時候500至600元,一把大概五六分鐘,其看一場至少抽頭二三萬元,其去過三四次,加起來大概抽頭10萬元左右,賭博結(jié)束后,參賭人員有300或者500元的工資,抽頭人員有無工資錢其不清楚,但是放拋資的人是沒有工資的;以及其分別借給激光、蕭山老、國強2萬元拋資等事實;
3、同案人員饒明水的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄及照片,證實其知道“老四”(經(jīng)辨認(rèn)為周向紅)和“武勝”(經(jīng)辨認(rèn)為陳某某1)在2017年年底的時候拼過賭場,他們一直叫其去參賭,但是其沒有去過,周向紅還發(fā)過賭博地點給其,以及其還辨認(rèn)出蔡燦新就是跟著周向紅分股份的“老蔡”,柳西飛就是放拋資的“高干”等事實;
4、同案人員蔡燦新的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄及照片,證實其外號“老蔡”,是跟著老四(經(jīng)辨認(rèn)為周向紅)一起開賭場;2017年10月至12月,賭場一共持續(xù)了2個月,基本上每天一場,只有二三天是不開的,一共組織了60場左右;周向紅和“武勝”(經(jīng)辨認(rèn)為陳某某1)組織過賭三公的場子,賭博的地點是臨平、海寧的野外以及五堡的空房子等處,共計組織了20余場,賭博的時間是晚上20時持續(xù)至23時、24時許,其是周向紅叫去賭博的,賭博結(jié)束后分錢的是周向紅和武勝,因此賭場的老板是周向紅和武勝,抽頭的比例是5%,每場至少抽頭1萬元,賭場內(nèi)放拋資的有3個人,但是其只認(rèn)識“高干”(經(jīng)辨認(rèn)為柳西飛),其經(jīng)過周向紅的同意向柳西飛借過拋資,參賭人員有其、陳義華、葉峰等人等事實;
5、同案人員湯寅的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄及照片,證實其和“老四”周向紅是老鄉(xiāng),2017年國慶節(jié)之后周向紅讓其去賭場內(nèi)抽頭,賭博的形式是牛牛,之后賭三公,2017年12月份,周向紅和“武勝”陳某某1合伙拼場子,其就離開了賭場等事實;
6、證人應(yīng)宏的證言、辨認(rèn)筆錄及照片,證實2017年4月,其在喬司街道××××棋牌室賭博,認(rèn)識了“四哥”(經(jīng)辨認(rèn)為周向紅),周向紅稱他是開賭場的,讓其去參賭,其同意,2017年9月到2018年12月上旬,其到周向紅、“武勝”(經(jīng)辨認(rèn)為陳某某1)的賭場內(nèi)賭博共8次,地點分別是江干區(qū)三堡農(nóng)民房的拆遷工地、余杭區(qū)臨平山上面、余杭經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的小樹林(三次)、南苑街道與海寧交界的小樹林(三次),賭博的時間是晚上8時許到12時許,賭博的形式是撲克牌打三公,抽頭是按照10%的比例,一場起碼抽頭有10萬元,如果生意好點的話有20萬,每抽頭到1萬元,就將錢交給周向紅等人保管;一般賭博的有30個人左右,其認(rèn)識的有陳某2、錢宏英、高某,場子里有人放拋資,有人抽頭,有人接送和放哨,都是周向紅、陳某某1安排好的;賭場內(nèi)放拋資的有4個人,周向紅一方有2個,陳某某1一方有2個,其曾向周向紅一方的“高干”(經(jīng)辨認(rèn)為柳西飛)借過拋資等事實;
7、證人王某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片,證實2017年12月份,其和“鄧姐”一起到“老四”(經(jīng)辨認(rèn)為周向紅)、“武勝”的賭場里賭博1次,地點是喬司街道方橋村的小樹林,其向“武勝”借了3萬元拋資,每次10000元當(dāng)場抽掉300元,當(dāng)天有5、6個人在賭博,賭博的形式是撲克牌打“小九”,賭場有放拋資、接送以及抽頭人員,如果有人要借拋資,周向紅、“武勝”就幫忙聯(lián)系放錢給賭客,一場下來的抽頭起碼有3萬元等事實;
8、證人徐某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片,證實其知道的湖北的“老四”(經(jīng)辨認(rèn)為周向紅)、“武勝”(經(jīng)辨認(rèn)為陳某某1)、“老蔡”(經(jīng)辨認(rèn)為蔡燦新)、陳義華等人是開設(shè)賭場,帶人進賭場吃股份的是黃娜、李偉、李艷峰等人,飛天的有湖北的“猴子”(經(jīng)辨認(rèn)為陳金華)和“虎子”(經(jīng)辨認(rèn)為湯寅),陳金華是跟著陳某某1的,湯寅是跟著周向紅的;放拋資的有“高干”(經(jīng)辨認(rèn)為柳西飛)等人,都是周向紅、陳某某1叫來的,其他人進不來,只有老板自己叫來的人可以,而且想要借拋資都是要通過周向紅或武勝同意才可以借的,賭客有其、應(yīng)宏、岑紅云、費某、王某等人,還有許多喬司本地認(rèn);2017年12月份以來,賭博的形式是三公,抽頭比例10%,其在的時候每場最少抽到15萬,其去的十三、四次抽頭總金額至少180萬等事實;
9、證人鄧某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片,證實2016年其通過朋友認(rèn)識了湖北人“武勝”陳某某1,2017年12月份,其碰到了唐麗和黃娜,黃娜提議去湖北人“老四”(經(jīng)辨認(rèn)為周向紅)的賭場玩,于是其就按照黃娜說的方向開到了喬司方橋村,后來有一輛面包車來接其等人進去一個附近的樹林里,其等人進去的時候,已經(jīng)有三四十個人在里面賭博了,其在賭場里看到了陳某某1,聽他們說陳某某1也是賭場的老板,其在邊上看了十來分鐘,有一幫湖南人來鬧事,賭場就散掉了;2018年1月,其又去陳某某1的賭場玩,輸了三四萬,其問周向紅借拋資,周向紅不知道問誰拿了2萬元的拋資;賭博的方式是三公,賭場場面挺好的,賭的小的輸贏幾萬,賭的大的輸贏幾十萬都有,第二場的時候,其玩了一個小時賭場抽頭2萬余元,一般賭場都是賭到晚上12點或者凌晨,一場至少抽頭10萬元等事實;
10、證人費某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片,證實2017年10月至12月期間,其經(jīng)常去“老四”(經(jīng)辨認(rèn)為周向紅)的賭場內(nèi)賭博,開始是周向紅、蔡燦新、李艷峰合伙的,后來是周向紅和“武勝”(經(jīng)辨認(rèn)為陳某某1)合伙了,陳某某1一方有一個抽頭的人,放拋資的有“高干”等人,賭場內(nèi)還有望風(fēng)以及接送賭客的人,賭博的形式是三公,抽頭的比例是桌面上押注金額的10%左右,每場抽頭十幾萬元,抽他的錢交給周向紅和陳某某1,賭場內(nèi)工作人員的工資情況其不清楚,賭客每人有300至1000元的路費;賭場內(nèi)放拋資的是“高干”(經(jīng)辨認(rèn)為柳西飛)等人,參賭人員有其、“青松”、應(yīng)宏等人等事實;
11、被告人陳某某1的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄及照片,其在偵查階段供述,其綽號“武勝”,“老四”周向紅是其老鄉(xiāng),2017年年底,其和周向紅商量開了一個賭三公的賭場,組織了六七場,說好股份一人一半,但是因為其叫的人少,只給了其三分之一的股份,賭博的地點有永西村野外、方橋村野外以及超山山上、塘棲等處,其和周向紅均有去尋找賭博場地,賭博用具是周向紅準(zhǔn)備的,抽頭的是“猴子”陳金華,抽頭的比例是下注金額的5%,抽頭的錢交給周向紅,沒有人看天,放拋資的是周向紅叫來的“高干”柳西飛,每場賭博去掉開支其能分到三四千元,其共分到三四萬元,錢是周向紅給其的等。
上述證據(jù)確實充分且相互印證,足以認(rèn)定。
被告人陳某某1辯稱其參與的場次以及抽頭金額沒有公訴機關(guān)指控的那么多。經(jīng)查,(1)在案同案人員周向紅、蔡燦新的供述和辯解相互印證的部分,能夠證實該階段共計開設(shè)賭場20場左右;(2)在案同案人員周向紅、柳西飛、蔡燦新的供述和辯解與參賭人員應(yīng)宏、王某、徐某、鄧某、費某等人的證言相互印證的部分,再結(jié)合被告人陳某某1、同案人員周向紅關(guān)于分成、賭場內(nèi)工作人員、賭客的開支等情況的供述和辯解,足以認(rèn)定公訴機關(guān)指控的抽頭獲利金額;綜上,公訴機關(guān)關(guān)于該階段開設(shè)賭場的場次以及抽頭數(shù)額的指控證據(jù)確實充分,事實清楚。上述辯解,本院不予采信。
(二)2018年10月至12月,被告人陳某某1、潘某某2伙同周向紅(另案處理)等人,在杭州市余杭區(qū),開設(shè)以撲克牌打三公形式聚眾賭博的賭場40場以上,吸引多人參賭,設(shè)定抽頭規(guī)則并從中抽頭獲利人民幣200萬元以上。
另查明,在本院審理期間,被告人陳某某1親屬代為退出違法所得人民幣1000元,現(xiàn)暫存于本院賬戶。
再查明,案發(fā)后,被告人陳某某1于2019年12月3日主動到湖北省陽新縣木港派出所投案,歸案后未能如實供述主要犯罪事實。
證明以上事實并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有:
1、同案人員周向紅的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄及照片,證實2018年10月底,其和陳某某1、潘某某2合股開賭三公的場子,賭博的場地是陳某某1找的,在超山、半山附近等處,賭博持續(xù)到2018年12月中旬,一共40多天,共計組織賭博40余場,抽頭的是陳某某1叫來的“猴子”(經(jīng)辨認(rèn)為陳金華),按照抽取贏錢的人的5%或6%的比例抽頭,每場至少抽頭獲利4、5萬元,最多的時候一場抽頭15萬元,共計抽頭200余萬元,陳某某1叫了4、5個人放拋資,其中一個叫“老奎”(經(jīng)辨認(rèn)為陳祥發(fā)),一個叫陳輝,其他人不認(rèn)識,柳西飛也是放拋資的,賭場內(nèi)望風(fēng)的人是陳某某1叫來的,有6、7個人,抽頭的一場有1000元工資,多的時候有1500元,望風(fēng)的一場有500元的工資,找場地的有1500元的工資,接送的工資是300元,放拋資的沒有工資等事實;
2、同案人員陳金華的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄及照片,證實其綽號“猴子”,2018年10月份,“武勝”陳某某1叫其來杭州的賭場幫忙抽頭,賭場的老板是周向紅和陳某某1,賭博的形式是三公,抽頭的比例是下注金額的5%,其每場抽頭3、4萬元,抽頭的錢交給周向紅,周向紅給其每場500或者800元的好處,賭場內(nèi)放拋資的是“高干”(經(jīng)辨認(rèn)為柳西飛),陳某某1手下有一批小鬼,負(fù)責(zé)望風(fēng),每場結(jié)束后陳某某1給二、三百元的好處費等事實;
3、證人應(yīng)宏的證言、辨認(rèn)筆錄及照片,證實2017年9月到2018年12月上旬,其到周向紅、“武勝”(經(jīng)辨認(rèn)為陳某某1)的賭場內(nèi)賭博共8次,地點分別是江干區(qū)三堡農(nóng)民房的拆遷工地、余杭區(qū)臨平山上面、余杭經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的小樹林(三次)、南苑街道與海寧交界的小樹林(三次),賭博的時間是晚上8時許到12時許,賭博的形式是撲克牌打三公,抽頭是按照10%的比例,一場起碼抽頭有10萬元,如果生意好點的話有20萬,每抽頭到1萬元,就將錢交給周向紅等人保管;一般賭博的有30個人左右,其認(rèn)識的有陳某2、錢宏英、高某,場子里有人放拋資,有人抽頭,有人接送和放哨,都是周向紅、陳某某1安排好的;賭場內(nèi)放拋資的有4個人,周向紅一方有2個,陳某某1一方有2個,其曾向周向紅一方的“高干”(經(jīng)辨認(rèn)為柳西飛)借過拋資等事實;
4、證人徐某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片,證實其知道的湖北的“老四”(經(jīng)辨認(rèn)為周向紅)、“武勝”(經(jīng)辨認(rèn)為陳某某1)、“老蔡”(經(jīng)辨認(rèn)為蔡燦新)、陳義華等人是開設(shè)賭場,帶人進賭場吃股份的是黃娜、李偉、李艷峰等人,飛天的有湖北的“猴子”(經(jīng)辨認(rèn)為陳金華)和“虎子”(經(jīng)辨認(rèn)為湯寅),陳金華是跟著陳某某1的,湯寅是跟著周向紅的;放拋資的有“高干”(經(jīng)辨認(rèn)為柳西飛)等人,都是周向紅、陳某某1叫來的,其他人進不來,只有老板自己叫來的人可以,而且想要借拋資都是要通過周向紅或陳某某1同意才可以借的,賭客有其、應(yīng)宏、岑紅云、費某、王某等人,還有許多喬司本地人;2017年12月份以來,賭博的形式是三公,抽頭比例10%,其在的時候每場最少抽到15萬,其去的十三、四次抽頭總金額至少180萬等事實;
5、證人陳某1的證言、辨認(rèn)筆錄及照片,證實2018年10月底11初,其老鄉(xiāng)叫其一起去賭博,其中2018年11月底到12月中旬賭博的地點在星橋一帶山上、廟里等處,已經(jīng)組織了20場左右,其去了10場左右,參賭7、8場,賭場的老板是周向紅、“武勝”(經(jīng)辨認(rèn)為陳某某1)、潘某某2等人,賭博的形式是三公,參賭人員多數(shù)是湖北老鄉(xiāng),還有2名杭州本地人,陳某某1叫了“猴子”(經(jīng)辨認(rèn)為陳金華)過來抽頭,抽頭的比例是10%,每場至少抽頭二三萬元;其中場地人是1500元,賭客的工資一般是600元至2000元,其每次去參賭都會拿到600元至1500元不等的工資,賭場內(nèi)有抽頭、望風(fēng)、放拋資以及賣水和零食的人,工資情況其不清楚等事實;
6、證人潘某1的證言,證實2018年12月份的時候,其曾到“老四”(即周向紅)和“武勝”(即陳某某1)的賭場等事實;
7、證人潘某2的證言、辨認(rèn)筆錄及照片,證實2018年10月份,其和男朋友陳某1去“四哥”(經(jīng)辨認(rèn)為周向紅)和“武勝”(經(jīng)辨認(rèn)為陳某某1)的場子里賭博,每次地方都不一樣,基本都是在山上和樹林里,其去過10多次,賭場賭的是三公,300元起打,上不封頂,一場參賭人員有50到60人,其知道的有其、張五、郭亮、杜天生、剛、張春霞、熊剛,抽頭的是“猴子”(經(jīng)辨認(rèn)為陳金華),一場至少抽頭5、6萬等事實;
8、證人高某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片,證實2018年10月份,“老四”(經(jīng)辨認(rèn)為周向紅)聯(lián)系應(yīng)宏,叫其等人去賭博,之后其去參賭3次,地點有海寧塘橋以及臨平星河路等處,賭場的老板是周向紅和“武勝”(經(jīng)辨認(rèn)為陳某某1),賭博的形式是三公,一名湖北人(經(jīng)辨認(rèn)為陳金華)抽頭,抽頭的比例是桌面押注金額的10%,每場抽頭15至20萬元,賭場內(nèi)有人望風(fēng)、接送,聽接送人員的口音應(yīng)該是湖北人,賭場內(nèi)有人放拋資,賭客借拋資是需要通過周向紅同意的,賭博結(jié)束后周向紅會給其等人300至500元的好處,賭得大的給得更多,參賭人員中其認(rèn)識的有陳某2、應(yīng)宏、岑紅云等人的事實;
9、證人韓某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片,證實2018年11月10日晚上,其在朋友的棋牌室打麻將,一起打麻將的“安徽佬”提到“四哥”(經(jīng)辨認(rèn)為周向紅)的場子有人賭錢,且賭的很大,“安徽佬”聯(lián)系周向紅后,按照周向紅發(fā)的微信定位去參賭,2018年11月其去過四個地方賭博:第一次是在塘棲超山寺廟里賭博的,第二次、第三次、第四次都是在余杭經(jīng)濟開發(fā)區(qū)后面的樹林里,每次其都是和“安徽佬”一起去,賭博方式是撲克牌打三公,其知道場子是“武勝”(經(jīng)辨認(rèn)為陳某某1)和周向紅合開的,其他人有無股份其不清楚,另外其看到有2個人放拋資的,但是借錢必須通過陳某某1和周向紅,賭場內(nèi)有人抽頭(經(jīng)辨認(rèn)為陳金華)以及個開面包車接送的人,賭場內(nèi)抽頭的比例是10%,一場抽頭有10多萬,最差的也有7萬到8萬等事實;
10、證人陳某2的證言,證實2018年10月底至2018年11月,其曾到“老四”(即周向紅)的賭場內(nèi)賭博4次,賭博的地點是周向紅發(fā)給其的,賭博的時間是晚上8時許至12時許,參賭人員有20余人,其認(rèn)識的有應(yīng)宏等,賭場是周向紅和“武勝”(經(jīng)辨認(rèn)為陳某某1)合開的,賭場內(nèi)有2人抽頭,放拋資的有3個,有人接送,聽周向紅說外面還有人放哨等,賭博的形式是三公,賭博的工具是賭場的老板提供的,抽頭的比例是臺面上的錢的6%,一場下來至少抽頭8萬元,生意好的話有10萬元,最差也有7萬元等事實;
11、被告人陳某某1的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄及照片,其在偵查階段供述,2018年秋天,周向紅提議組織賭博,合伙的還有潘某某2,因為他能叫到人參賭,說好股份是每人三分之一,后來因為其叫來參賭的人少,只分到五分之一的股份,賭博的地點和之前差不多,都是其或者周向紅去找的,賭博的形式是三公,抽頭的是“猴子”陳金華,賭具是周向紅準(zhǔn)備的,抽頭的比例是下注金額額的5%,抽頭的錢交給周向紅,沒有人看天,放拋資的是“高干”柳西飛,沒有人望風(fēng),其叫來的參賭人員有王賢興、王霞、陳祥發(fā)等人,每場去掉開支,其能分到五、六千元,錢是周向紅分配的,這個階段組織了十幾場的賭場,賭客散場時發(fā)二、三百元的工資,抽頭的應(yīng)該也有工資,但是多少其不清楚,其共分到三萬元余元等;
12、被告人潘某某2的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄及照片,其在偵查階段供述,其幾年前認(rèn)識了周向紅,周向紅綽號老四或者四哥,是組織賭博的,2017年,其在周向紅的賭場內(nèi)賭三公,因為其賭的比較大,且能叫到人去參賭,2018年10月中旬(后稱是11月),周向紅提出給其25%的股份(后稱其和周向紅占一半的股份,陳某某1一個人占一半的股份),賭場的老板是其、周向紅和陳某某1,放拋資的是“高干”柳西飛,抽頭的是跟著陳某某1的“猴子”(經(jīng)辨認(rèn)為陳金華),看場子和望風(fēng)的是陳某某1手下的一批小鬼,賭場的地點有臨平幾個郊外,超山那邊的半山腰等處,是陳某某1等人找的,賭博組織了20場左右,其每場能分到1萬元左右,因為還有賭博人員的工資以及其他人員的工資,所以每場抽頭4萬元以上(后稱5萬元),其帶去參賭的人有三毛、潘某1和張五等人,參賭的本地人有國強、應(yīng)宏、青松等人,柳西飛在賭場內(nèi)放拋資需要周向紅或者陳某某1同意后才會借錢,到了12月,賭博就不組織了,周向紅等人去了永西村的一個棋牌室組織賭博等;其在審查起訴階段對開設(shè)賭場40場、抽頭獲利200萬元的事實無異議。
證據(jù)確實充分且相互印證,足以認(rèn)定。
被告人陳某某1辯稱其參與的場次以及抽頭金額沒有公訴機關(guān)指控的那么多。經(jīng)查,(1)在案同案人員周向紅的供述和辯解與參賭人員陳某1等人的證言相互印證的部分,能夠證實該階段共計開設(shè)賭場40余場;(2)在案被告人潘某某2、同案人員周向紅、陳金華的供述和辯解與參賭人員應(yīng)宏、徐某、陳某1、潘某2、高某、韓某等人的證言相互印證的部分,再結(jié)合被告人陳某某1、同案人員周向紅關(guān)于分成、賭場內(nèi)工作人員、賭客的開支等情況的供述和辯解,足以認(rèn)定公訴機關(guān)指控的抽頭獲利金額;綜上,公訴機關(guān)關(guān)于該階段開設(shè)賭場的場次以及抽頭數(shù)額的指控證據(jù)確實充分,事實清楚。上述辯解,本院不予采信。
證實本案相關(guān)事實的證據(jù)還有本院票據(jù);戶籍證明、刑事判決書、行政處罰決定書、釋放證明書、情況說明;到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過等,證據(jù)確實充分且相互印證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人陳某某1、潘某某2結(jié)伙營利性地為賭博提供場所、設(shè)定賭博方式、提供賭具、賭資等,招引多人參賭,抽頭漁利數(shù)額累計人民幣5000元以上,其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪,且均屬情節(jié)嚴(yán)重。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某某1及其辯護人均提出本案應(yīng)定性為賭博罪,經(jīng)查,本案中,各被告人在一定持續(xù)長的時間內(nèi)連續(xù)、不斷地提供場所、賭資、賭具,設(shè)定賭博方式,招引、組織社會不特定對象進入賭場賭博,分工、管理嚴(yán)密,并抽頭漁利,其行為符合《刑法》關(guān)于開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件,上述辯解及辯護意見,本院均不予采信。被告人陳某某1在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后,五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,系累犯,依法予以從重處罰。被告人潘某某2歸案后如實供述主要罪行,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,本院依法予以從寬處罰。被告人潘某某2的辯護人所提相關(guān)辯護意見,本院予以采納。被告人陳某某1的辯護人提出被告人陳某某1具有自首情節(jié)的辯護意見,經(jīng)查,被告人陳某某1雖系主動投案,但是歸案之初并未如實供述主要犯罪事實,依法不符合自首的構(gòu)成要件,上述辯護意見本院不予采納。被告人陳某某1退出部分違法所得,本院酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)的情節(jié)認(rèn)定、量刑建議適當(dāng),應(yīng)予采納。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項、第四條、第八條及《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告人陳某某1犯開設(shè)賭場罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣六十萬元(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2025年12月2日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)。
二、被告人潘某某2犯開設(shè)賭場罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣四十萬元(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2023年11月20日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)。
三、暫存于本院賬戶的被告人陳某某1退出的違法所得人民幣一千元,予以追繳,上繳國庫。
四、繼續(xù)追繳被告人陳某某1、潘某某2的違法所得,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判長李敏
人民陪審員唐偉
人民陪審員柳凱江
裁判日期
二〇二〇年六月十九日
書記員
書記員張麗