審理法院：邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院
案號(hào)：（2020）冀0404刑初40號(hào)
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-02-27
審理經(jīng)過
邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院以邯復(fù)檢一部刑訴〔2019〕196號(hào)起訴書指控被告人張某1、孫某某2犯開設(shè)賭場罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院指派檢察員申愛民、李新奇出庭支持公訴。被告人張某1及其辯護(hù)人李強(qiáng)、被告人孫某某2及其辯護(hù)人胡曉華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院指控，2013年9月1日至3日，在邯鄲市復(fù)興區(qū)鑫源投資有限公司內(nèi)，被告人張某1、孫某某2預(yù)謀后，利用租賃的房屋，組織開設(shè)“百家樂”賭場，由聶某、郭某（均另案處理）分別負(fù)責(zé)發(fā)牌、兌碼，黃某1、黃某2（已判刑）分別負(fù)責(zé)記賬、配碼。2013年9月3日17時(shí)許，公安機(jī)關(guān)突擊檢查，當(dāng)場查獲參與賭博人員楊某、呂某、謝某、張某、董某，查獲賭資50700元。
2019年6月18日，被告人孫某某2主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1、孫某某2的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條之規(guī)定，應(yīng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某2具有《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定的自首情節(jié)。鑒于被告人張某1、孫某某2均認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人張某1有期徒刑七個(gè)月，并處罰金，判處被告人孫某某2有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人張某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及罪名不持異議。
被告人張某1的辯護(hù)人提出，被告人張某1開設(shè)賭場時(shí)間較短、非法獲利較少，社會(huì)危害性相對(duì)較小，所起作用較小的主犯，法庭酌情從輕處罰；被告人張某1主動(dòng)投案自首，認(rèn)罪態(tài)度好，且自愿認(rèn)罪，在量刑時(shí)應(yīng)從輕處罰；被告人張某1系初犯、沒有前科，可酌情從輕處罰。
被告人孫某某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及罪名不持異議。
被告人孫某某2的辯護(hù)人提出，被告人孫某某2開設(shè)賭場時(shí)間較短、涉案數(shù)額小，社會(huì)危害性相對(duì)較??；被告人孫某某2認(rèn)罪態(tài)度好，且自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰；被告人孫某某2系初犯、偶犯、沒有前科，且有投案自首情節(jié)，依法應(yīng)從輕處罰，建議適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年9月1日至3日，被告人張某1、孫某某2預(yù)謀后，在邯鄲市復(fù)興區(qū)鑫源投資有限公司內(nèi)，利用租賃的房屋，組織開設(shè)“百家樂”賭場，由聶某、郭某（均另案處理）分別負(fù)責(zé)發(fā)牌、兌碼，黃某1、黃某2（已判刑）分別負(fù)責(zé)記賬、配碼。2013年9月3日17時(shí)許，公安機(jī)關(guān)突擊檢查時(shí)，當(dāng)場查獲參與賭博人員楊某、呂某、謝某、張某、董某，查獲賭資50700元。
被告人孫某某2因涉嫌開設(shè)賭場罪，于2013年12月30日到公安機(jī)關(guān)投案，次日被邯鄲市公安局復(fù)興分局取保候?qū)彛?014年12月31日被該局監(jiān)視居住，2018年9月26日被該局網(wǎng)上追逃。2019年6月18日，被告人孫某某2主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)，被告人張某1、孫某某2在開庭審理過程中鈞無異議，且有受案登記表、立案決定書、破案經(jīng)過、檢查證、證據(jù)保全決定書及清單、現(xiàn)場圖及照片、物證照片說明、查獲賭資情況說明、張某1到案經(jīng)過、戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)；被告人張某1、孫某某2的供述與辯解；證人黃某1、黃某2、劉某、田某、郭某、聶某、楊某、張某、呂某、謝某、董某、祁某、索某、李某、宋某的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1、孫某某2以營利為目的，利用租賃的房屋，組織他人開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某1的辯護(hù)人提出被告人張某1有投案自首情節(jié)。經(jīng)查，被告人張某1在被公安機(jī)關(guān)采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施后，未遵守監(jiān)視居住的規(guī)定，逃避法律追究，后被抓獲，故辯護(hù)人所提上述意見，本院不予采信；辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采信。被告人孫某某2的辯護(hù)人提出被告人孫某某2有兩次投案自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰，建議適用緩刑。經(jīng)查，被告人孫某某2雖在本案案發(fā)后到公安機(jī)關(guān)投案，但在被公安機(jī)關(guān)采取監(jiān)視居住強(qiáng)制措施后，未遵守監(jiān)視居住的規(guī)定，逃避法律追究，致使公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃，后被告人孫某某2于2019年6月18日到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)從輕處罰，但所提適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予支持；辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采信。故依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條、第五十二條、第五十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年3月22日止），并處罰金人民幣五千元（于本判決生效后十日內(nèi)向本院一次性繳納）。
被告人孫某某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年7月8日止），并處罰金人民幣五千元（于本判決生效后十日內(nèi)向本院一次性繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長扈朝杰
人民陪審員張鑫
人民陪審員張世奇
裁判日期
二〇二〇年二月二十七日
書記員
書記員竇娜娜
