審理法院：長興縣人民法院
案號：（2020）浙0522刑初100號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-03-09
審理經(jīng)過
長興縣人民檢察院以長檢一部刑訴[2020]325號起訴書指控被告人孫卓犯開設(shè)賭場罪，于2020年3月4日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2020年3月9日公開開庭進行了審理。長興縣人民檢察院指派檢察員呂佳出庭支持公訴，被告人孫卓及其辯護人周建昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)并當庭宣判。
一審請求情況
長興縣人民檢察院指控：
2017年2月至4、5月期間，張云（另案處理）等人在長興縣虹星橋鎮(zhèn)港口村一帶開設(shè)賭場。被告人孫卓明知張云等人在開設(shè)賭場，仍為賭場內(nèi)參與賭博的吳某、胡某、陸某等人提供賭資至少十余萬元，個人非法獲利至少2100元。案發(fā)后，孫卓家屬代為向本院退繳3000元。
公訴機關(guān)為證明其指控成立，宣讀了相應(yīng)證據(jù)材料，并認為被告人孫卓明知他人開設(shè)賭場，仍為賭場內(nèi)的賭博活動提供資金，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。并提出判處被告人孫卓有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元的量刑建議。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人孫卓對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名沒有異議，并表示認罪認罰。
辯護人對公訴機關(guān)指控被告人孫卓構(gòu)成開設(shè)賭場罪的定性和犯罪事實沒有異議，提出被告人孫卓有以下法定、酌定從輕情節(jié)的辯護意見：1、被告人孫卓有坦白情節(jié)，主觀上和客觀上均有悔罪表現(xiàn)；2、被告人孫卓系初犯，其為退伍軍人，平時表現(xiàn)一貫較好；3、被告人孫卓自愿認罪認罰；4、被告人孫卓的家屬已將其違法所得予以退繳。綜上，建議法庭對被告人孫卓適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明的案件事實與起訴書指控的內(nèi)容一致。
另查明，被告人孫卓歸案后如實供述了自己的主要犯罪事實。
上述事實，被告人孫卓在開庭審理中亦無異議，且有以下證據(jù)證明：1、人口信息、抓獲經(jīng)過等書證；2、證人陸某、胡某、吳某等的證言；3、被告人孫卓及同案人張云、胡武強、沈子江等人的供述和辯解；4、辨認筆錄。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人孫卓明知他人開設(shè)賭場，仍為賭場內(nèi)的賭博活動提供賭資，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人孫卓有坦白情節(jié)，本院依法予以從輕處罰；被告人孫卓系初犯，并自愿認罪認罰，有一定的悔罪表現(xiàn)，本院酌情予以從輕處罰，并認為對其適用緩刑不致再危害社會。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議，量刑適當，本院予以采納。據(jù)此，為維護正常的社會管理秩序，根據(jù)被告人孫卓犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人孫卓犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、對被告人孫卓違法所得人民幣2100元，予以沒收，上繳國庫。
被告人孫卓回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向湖州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員丁正新
裁判日期
二〇二〇年三月九日
書記員
書記員李學(xué)娟
