四川省鹽邊縣人民法院刑事判決書
(2014)鹽邊刑初字第6號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
鹽邊縣人民檢察院以邊檢刑訴(2013)162號(hào)起訴書指控被告人莊某1犯強(qiáng)奸罪，于2013年12月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，本院于2013年12月30日不公開開庭審理了本案。鹽邊縣人民檢察院指派助理檢察員梁艷出庭支持公訴，被告人莊某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鹽邊縣人民檢察院指控:2013年17日21時(shí)30許，被告人莊某1趁同村村民鐘×不在家之機(jī)，竄至鐘×家中，將鐘×之妻劉×強(qiáng)奸。
對(duì)于上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了接受刑事案件登記表，立案決定書;被告人莊某1的供述;被害人劉×的陳述;證人鐘×、張××、孫××、張××的證言;攀枝花市第三人民醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所攀精司(2013)鑒字第68號(hào)鑒定意見書、攀枝花市公安局物證鑒定所(攀)公(物)鑒(DNA)字(2013)74號(hào)法醫(yī)物證鑒定書;身體檢查筆錄;現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、錄像及現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、辨認(rèn)筆錄;到案經(jīng)過(guò);戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人莊某1違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人莊某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及當(dāng)庭出示的證據(jù)均無(wú)異議，以歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，悔罪表現(xiàn)較好為由，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)庭審，本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)取證程序合法，證據(jù)之間能夠相互印證，其證明的內(nèi)容客觀、真實(shí)，足以證明公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的上述證據(jù)予以采納，根據(jù)上述證據(jù)，本院確認(rèn)以下犯罪事實(shí):
2013年9月，被告人莊某1幫同村村民鐘×修建房屋。當(dāng)月17日21時(shí)30分許，被告人莊某1知道鐘×上班不在家，遂起奸淫鐘×之妻劉×之念，隨即竄至鐘×家中，見劉×在床上睡覺，被告人莊某1即撫摸劉×，劉×驚醒后，采用推、蹬方式反抗，被告人莊某1將劉×按在床上，強(qiáng)行脫去劉×衣褲，將劉×奸淫。次日8時(shí)許，劉×將此事告訴了鐘×，鐘×即到鹽邊縣新九派出所報(bào)案，民警在被告人莊某1家中將其抓獲歸案。經(jīng)攀枝花市第三人民醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定:被害人劉×患有輕度精神發(fā)育遲滯，性防衛(wèi)能力明顯削弱，但又達(dá)不到評(píng)定無(wú)性防衛(wèi)能力的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)攀枝花市公安局物證鑒定所鑒定:劉×陰道拭子檢材中檢出人精斑，且有15個(gè)STR分型與被告人莊某1相同，其似然比率為1.68×1020。
本院認(rèn)為，被告人莊某1為達(dá)奸淫目的，違背婦女意志，使用暴力手段對(duì)婦女實(shí)施奸淫，被告人莊某1的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊某1的罪名成立。鑒于被告人莊某1歸案后如實(shí)供述罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，本院對(duì)被告人莊某1依法酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，判決如下:
被告人莊某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2017年3月17日止。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省攀枝花市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 羅德梁
代理審判員 秦盛蘭
人民陪審員 余順成
二〇一三年十二月三十日
書 記 員 譚 隆
相關(guān)鏈接：
強(qiáng)奸罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
（1981年）最高人民檢察院關(guān)于在辦理強(qiáng)奸案件中可否檢查處女膜問(wèn)題的批復(fù)（失效）
（1982年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件應(yīng)慎重處理被害人出庭問(wèn)題的通知（失效）
（1984年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答
（1990年） 最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個(gè)互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問(wèn)題的電話答復(fù)
（1995年）最高人民法院關(guān)于沒(méi)有被害人自訴的強(qiáng)奸案件法院能否主動(dòng)受理問(wèn)題的批復(fù)
（2000年）最高人民法院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋（失效）
（2003年）最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問(wèn)題的批復(fù)（失效）
（2009年）最高人民法院新增十個(gè)罪名的量刑指導(dǎo)意見（試行）
