審理法院：黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2015）黔東刑終字第14號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-02-12
審理經(jīng)過(guò)
丹寨縣人民法院審理丹寨縣人民檢察院指控被告人劉某1犯徇私枉法罪、受賄罪一案，于2014年12月17日作出（2014）丹刑初字第59號(hào)刑事判決。一審宣判后，原審被告人劉某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，聽(tīng)取其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
丹寨縣人民法院根據(jù)戶籍證明、《劉某1任職通知書(shū)》、《會(huì)議紀(jì)要》、被告人供述、相關(guān)證人證言等證據(jù)認(rèn)定：
一、被告人劉某1生于1969年4月12日。2003年7月起任凱里市公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。2006年10月起任凱里市公安局副局長(zhǎng)。2013年10月起任凱里市公安局黨委委員、副書(shū)記，分管公安局常務(wù)工作。2014年4月29日因涉嫌犯徇私枉法罪被丹寨縣人民檢察院立案?jìng)刹椋?月30日被指定居所監(jiān)視居住，同年5月21日變更強(qiáng)制措施為刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。2014年7月15日偵查機(jī)關(guān)扣押了被告人劉某1涉案款50萬(wàn)元。在偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人劉某1訊問(wèn)時(shí)，其主動(dòng)檢舉揭發(fā)了他人的犯罪行為，后經(jīng)黔東南州檢察院調(diào)查核實(shí)，現(xiàn)已將相關(guān)人員移交司法機(jī)關(guān)立案查處。
二、2006年，被告人劉某1與陳某駿、林某、謝某等人合伙投資開(kāi)辦曼谷雨林洗浴中心，被告人劉某1出資人民幣16萬(wàn)元入股，至案發(fā)前被告人劉某1在曼谷雨林的投資共獲利潤(rùn)90余萬(wàn)元。2014年3月20日，凱里市公安局治安大隊(duì)在曼谷雨林查出有賣(mài)淫嫖娼行為后，被告人劉某1便向凱里市公安局治安大隊(duì)相關(guān)人員“打招呼”說(shuō)情，要求給予從輕處罰。
三、2010年10月25日，時(shí)任黔東南州公安局治安科科長(zhǎng)朱鋼生帶隊(duì)到鳳凰池進(jìn)行檢查，并發(fā)現(xiàn)有賣(mài)淫嫖娼的行為，后將賣(mài)淫嫖娼人員以及介紹、容留賣(mài)淫嫖娼的經(jīng)理等人帶回州公安局作進(jìn)一步調(diào)查。事發(fā)后，鳳凰池的老板陳偉打電話給被告人劉某1請(qǐng)其幫忙說(shuō)情，劉某1便打電話給朱鋼生，告知洗浴中心是其朋友開(kāi)的，請(qǐng)幫忙從輕處罰。次日，朱鋼生對(duì)洗浴中心的經(jīng)理等人以介紹、容留婦女賣(mài)淫作出行政處罰。事后，被告人劉某1收受鳳凰池老板陳偉的賄賂共計(jì)3萬(wàn)元。
四、2014年初，凱里市“1.13”爆炸案發(fā)生后，黔東南州涉及爆破的所有項(xiàng)目需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審批才能開(kāi)工，要先經(jīng)過(guò)市長(zhǎng)簽字批準(zhǔn)，再由凱里市公安局負(fù)責(zé)分管治安工作的劉某1審批。為了能夠順利得到劉某1的審批，黔東南“開(kāi)山”爆破公司負(fù)責(zé)人唐思明在春節(jié)期間以過(guò)年拜年的方式送給劉某12萬(wàn)元。過(guò)后，被告人劉某1利用職務(wù)便利，為唐思明的爆破公司的相關(guān)項(xiàng)目提供了審批的幫助。
本院認(rèn)為
丹寨縣人民法院認(rèn)為，被告人劉某1身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，多次收受他人的賄賂共計(jì)人民幣5萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為已觸犯刑律，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某1犯受賄罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立，予以確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究被告人劉某1的刑事責(zé)任。被告人劉某1在偵查機(jī)關(guān)對(duì)其訊問(wèn)時(shí)，主動(dòng)檢舉揭發(fā)了他人的犯罪行為，相關(guān)人員已被司法機(jī)關(guān)立案查處，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人劉某1受賄款已經(jīng)全部退回，且在庭審中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。辯護(hù)人提出對(duì)被告人劉某1判處二年以下有期徒刑并適用緩刑的量刑建議，量刑畸輕，不予采納。綜合被告人劉某1的犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十八條之規(guī)定，判決：一、被告人劉某1犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50萬(wàn)元；二、被告人劉某1受賄款人民幣5萬(wàn)元，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
二審裁判結(jié)果
劉某1上訴稱，一審認(rèn)定系一般立功不當(dāng)，應(yīng)屬重大，應(yīng)減輕處罰，一審法院量刑過(guò)重。
劉某1的辯護(hù)人以同樣的理由為其辯護(hù)。
經(jīng)審理查明，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，認(rèn)定事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)依法予以確認(rèn)。
關(guān)于劉某1及其辯護(hù)人稱，其有重大立功、一審量刑過(guò)重的理由。經(jīng)查，上訴人劉某1在偵查機(jī)關(guān)對(duì)其訊問(wèn)時(shí)，主動(dòng)檢舉揭發(fā)了他人的犯罪行為，相關(guān)人員已被司法機(jī)關(guān)立案查處，被判處無(wú)期徒刑以下刑罰，該情形屬一般立功，一審已予以認(rèn)定；其受賄金額為5萬(wàn)元，法定最低刑為五年以上有期徒刑，另外，其受賄為他人謀取的利益，存在不當(dāng)利益，甚至是不不法利益，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處，一審在法定最低刑量刑，已予以從輕處罰，不屬量刑過(guò)重。據(jù)此，該上訴理由不成立，本院不予支持。
本院認(rèn)為，上訴人劉某1身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，收受他人的賄賂共計(jì)人民幣5萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。其檢舉揭發(fā)他人，構(gòu)成一般立功，一審已予認(rèn)定并在量刑時(shí)予以考慮。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)張智
代理審判員鄧紅霞
代理審判員吳萍
裁判日期
二〇一五年二月十二日
書(shū)記員
書(shū)記員肖遙
