審理法院：建三江農(nóng)墾法院
案號：（2016）黑8102刑初79號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2017-04-17
審理經(jīng)過
被告人趙某、沈某徇私枉法一案，經(jīng)黑龍江省人民檢察院農(nóng)墾區(qū)分院、黑龍江省農(nóng)墾中級法院以黑檢農(nóng)會發(fā)［2015］35號指定管轄通知書指定管轄，黑龍江省建三江農(nóng)墾區(qū)人民檢察院以黑建農(nóng)檢訴刑訴〔2016〕79號起訴書，于2016年5月23日向本院提起公訴，2016年6月19日公訴機(jī)關(guān)因需要補(bǔ)充證據(jù)要求延期審理；2016年8月30日因被告人沈某患嚴(yán)重疾病，本院裁定中止審理；2016年11月24日公訴機(jī)關(guān)再次因需要補(bǔ)充證據(jù)要求延期審理；2017年1月7日，公訴機(jī)關(guān)以黑建農(nóng)檢訴刑變訴［2017］1號變更起訴決定書，指控被告人趙某、沈某犯徇私枉法罪，向本院提起公訴，本院受理后適用普通程序，依法組成合議庭，于2017年3月30日恢復(fù)并公開開庭審理了本案。黑龍江省建三江農(nóng)墾區(qū)人民檢察院指派檢察員孫曉波出庭支持公訴，被告人趙某、沈某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2012年11月21日至同年12月3日，在辦理李某2容留他人吸毒案件期間，時任興凱湖公安分局局長的被告人趙某明知李某2容留池某、劉某1、劉某4吸毒案件達(dá)到刑事案件標(biāo)準(zhǔn)，為了單位收取罰款，便安排任治安中隊副隊長兼法制員的被告人沈某對李某2涉嫌容留他人吸毒案件按照行政處罰案件辦理。沈某從局長助理宋某（另案處理）處取了李某2等人繳納的罰款3500元，從劉某4處收取罰款1000元交給興凱湖公安分局行政辦公室，開具了非稅罰款票據(jù)。剩余的14600元由宋某交給刑警中隊內(nèi)勤孟小玉，存入中國郵政銀行個人存折內(nèi)保管。沈某又制作了對李某2行政拘留10天、罰款1500元，對池某、劉某1、劉某4拘留10天、罰款1000元的行政處罰手續(xù)，但實際未對李某2、池某、劉某1、劉某4進(jìn)行行政拘留。2014年8月6日牡丹江農(nóng)墾公安局對李某2涉嫌容留他人吸毒罪立案偵查，2015年4月8日牡丹江農(nóng)墾公安局將案件移交牡丹江農(nóng)墾區(qū)人民檢察院，現(xiàn)該案正在訴訟過程中。
公訴機(jī)關(guān)為上述指控提供了如下證據(jù)：
1書證有二被告人的身份信息、單位性質(zhì)、職務(wù)證明，有到案經(jīng)過，指定管轄通知，再審決定書及刑事裁定書；
2證人宋某、譚某、王某、李某1、古某、姚某、史某、劉某2、劉某3、馮某、石某、李某2、池某、劉某4、劉某1證言；
3被告人趙某、沈某的供述與辯解；
4手印鑒定書兩份。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某、沈某利用職務(wù)之便，為本單位收取罰款，將刑事案件按照行政案件處理，偽造證據(jù)，致使有罪的人未被追訴，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款，應(yīng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。同時二被告人系共同故意犯罪，趙某是主犯、沈某是從犯，分別適用《中華人民共和國刑法》第二十六條、第二十七條。趙某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，沈某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，分別適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款。
被告人趙某、沈某對上述指控?zé)o異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人趙某2011年12月31日任牡丹江農(nóng)墾公安局興凱湖分局局長，被告人沈某2010年至2012年12月17日任牡丹江農(nóng)墾公安局興凱湖分局法制員。
2012年11月21日，牡丹江農(nóng)墾公安局治安大隊在興凱湖農(nóng)場鑫鵬旅店查處賣淫嫖娼過程中，發(fā)現(xiàn)該店309房間池某、劉某1、劉某4有吸毒行為，經(jīng)進(jìn)一步查證，該房間系李某2開房并付費(fèi)且提供了冰毒（甲基苯丙胺），李某2的行為已涉嫌容留他人吸毒罪。牡丹江農(nóng)墾公安局治安大隊將此案交興凱湖公安分局辦理。
2012年11月21日至同年12月3日，時任興凱湖公安分局局長的被告人趙某明知李某2容留池某、劉某1、劉某4吸毒案件達(dá)到刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)，為了單位收取罰款，便安排任治安中隊副隊長兼法制員的被告人沈某對李某2涉嫌容留他人吸毒案件按照治安處罰案件辦理。沈某從局長助理宋某（另案處理）處取了李某2等人繳納的罰款3500元，從劉某4處收取罰款1000元交給興凱湖公安分局行政辦公室，開具了非稅罰款票據(jù)。剩余的14600元由宋某交給刑警中隊內(nèi)勤孟某，存入中國郵政銀行個人存折內(nèi)保管。沈某又制作了對李某2行政拘留10天、罰款1500元，對池某、劉某1、劉某4拘留10天、罰款1000元的行政處罰手續(xù)，但實際未對李某2、池某、劉某1、劉某4進(jìn)行行政拘留。2014年8月6日牡丹江農(nóng)墾公安局對李某2涉嫌容留他人吸毒罪立案偵查，2015年4月8日牡丹江農(nóng)墾公安局將案件移交牡丹江農(nóng)墾區(qū)人民檢察院，現(xiàn)該案正在訴訟過程中。
2015年9月6日，被告人沈某被傳喚到案后如實供述上述犯罪事實；2015年9月24日，被告人趙某主動到辦案機(jī)關(guān)投案并如實供述上述犯罪事實。
認(rèn)定上述事實的依據(jù)是：
1、被告人趙某、沈某的身份信息證實二人已達(dá)到完全負(fù)刑事責(zé)任的年齡。
2、二被告人單位性質(zhì)、職務(wù)證明證實二人屬司法工作人員。
3、到案經(jīng)過，證實了被告人沈某系坦白、趙某系自首。
4、指定管轄通知，證實了偵查審判的管轄依據(jù)。
5、證人宋某證言，證實參與處理李某2容留他人吸毒的經(jīng)過。
6、證人譚某證言，證實配合給吸毒人員做尿檢的經(jīng)過。
7、證人王某證言，證實牡丹江農(nóng)墾公安局在查處此次賣淫嫖娼過程中發(fā)現(xiàn)有吸毒人員及將該案交興凱湖公安分局處理。
8、證人李某1的證言，證實在參與處理此次活動過程中得知有人吸毒及李某2幫助池某、劉某1交錢的經(jīng)過。
9、證人古某證言，證實此次容留吸毒刑事案件轉(zhuǎn)為治安案件不是其審批的。
10、證人石某證言，證實此次容留吸毒刑事案件轉(zhuǎn)為治安案件不是自己審批的。
11、證人姚某、史某、劉某3的證言，均證實處理此次活動中筆錄中簽字不是其本人所簽；證人劉某2、馮某的證言證實此次活動的筆錄簽字是沈某讓其簽的。
12、證人劉某5的證言，證實2012年11月，公安機(jī)關(guān)在其開的鑫鵬旅店查處賣淫嫖娼過程中發(fā)現(xiàn)有人吸毒，并證實吸毒房間是李某2所開。
13、證人李某2的證言，證實2012年11月21日在鑫鵬旅店開房間并提供毒品容留池某、劉某1、劉某4吸毒的經(jīng)過。
14、證人池某、劉某1、劉某4的證言，證實2012年11月21日在鑫鵬旅店吸毒被抓獲及交納罰款被行政拘留的經(jīng)過（實際未履行）。
15、手印鑒定書書兩份，證實劉某5、張五山、王忠的筆錄手印是被告人沈某的。
16、被告人趙某、沈某的供述與辯解與上述證據(jù)相吻合。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某、沈某利用職務(wù)之便，為本單位收取罰款，將容留三人吸毒已經(jīng)達(dá)到該罪立案標(biāo)準(zhǔn)的刑事案件轉(zhuǎn)為治安案件處理，偽造證據(jù)，致使有罪的人未被追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，二被告人系共同故意犯罪，趙某是主犯、沈某是從犯，趙某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，沈某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，鑒于容留他人吸毒案件剛剛達(dá)到刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)，且被告人趙某能主動投案自首、沈某有坦白認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)，二被告人的行為屬情節(jié)輕微。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款，第二十六條第一款、第二十七條，第六十七條第一款、第三款，第三十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一被告人趙某犯徇私枉法罪，免于刑事處罰；
二被告人沈某犯徇私枉法罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省農(nóng)墾中級法院提出上訴，書面上訴的。應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。
審判人員
審判長李清
審判員方芳
審判員楊國春
裁判日期
二〇一七年四月十七日
書記員
書記員蔡昌盛
