審理法院：榆林市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2016）陜08刑終73號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2016-03-17
審理經(jīng)過(guò)
陜西省橫山縣人民法院審理橫山縣人民檢察院指控原審被告人雷某某、拓某某、劉某某犯徇私枉法罪一案，于2015年12月25日作出（2015）橫刑初字第00147號(hào)刑事判決。原審被告人雷某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2014年5月22日晚，被告人雷某某經(jīng)人說(shuō)情，讓被告人劉某某將涉嫌構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的酒駕人員白一以罰款的名義收取白一15000元，將白一釋放。2014年6月14日，被告人雷某某經(jīng)人說(shuō)情，讓被告人拓某某將涉嫌構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的酒駕人員王秀軍以罰款的名義收取15000元，讓拓某某將其釋放。2014年8月18日，被告人雷某某經(jīng)人說(shuō)情，讓被告人拓某某將涉嫌構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的酒駕人員范平以罰款的名義收取范平15000元，將范平釋放。2014年11月18日凌晨，被告人雷某某經(jīng)人說(shuō)情，讓被告人拓某某將涉嫌構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的酒駕人員高祥以罰款的名義收取范平15000元，將高祥釋放。上述罰款共計(jì)45000元。其中，15000元用于裝修殿市交警中隊(duì)辦公室費(fèi)用的開支，30000元用于其出警過(guò)程中與被處罰人發(fā)生沖突的賠償費(fèi)用的支出。上述事實(shí)，有酒精呼吸測(cè)試、詢問筆錄、血樣提取記錄登記表、雷某某、拓某某任免調(diào)動(dòng)文件、情況說(shuō)明、提取筆錄、現(xiàn)場(chǎng)采集筆錄、駕駛證信息查詢、證人證言、鑒定結(jié)論以及被告人雷某某、拓某某、劉某某的供述等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人雷某某身為橫山縣交警大隊(duì)殿市交警中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)伙同該隊(duì)民警被告人拓某某、劉某某，在辦理范平、白一、王秀軍、高祥等人醉酒駕駛案件時(shí)，將涉嫌構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪應(yīng)移送起訴的案件，徇私情以罰款名義進(jìn)行處理，致使有罪的人不受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)予懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第三十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：一、被告人雷某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年；二、被告人拓某某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰；三、被告人劉某某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
二審請(qǐng)求情況
雷某某上訴提出，其系協(xié)警身份未經(jīng)正規(guī)培訓(xùn)，因?qū)I(yè)務(wù)知識(shí)的缺乏導(dǎo)致本應(yīng)移交起訴的刑事案件以罰款處理，案發(fā)后他用自己的錢給當(dāng)事人進(jìn)行了退賠，請(qǐng)求二審就其認(rèn)罪態(tài)度對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)二審審理查明，上訴人雷某某作為橫山縣公安局交警大隊(duì)殿市中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)，伙同該隊(duì)民警原審被告人拓某某、劉某某為徇私情于2014年將涉嫌構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的酒駕人員白一、王秀軍、范平、高祥以罰款方式處理的事實(shí)正確清楚，有經(jīng)過(guò)原審法院庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的酒精呼吸測(cè)試、詢問筆錄、血樣提取記錄登記表、雷某某、拓某某任免調(diào)動(dòng)文件、情況說(shuō)明、提取筆錄、現(xiàn)場(chǎng)采集筆錄、駕駛證信息查詢、證人證言、鑒定結(jié)論以及被告人雷某某、拓某某、劉某某的供述等證據(jù)在案佐證。證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。在本院二審審理期間，上訴人雷某某再未提供新的證據(jù)，故本院對(duì)原審判決所列舉的證據(jù)及認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人雷某某身為橫山縣交警大隊(duì)殿市交警中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)伙同該隊(duì)民警原審被告人拓某某、劉某某，在辦理范平、白一、王秀軍、高祥等人醉酒駕駛車輛案件中，將涉嫌構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪應(yīng)移送起訴的案件，徇私情以罰款名義進(jìn)行處理，致使有罪的人不受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人雷某某在共同犯罪中起組織、指揮等主要作用，系主犯。原審被告人拓某某、劉某某在共同犯罪中受雷某某指使，系從犯，且犯罪情節(jié)輕微，可對(duì)二人免予刑事處罰。關(guān)于雷某某上訴所持其系協(xié)警身份未經(jīng)正規(guī)培訓(xùn)，因?qū)I(yè)務(wù)知識(shí)的缺乏導(dǎo)致本應(yīng)移交起訴的刑事案件以罰款處理，案發(fā)后他用自己的錢給當(dāng)事人進(jìn)行了退賠，請(qǐng)求二審就其認(rèn)罪態(tài)度對(duì)其從輕處罰的理由，經(jīng)查，上訴人雷某某雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員正式編制，但其是在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)人員，作為交警中隊(duì)的中隊(duì)長(zhǎng)更應(yīng)克盡職守，而其違反職責(zé)要求，為徇私情、私利指使下屬幫助有罪的人逃避刑法的處罰，造成不良后果，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故原判就本案情節(jié)對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)。其請(qǐng)求從輕處罰的理由，不予采納。據(jù)此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴、維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)羅濤
代理審判員馮驥飛
代理審判員張浩
裁判日期
二〇一六年三月十七日
書記員
書記員任姿樾
