審理法院：大理白族自治州中級人民法院
案號：（2020）云29刑終11號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2020-02-04
審理經(jīng)過
云南省大理市人民法院審理云南省大理市人民檢察院指控原審被告人張某1犯徇私枉法罪一案，于2019年12月8日作出（2019）云2901刑初376號刑事判決。原審被告人張某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，審查上訴意見，訊問原審被告人張某1，聽取辯護人意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，被告人張某1擔(dān)任祥云縣公安局禾甸派出所所長期間，于2016年8月至2017年7月在本所承辦胡某前（另案處理）涉嫌組織賣淫罪一案過程中，一方面接受相關(guān)人員為胡某前說情打招呼，另一方面接受李某（系胡某前之女婿，另案處理）為胡某前提供關(guān)照的請托，幾次接受李某提供的娛樂服務(wù)及吃請,收受大重九香煙兩條。2017年4月，在對胡某前執(zhí)行逮捕的過程中，張某1私自允許胡某前會見家屬。2017年5月，胡某前被羈押在看守所期間，張某1明知李某為謀求胡某前減輕處罰而搜集了他人販賣毒品的線索并運作安排將信息提前傳遞給在押的胡某前知曉的情況下，仍與本所干警到縣看守所提審胡某前制作其檢舉揭發(fā)犯罪線索的筆錄，并根據(jù)該線索抓捕三名犯罪嫌疑人歸案。張某1明知胡某前檢舉揭發(fā)他人違法犯罪線索不是其本人實際掌握的，仍然安排本所民警為胡某前出具了檢舉揭發(fā)犯罪線索的相關(guān)材料，并移送檢察機關(guān)。2017年7月，在胡某前等人涉嫌組織賣淫罪一案審判中，因張某1違背事實和法律出具的材料使胡某前被認(rèn)定為一般立功而獲得從輕處罰。
原判根據(jù)上述事實和相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十四條，《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條之規(guī)定，作如下判決：一、被告人張某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年零二個月。二、違法所得大重九香煙兩條，折價予以沒收。
二審請求情況
宣判后，被告人張某1以“原判量刑過重，請求二審法院對其從輕判處，并適用緩刑”為由提出上訴。其辯護人亦提出相同的辯護意見。
本院查明
本院經(jīng)審理查明的事實及證據(jù)與原審法院查明事實及證據(jù)一致，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某1身為國家司法工作人員，違反法律法規(guī)，徇私枉法，在偵辦刑事案件過程中，接受在押人員家屬的請托及吃請，故意違背事實和法律，偽造立功證據(jù)，致使罪重的人受到較輕的處罰，破壞了司法公正，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。上訴人（原審被告人）張某1歸案后如實供述自己的罪行，可對其從輕處罰。上訴人（原審被告人）張某1及其辯護人所提“原判量刑過重，請求二審法院對其從輕判處，并適用緩刑”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，一審法院根據(jù)張某1的認(rèn)罪態(tài)度等量刑情節(jié)對其定罪處罰，并已從輕判處，現(xiàn)請求二審法院再次從輕改判的意見均不予采納。綜上，原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長字兆鴻
審判員李月仙
審判員李全
裁判日期
二〇二〇年二月四日
書記員
書記員李亞雷
