審理法院：開封市金明區(qū)人民法院
案號：（2009）汴金刑初字第134號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2009-10-21
審理經(jīng)過
開封市金明區(qū)人民檢察院以豫汴金檢刑訴（2009）95號起訴書指控被告人李多韌犯徇私枉法罪，于2009年9月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。開封市金明區(qū)人民檢察院指派副檢察長謝秀珍、檢察員李志敏出庭支持公訴，被告人李多韌及辯護人王富安到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控：2008年7月份，被告人李多韌主辦了一起由開封市公安局網(wǎng)警支隊移交的曹X盜竊案（涉嫌數(shù)額5.5萬元，可能判處十年以上有期徒刑）。同年7月15日李多韌在明知曹X系特大盜竊案嫌疑人的情況下仍對其采取了取保候審強制措施，并未將取保候審執(zhí)行通知書交付執(zhí)行單位。在偵查過程中，李多韌故意將證明曹X有罪的關鍵證據(jù)隱匿，并在領導簽署提請逮捕書后將該案拖至四個月不向檢察機關提請逮捕，致使特大盜竊案嫌疑人遲遲未受到法律懲處。
對此，公訴機關提供了相關證人證言等證據(jù)證明，認為被告人李多韌身為刑事案件的承辦人，徇情枉法，對明知是盜竊數(shù)額巨大的嫌疑人而故意包庇，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條的規(guī)定，構成徇私枉法罪，提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人對指控其犯罪事實不持異議。其辯護人辯稱李多韌雖然在辦理曹X盜竊案件中有欠妥之處，但其并沒有放棄對犯罪嫌疑人曹X的法律追究，指控李多韌犯徇私枉法罪的事實不清，證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)依法審查查明：2008年7月，被告人李多韌在辦理由開封市公安局網(wǎng)警支隊移交的犯罪嫌疑人曹X盜竊案（涉嫌犯罪數(shù)額5.5萬元，數(shù)額特別巨大）的過程中，為徇私情，對曹X采取了取保候審強制措施（未將取保候審執(zhí)行通知書交付執(zhí)行單位）。在偵查過程中，將證明曹X有罪的一份供述隱匿，并在領導簽署提請逮捕書后將該案拖至四個月不向檢察機關提請逮捕，致使特大盜竊案犯嫌疑人遲遲未受到法律懲處。
認定上述事實的證據(jù)有：被告人的身份證明，被告人供述和根據(jù)被告人供述錄音整理的記錄，證人曹X、田XX、牛XX、陳XX、楚XX、王XX、馮X、李XX、王XX的證言，搜查筆錄等證據(jù)證明。
以上證據(jù)經(jīng)當庭質證，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人李多韌身為刑事偵查案件的承辦人，徇情枉法，故意包庇盜竊犯罪數(shù)額特別巨大的犯罪嫌疑人使其不受追訴，其行為已構成徇私枉法罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。被告人李多韌犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人李多韌犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向開封市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長劉海龍
審判員董征
審判員校功權
裁判日期
二00九年十月二十一日
書記員
書記員高艷
