審理法院：納雍縣人民法院
案號：（2014）黔納刑經(jīng)初字第150號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-12-09
審理經(jīng)過
納雍縣人民檢察院以納檢公訴刑訴（2014）198號起訴書，指控被告人付某、周某犯徇私枉法罪，于2014年10月29日向本院提起公訴，本院于同日立案。本院受理后，依法組成合議庭，于同年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。納雍縣人民檢察院指派檢察員李曉紅出庭支持公訴，被告人付某、周某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
納雍縣人民檢察院指控：2014年6月23日，被告人付某、周某在辦案過程中為完成工作目標(biāo)任務(wù)，制作彭某販賣毒品的虛假材料，致彭某被立案偵查。公訴機(jī)關(guān)為證明其指控，當(dāng)庭出示相關(guān)證據(jù)予以佐證。據(jù)此認(rèn)為，被告人付某身為司法工作人員，與周某共同制作虛假證據(jù)，對明知是無罪的人而使其受追訴，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。請依法判處。
一審答辯情況
被告人付某、周某對起訴書指控的犯罪事實均不持異議，表示認(rèn)罪。無證據(jù)提交，請求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年5月，被告人付某被招錄為納雍縣公安局民警；2006年12月，被告人周某被聘為納雍縣公安局協(xié)勤。2014年4月，納雍縣雍熙鎮(zhèn)派出所為完成打擊毒品犯罪的目標(biāo)任務(wù)，抽調(diào)被告人付某到公安局禁毒大隊工作，與被告人周某在同一中隊。
2014年6月23日9時許，納雍縣公安局禁毒大隊民警抓獲吸毒人員鄒某某，鄒某某交待其于2014年6月22日向彭某購買過零包海洛因吸食，表示愿意配合公安機(jī)關(guān)在彭某販賣毒品時抓獲彭某。23日16時許，被告人付某、周某及協(xié)勤黃某駕駛面包車帶鄒某某到雍熙鎮(zhèn)小箐溝（地名），周某發(fā)現(xiàn)彭某與其女友劉某在三岔路口處，被告人付某、周某等人下車將彭某抓獲并帶回禁毒大隊，將鄒某某、彭某分開留置。留置期間，付某等人從彭某身上搜出黑色塑料紙包裝的零包海洛因一包，凈重0.11克，另搜出手機(jī)一部及200元現(xiàn)金。在審問過程中，被告人周某對彭某說：如果送你去強(qiáng)制戒毒要兩年的時間，以販賣毒品被判刑最多被判幾個月。問其愿意接受哪種處罰？彭某同意配合按販賣毒品的刑事案件處理。被告人周某誘導(dǎo)彭某如何進(jìn)行虛假供述之后，便叫被告人付某為彭某做了“訊問筆錄”。16時17分，周某在禁毒大隊辦公室用鄒某某的手機(jī)撥打彭某的手機(jī)并按鍵接通27秒，制造有二人通話的假象。被告人付某制作了虛假的“搜查筆錄”、“稱量筆錄”、“指認(rèn)筆錄”、“抓獲經(jīng)過”及“通話記錄”等證據(jù)材料及有關(guān)法律文書。
2014年6月23日，被告人付某、周某以彭某涉嫌販賣毒品對彭某進(jìn)行刑事拘留，同年7月7日對彭某予以被執(zhí)行逮捕。該案移送納雍縣人民檢察院審查起訴期間，彭某向提審的檢察官反映了該案的真實過程而案發(fā)。2014年9月18日，公安機(jī)關(guān)對彭某案作撤案處理，并于當(dāng)日將彭某釋放。
上述事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示下列證據(jù)證實：
1、納人社字（2013）422號文件、納人勞社總（2006）612號，證實2013年5月，被告人付某被招錄為納雍縣公安局民警；2006年12月，被告人周某被聘為納雍縣公安局協(xié)勤。
2、被告人付某的供述，證實2014年4月，為完成打擊毒品零包犯罪的目標(biāo)任務(wù)，我從納雍縣雍熙鎮(zhèn)派出所抽到公安局禁毒大隊，和協(xié)警周某在一個中隊。2014年6月23日16時許，周某說他們抓到的吸毒人員鄒某某同意帶我們?nèi)プヘ溬u毒品給他的彭某。我和周某、黃某駕駛面包車帶鄒某某到雍熙鎮(zhèn)小箐溝（地名）。周某發(fā)現(xiàn)彭某正好在三岔路口處，我們幾人沖下車將彭某抓住帶回到禁毒大隊。經(jīng)搜查，在彭某的身上搜到0.11克毒品。由于我們的禁毒工作任務(wù)重，為了完成任務(wù)，周某提出制造彭某販賣0.11克毒品給鄒某某的假材料。我制作了虛假搜查筆錄，鄒某某的“訊問筆錄”、“抓獲經(jīng)過”及“破案報告”，按時間邏輯順序補(bǔ)辦好其他的文書材料，立案將彭某刑事拘留。筆錄上其他偵查人員的名字是我簽的。
3、被告人周某供述，證實2014年6月23日中午，我到禁毒大隊辦公室，吸毒人員鄒某某表示愿配合我們?nèi)プカ@彭某。我和付某駕駛面包車帶鄒某某剛到雍熙鎮(zhèn)小菁溝的三岔路口，看到彭某和劉某在離我們車子不遠(yuǎn)的地方，我們把彭某抓獲帶到禁毒大隊路查中隊辦公室，付某等人從彭某身上搜出一個零包毒品。我對彭某說：送你去強(qiáng)制戒毒要兩年，販賣零包只被判幾個月刑期，給你辦成販賣零包的刑事案件只著關(guān)幾個月。我問彭某愿不愿意，他表示愿意的。我和彭某談完話便對付某講，既然他同意配合，就按販賣毒品給彭某做筆錄。我用鄒某某的手機(jī)撥通彭某的電話，作為彭某與鄒某某聯(lián)系買賣毒品的證據(jù)使用，使彭案順利得到移送審查起訴。當(dāng)天彭某確實是不存在販賣毒品犯罪事實的，把他辦成販賣毒品刑事案件目的就是為了完成工作任務(wù)數(shù)，
4、證人彭某證言，證實2014年6月23日下午，我和劉某從小箐溝租住房出來準(zhǔn)備去老場。我們剛到有一堆放廢舊輪胎的地方，一輛面包車停在我的身邊，車上下來幾個公安人員把我抓到公安局禁毒大隊，我交待了6月22日下午賣毒品給鄒某某的經(jīng)過，審問我的公安人員對我說：你究竟是想在戒毒所還是在看守所，如果是在戒毒所，強(qiáng)戒的時間是兩年。如果在看守所，最多被判幾個月刑期。我說我愿意去看守所，他就編寫了我在6月23日下午賣毒品給鄒某某的虛假供述，并讓我簽名蓋手印。被抓之前我不知道鄒某某在什么地方，也沒有和他通過電話。到禁毒隊后，我在外面一格辦公室看到他在里面那一格。周某對我進(jìn)行訊問，姓付的民警給我作筆錄。
5、證人鄒某某證言，證實2014年6月21日、22日我兩次向彭某購買零包海洛因吸食。6月23日，我在煙草公司門口被公安民警帶到到禁毒大隊，得知我吸食的毒品是給彭某買的，便叫我?guī)麄內(nèi)フ遗砟?。到小菁溝時恰巧遇到彭某出來，幾個民警把彭某抓上車，我們又回到禁毒大隊。他們把我的手機(jī)和彭某的手機(jī)都放在桌子上，用我的手機(jī)撥通彭某的手機(jī)后把電話掛斷。
6、證人張某證言，證實2014年6月23日對彭某的搜查筆錄上“張某”的簽名是付某拿來讓我簽的，其他的“抓獲筆錄”、“訊問筆錄”上“張某”的簽名均不是其簽的。彭某到辦公室后，我從他身上搜出一個零包海洛因。
7、證人黃某、李某某證言，證實2014年6月23日16時許，我參與付某、周某、李某某到小箐溝抓獲彭某時，鄒某某和彭某沒有進(jìn)行毒品交易。
8、證人胡某證言，證實其抓獲吸毒人員鄒某某后，其未參與詢問工作。
9、證人王某證言，證實彭某2014年6月23日的“訊問筆錄”、“搜查筆錄”、“指認(rèn)筆錄”、“稱量筆錄”，鄒某某“訊問筆錄”等7份筆錄和2份通話記錄單上“王某”的簽名均不是其本人所簽。
10、證人劉某證言，證實2014年6月23日3時許，我和彭某從小箐溝的租住房出來準(zhǔn)備去老場，彭某聯(lián)系了一個摩托車師傅送我們，我們剛到摩托車邊，禁毒大隊的民警將彭某喊走了。
11、證人張某某證言，證實2014年6月23日，彭某“搜查筆錄”、“稱量筆錄”上“張某某”的簽名不是其本人所簽。
12、證人周某證言，證實納雍縣公安局禁毒大隊目標(biāo)任務(wù)是根據(jù)畢節(jié)市公安局禁毒支隊下達(dá)了工作任務(wù)設(shè)置的。
13、刑事證據(jù)材料，證實被告人付某、周某制作的彭某虛假販賣毒品材料。
14、禁毒目標(biāo)考核分解表，證實公安機(jī)關(guān)禁毒目標(biāo)考核任務(wù)。
15、《撤銷案件決定書》、《釋放證明》、《釋放通知書》，證實彭某于2014年9月18日因公安機(jī)關(guān)撤案予以釋放。
16、戶籍證明，證實二被告人的身份情況。
上列證據(jù)，來源合法，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實，證據(jù)間能相互印證，形成鎖鏈，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人付某身為司法工作人員，在辦案過程中，為完成打擊毒品犯罪的工作任務(wù)，明知彭某未進(jìn)行毒品交易，是屬依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人，與被告人周某共謀，故意制作虛假證據(jù)材料而使其受追訴，二被告人的行為構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某、周某犯徇私枉法罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
共同犯罪中，被告人周某提起犯意，被告人付某積極參與，并制作了相關(guān)虛假證據(jù)材料，二人作用相當(dāng)。
鑒于二被告人自愿認(rèn)罪，且該案在公訴階段得到及時糾正，未造成犯罪嫌疑人彭某被追究刑事責(zé)任的嚴(yán)重后果、犯罪情節(jié)輕微，故對被告人付某、周某可免予刑事處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第三十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人付某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
二、被告人周某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省畢節(jié)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長尹麗萍
人民陪審員聶忠翠
人民陪審員彭燕
裁判日期
二〇一四年十二月九日
書記員
書記員呂峰（代）
