審理法院:獨(dú)山縣人民法院
案號(hào):(2014)獨(dú)刑初字第208號(hào)
案件類型:刑事
案由:徇私枉法罪
裁判日期:2014-10-30
審理經(jīng)過(guò)
貴州省獨(dú)山縣人民檢察院以獨(dú)檢公訴刑訴(2014)175號(hào)起訴書指控被告人胡某某犯徇私枉法罪,于2014年9月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。貴州省獨(dú)山縣人民檢察院指派代理檢察員唐忠晏出庭支持公訴,被告人胡某某到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
貴州省獨(dú)山縣人民檢察院指控:2007年2月至2014年6月,被告人胡某某擔(dān)任獨(dú)山縣公安局玉水鎮(zhèn)(原本寨鄉(xiāng))派出所民警。2014年4月26日凌晨,被告人胡某某跟隨吳某某(另案處理,系玉水鎮(zhèn)派出所教導(dǎo)員)在獨(dú)山縣玉水鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)的本寨路口處開展巡邏時(shí),查獲了涉嫌盜竊的犯罪嫌疑人韋興某、楊某(二人另案處理),以及二人駕駛的一輛面包車和偷來(lái)的一頭水牛,后被告人胡某某和吳某某將韋興某、楊某帶到玉水鎮(zhèn)派出所調(diào)查。因韋興某曾經(jīng)在玉水鎮(zhèn)派出所擔(dān)任過(guò)協(xié)警,其懇求胡某某和吳某某放過(guò)他們二人,并表示愿意出錢了事。后被告人胡某某在韋興某、楊某未在場(chǎng)的情況下,偽造了兩份詢問(wèn)筆錄,收受了韋興某、楊某交來(lái)的人民幣28000元,在沒(méi)有出具收據(jù)和履行任何手續(xù)的情況下,被告人胡某某和吳某某將收受的人民幣28000元平分,后將韋興某、楊某和車輛、耕牛放走。
貴州省獨(dú)山縣人民檢察院認(rèn)為:被告人胡某某身為國(guó)家司法工作人員,違反法律規(guī)定,收受他人錢財(cái),對(duì)明知是有罪的人故意包庇使其不受追訴,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)被告人胡某某在一年至三年有期徒刑的量刑幅度內(nèi)予以量刑,可適用緩刑。
被告人胡某某自愿認(rèn)罪,但辯解案發(fā)當(dāng)天收取“保證金”后進(jìn)行私分系受吳某某安排,自己起輔助作用,希望法庭從輕處罰,適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明:2007年2月至2014年6月23日期間,被告人胡某某在獨(dú)山縣公安局玉水鎮(zhèn)派出所任民警。2014年4月26日凌晨5時(shí)許,被告人胡某某在吳某某(另案處理)的帶領(lǐng)下在轄區(qū)巡邏時(shí),發(fā)現(xiàn)一輛面包車從本寨往羊場(chǎng)方向行駛形跡可疑后,隨即攔停例行盤查,車上一人隨后逃跑,被告人胡某某和吳某某盤查發(fā)現(xiàn)仍在車上的韋興某、楊某二人面色慌張,且面包車后排拴有一頭耕牛后,即將韋興某、楊某帶回派出所進(jìn)行調(diào)查。韋興某、楊某在接受調(diào)查時(shí),對(duì)車上耕牛未能作出合理解釋,韋興某隨后提出愿意出錢,懇求放行,后經(jīng)吳某某同意,由韋興某、楊某繳納人民幣28000元“保證金”后,可以將人、車及耕牛放走。期間,被告人胡某某與吳某某在韋興某、楊某離開派出所籌集“保證金”過(guò)程中,制作了兩份省略關(guān)鍵事實(shí)的虛假筆錄。同日上午9時(shí)許,被告人胡某某收到“保證金”人民幣28000元后,即按吳某某的授意叫韋興某、楊某在虛假筆錄上簽字,隨后將人、車、耕牛全部放走,被告人胡某某與吳某某后將28000元“保證金”均分。2014年6月21日,韋興某、楊某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案后,如實(shí)供述了盜竊耕牛被胡某某與吳某某查獲后,在繳納28000元的“保證金”,人、車、耕牛得到胡某某與吳某某放行的事實(shí)經(jīng)過(guò)。被告人胡某某歸案后,如實(shí)供述了與吳某某放縱、包庇盜竊耕牛的犯罪嫌疑人韋興某、楊某等人的事實(shí)經(jīng)過(guò),并退繳贓款人民幣14000元。
上述事實(shí),被告人胡某某在開庭審理中均表示無(wú)異議,且有證人吳某甲、楊某、韋興某、孟某某的證言,扣押決定書、扣押物品文件清單,虛假詢問(wèn)筆錄,楊某取款情況和吳某某存款的情況,胡某某現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明,退贓收據(jù),立案決定書,訊問(wèn)被告人的同步錄音錄像光盤,被告人胡某某的身份信息等已經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)加以證明,本院予以采信。
本院認(rèn)為,被告人胡某某作為具有偵查職責(zé)的司法工作人員,對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴,其行為侵害了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng),已構(gòu)成徇私枉法罪。為此,公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某犯徇私枉法罪的罪名成立,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
被告人胡某某對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴,刑法規(guī)定應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡某某歸案后,能夠如實(shí)供述自己所犯罪行,屬坦白,依法可以從輕處罰。案發(fā)后,被告人胡某某積極退繳犯罪所得全部贓款,酌定可以從輕處罰。被告人胡某某關(guān)于“案發(fā)當(dāng)天收取保證金并進(jìn)行分贓的行為系吳某某安排,在本案中僅起輔助作用”的辯解意見(jiàn),經(jīng)查,僅有被告人胡某某在偵查機(jī)關(guān)前后不一的供述以及證人吳某某前后不一的證言證實(shí),無(wú)其他證據(jù)相互印證,故其辯解意見(jiàn)不能成立,本院不予采納。鑒于被告人胡某某具有坦白的法定可以從輕處罰和積極退贓的酌定可以從輕處罰的量刑情節(jié),故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人胡某某提出的量刑建議和被告人胡某某提出的量刑意見(jiàn)符合法律規(guī)定,本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
決求徒刑的量刑幅度內(nèi)予以量刑,并處罰金被告人胡某某犯徇私枉法罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。
二、被告人胡某某犯罪所得贓款人民幣14000元,由獨(dú)山縣人民檢察院依法上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決,可自接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向貴州省黔南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)彭琳
代理審判員朱州
人民陪審員王保成
裁判日期
二〇一四年十月三十日
書記員
書記員羅鈞