審理法院：通化市二道江區(qū)人民法院
案號：（2019）吉0503刑初143號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-12-28
審理經過
吉林省通化市二道江區(qū)人民檢察院以通二檢一部刑訴〔2019〕52號起訴書指控被告人鄭鳳臣犯徇私枉法罪，于2019年11月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2019年11月22日公開開庭審理了本案。通化市二道江區(qū)人民檢察院指派檢察員王彥穎、馬旭東出庭支持公訴，被告人鄭鳳臣及其辯護人孟昭惠到庭參加訴訟。本案經審判委員會討論，現已審理終結。
一審請求情況
吉林省通化市二道江區(qū)人民檢察院指控:2015年5月，被告人鄭鳳臣在擔任舒蘭市人民法院副院長，分管刑事審判庭期間，受時任舒蘭市人民法院院長陳某（另案處理）指使，與刑事審判庭庭長李某1（另案處理），故意違背案件事實和法律，將不適用緩刑的張永福等多名被告人適用緩刑，導致重罪輕判。
吉林省通化市二道江區(qū)人民檢察院認為，被告人鄭鳳臣無視國家法律，作為法院副院長，在分管刑事審判工作中，違背事實和法律，重罪輕判，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以徇私枉法罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，對被告人鄭鳳臣提起公訴，請依法判處。
被告人鄭鳳臣對公訴機關指控其徇私枉法的犯罪事實供認不諱。
一審答辯情況
辯護人認為，被告人鄭鳳臣系受時任舒蘭市人民法院院長陳某（另案處理）指使，犯罪情節(jié)輕微，且能如實供述自己罪行，請求對其定罪免處。
本院查明
經審理查明：2015年5月，被告人鄭鳳臣在擔任舒蘭市人民法院副院長，分管刑事審判庭期間，受時任舒蘭市人民法院院長陳某（另案處理）指使，與刑事審判庭庭長李某1（另案處理），故意違背案件事實和法律，將不適用緩刑的張永福等多名被告人適用緩刑，導致重罪輕判。
上述事實，有檢察機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
一、被告人鄭鳳臣居民身份信息證明、干部任免審批表、指定管轄材料、到案情況、刑事判決書、裁定書、決定書、合議筆錄、審理報告、審判委員會筆錄、交待材料、檢討書等書證；
二、證人韓某、王某、劉某1、劉某2、李某2、劉某3、張某、夏某、陳某、李某1等多名證人的證言；
三、被告人鄭鳳臣的供述與辯解；
四、其他相關證據。
本院認為
本院認為，被告人鄭鳳臣作為分管刑事審判工作的舒蘭市人民法院副院長，在刑事審判工作中，違背事實和法律作枉法裁判，其行為已構成徇私枉法罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。鑒于被告人鄭鳳臣犯罪情節(jié)輕微，能如實供述犯罪事實，認罪悔罪，依法可以免予刑事處罰。辯護人認為被告人鄭鳳臣系受時任舒蘭市人民法院院長陳某（另案處理）指使，犯罪情節(jié)輕微，且能如實供述自己罪行，請求對其定罪免處的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人鄭鳳臣犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長孟憲君
人民陪審員譚家勝
人民陪審員劉夢華
裁判日期
二〇一九年十二月二十八日
書記員
書記員寶曉瑜
