審理法院：荊門市中級人民法院
案號：（2019）鄂08刑終200號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-10-31
審理經(jīng)過
湖北省鐘祥市人民法院審理湖北省鐘祥市人民檢察院指控被告人徐某1犯受賄罪、利用影響力受賄罪、介紹賄賂罪、徇私枉法罪一案，于2019年7月16日作出（2019）鄂0881刑初119號刑事判決。宣判后，原審被告人徐某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，一、受賄
2014年至2017年間，被告人徐某1利用擔(dān)任原京山縣公安局八里途派出所所長職務(wù)上的便利，為他人在開設(shè)賭場、酒店經(jīng)營、案件查處等方面謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣33.65萬元。具體事實(shí)如下：
1、2015年下半年，原京山縣個體老板曾某1為請求徐某1在負(fù)責(zé)辦理其侵犯京山縣戴蒙德電力機(jī)械有限公司商標(biāo)權(quán)一案中予以關(guān)照，通過其友馬甦送給徐某1現(xiàn)金6萬元。
2、2014年6月，被告人徐某1以借為名找原京山縣吉司利商務(wù)會所老總黃某2拿走5萬，之后一直未還；2015年2月，黃某2為謀取徐某1對其經(jīng)營的吉司利KTV給予關(guān)照，到徐某1辦公室送給徐某1一張價值3000元的吉司利西餐廳鉆石消費(fèi)卡。
3、2015年3月至2015年底，原京山縣無業(yè)人員付某泉為謀取徐某1對其開設(shè)的賭場給予關(guān)照，分四次送給徐某1現(xiàn)金3萬元。其中，2015年3月的一天，付某泉委托其友黃某1送給徐某1現(xiàn)金5000元；2015年端午節(jié)前的一天，付某泉送給徐某1現(xiàn)金5000元；2015年中秋節(jié)前的一天，付某泉送給徐某1現(xiàn)金1萬元；2015年年底的一天，付某泉送給徐某1現(xiàn)金1萬元。
4、2015年初至2016年初，京山漢通置業(yè)有限公司總經(jīng)理林某為感謝徐某1對其公司的關(guān)照，分三次送給徐某1財(cái)物共計(jì)折合人民幣2.3萬元。其中，2015年初的一天，林某到徐某1辦公室送給徐某1一張價值1000元的中百倉儲購物卡；2015年底的一天，林某送給徐某1現(xiàn)金2萬元；2016年初的一天，林某到徐某1辦公室送給徐某1兩張共價值2000元的中百倉儲購物卡。
5、2015年下半年的一天，原京山縣全友家私代理商曹某和全友家私區(qū)域經(jīng)理張某1為感謝徐某1對其在京山經(jīng)營全友家私業(yè)務(wù)上的關(guān)照，到徐某1辦公室送給徐某1現(xiàn)金2萬元。
6、2014年下半年至2015年年底，原京山縣無業(yè)人員黃某1為謀取徐某1對其開設(shè)的賭場給予關(guān)照，分兩次送給徐某1現(xiàn)金共1萬元。其中，2014年下半年的一天，黃某1送給徐某1現(xiàn)金5000元；2015年年底的一天，黃某1送給徐某1現(xiàn)金5000元。
7、2016年，黃某4因涉嫌網(wǎng)絡(luò)賭博被原京山縣公安局八里途派出所調(diào)查，黃某4為謀取徐某1的關(guān)照，黃某4通過徐某1的朋友張某生分兩次送給徐某1現(xiàn)金2萬元。其中，2016年下半年的一天，黃某4通過張某生到徐某1的辦公室送給徐某1現(xiàn)金1萬元；2016年年底的一天，黃某4通過張某生到京山好又多超市門口送給徐某1現(xiàn)金1萬元。
8、2015年至2016年，原京山縣金山國際大酒店董事長李某3為感謝徐某1對金山國際大酒店經(jīng)營活動的關(guān)照，分兩次送給徐某1現(xiàn)金共1.5萬元。其中，2015年春節(jié)前的一天，李某3到徐某1的辦公室送給徐某1現(xiàn)金5000元；2016年春節(jié)前的一天，李某3到徐某1的辦公室送給徐某1現(xiàn)金1萬元。
9、2016年，京山凱瑞豪威大酒店經(jīng)理蘭某平為謀取徐某1對其酒店的經(jīng)營活動予以關(guān)照，分兩次送給徐某1現(xiàn)金1.3萬元。其中，2016年春節(jié)前的一天，蘭某平到徐某1的辦公室送給徐某1現(xiàn)金5000元；2016年中秋節(jié)前的一天，蘭某平到徐某1的辦公室送給徐某1現(xiàn)金8000元。
10、2016年下半年的一天，湖北杰美機(jī)械股份有限公司董事長鄧某1新為謀取徐某1對其兒子孫某2涉嫌網(wǎng)絡(luò)賭博一案給予關(guān)照，送給徐某1現(xiàn)金1萬元。
11、2016年下半年的一天，王某1為謀取徐某1在查處其兒子袁某2涉嫌網(wǎng)絡(luò)賭博一案中給予關(guān)照，通過吳某2送給徐某1現(xiàn)金1萬元和兩條1916黃鶴樓香煙。
12、2016年底的一天，原京山縣騰輝二手車行總經(jīng)理田某為感謝徐某1幫其從廣州追回被盜車輛，送給徐某1現(xiàn)金1萬元。
13、2015年下半年至2016年初，王某2為謀取徐某1在查處其涉嫌賭博一案中給予關(guān)照，分兩次送給徐某1現(xiàn)金1萬元。其中，2015年下半年的一天，王某2到徐某1的家門口送給徐某1現(xiàn)金5000元；2016年春節(jié)前的一天，王某2到徐某1的家里送給徐某1現(xiàn)金5000元。
14、2017年春節(jié)前的一天，原京山縣凱瑞豪威酒店經(jīng)理王某祖為謀取徐某1對其經(jīng)營的酒店給予關(guān)照，送給徐某1現(xiàn)金1萬元。
15、2014年上半年至2015年2月，原京山縣御景天成小區(qū)負(fù)責(zé)對外協(xié)調(diào)工作的鄧某2為謀取徐某1在工作中的關(guān)照，分兩次送給徐某1現(xiàn)金7000元。其中，2014年上半年的一天，鄧某2到徐某1的辦公室送給徐某1現(xiàn)金2000元；2015年2月的一天，鄧某2到徐某1的辦公室送給徐某1現(xiàn)金5000元。
16、2015年2月的一天，原京山縣凱瑞豪威酒店六樓、七樓賓館業(yè)務(wù)的經(jīng)營者李某1為感謝徐某1對其業(yè)務(wù)上的關(guān)照，到徐某1的辦公室送給徐某1現(xiàn)金6000元。
17、2015年初至2016年初，原京山縣豪威KTV總經(jīng)理王某3為謀取徐某1對其生意上的關(guān)照，分兩次送給徐某1現(xiàn)金共6000元。其中，2015年初的一天，王某3在豪威大酒店門口送給徐某1現(xiàn)金3000元；2016年初的一天，王某3到徐某1的辦公室送給徐某1現(xiàn)金3000元。
18、2016年初的一天，涉嫌犯尋釁滋事罪的嫌疑人周某1為謀取徐某1的關(guān)照，通過徐某1的朋友李某3送給徐某1現(xiàn)金5000元。
19、2016年初的一天，涉嫌犯尋釁滋事罪的嫌疑人蘇某為謀取徐某1的關(guān)照，送給徐某1現(xiàn)金5000元。
20、2015年初至2017年初，京山裕華大酒店總經(jīng)理李某5為感謝徐某1對其酒店經(jīng)營活動的關(guān)照，分五次送給徐某1財(cái)物共價值7500元。其中，2015年初的一天，李某5到徐某1的辦公室送給徐某1現(xiàn)金1000元；2015年上半年的一天，李某5送給徐某1一只價值1000元的網(wǎng)球拍；2015年下半年的一天，李某5送給徐某1一部價值3500元的三星S6手機(jī)；2016年初的一天，李某5到八里途派出所門口送給徐某1現(xiàn)金1000元；2016年初的一天，李某5到徐某1家門口送給徐某1現(xiàn)金1000元；
21、2015年下半年的一天，原京山縣金山國際語茶茶樓老板彭某為感謝徐某1對其茶樓經(jīng)營活動的關(guān)照，到徐某1家里送給徐某1現(xiàn)金3000元和一提茶葉。
22、2016年春節(jié)前的一天，原京山縣老建材市場街面游戲廳老板康某為感謝徐某1對其游戲廳經(jīng)營活動的關(guān)照，到徐某1家里送給徐某1現(xiàn)金3000元和一提茶葉。
上述事實(shí)，被告人徐某1在開庭審理過程中亦無異議，且有證人曾某1、馬甦、李某2、潘某1、陳某、黃某2、唐某、徐某、黃某3、付某泉、黃某1、林某、曾某2、張某1、曹某、黃某4、吳某1、任某、李某3、蘭某平、胡某、鄧某1新、王某1、吳某2、田某、范某1、袁某、王某2、瞿霞、王某祖、樊某、鄧某2、李某1、王某3、周某2、周某1、李某4、蘇某濤、蔣某、李某5、彭某、康某等人的證言，相關(guān)企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)報賬憑證、銀行交易明細(xì)、以及公安機(jī)關(guān)對相關(guān)人員進(jìn)行立案查處的法律文書，原京山縣公安局相關(guān)文件等書證，及徐某1的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、利用影響力受賄
1、伙同毛某利用影響力受賄460萬元。
2017年3月15日晚，原京山縣八里途派出所民警毛文濤（另案處理）利用其在武漢住院治病的機(jī)會準(zhǔn)備到位于武昌區(qū)和平大道新一佳超市樓上開設(shè)的“百家樂”賭場賭博時，獲知武漢市公安機(jī)關(guān)正在對該處賭場進(jìn)行查處，并從為賭場放風(fēng)的其老鄉(xiāng)王軍（另案處理）處得知該案主要嫌犯朱某在逃，該人為人大方，正在找人說情。2017年4月10日，毛某回派出所上班后，將朱某等人開設(shè)賭場被查處以及朱某找人花錢找關(guān)系的情況告訴時任所長的被告人徐某1，并說朱某這些人出手大方，提出讓徐某1找其在武漢市公安局工作的同學(xué)（校友）王開若（另案處理）幫忙說情打招呼，可以從中賺點(diǎn)錢用。徐某1答應(yīng)后，將朱某等人的案情告知時任武漢市公安局副督察長兼警務(wù)督察支隊(duì)支隊(duì)長的其京山籍同學(xué)王開若，王開若表示可以幫忙。徐某1、毛某隨即將該信息通過王某5傳給了朱某等人。幾天后，朱某委托其友魏某（另案處理）和外號叫“五哥”（姓名不詳）的人，通過毛某到京山與徐某1見面商談，徐某1表示可以幫忙找人擺平此事。
2017年4月底的一天晚上，徐某1、毛某受魏某的請求到武漢與王開若見面，王開若當(dāng)面表示可以幫忙辦好徐某1的請托事項(xiàng)。當(dāng)晚，徐某1、毛某回到酒店經(jīng)過商量后，由毛某擬定一張按照辦事程序給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的送錢清單，共計(jì)470萬元，其中擬定送給王開若50萬元。在毛某、徐某1擬定送錢清單過程中，王某5、蘇某平來到房間內(nèi)得知辦事需要470萬元時，蘇某平提出就找魏某要500萬元。于是，徐某1、毛某就將辦事送錢金額確定為500萬元。之后，徐某1、毛某被請到魏某、五哥的房間內(nèi)再次商談?wù)埻兄?，魏某明確提出三個條件：一是對被已經(jīng)抓獲的人員盡量爭取取保候?qū)彛k不成不勉強(qiáng)；二是不能抓朱某，且要將其銷案；三是該案不能繼續(xù)深挖，不能波及朱某在上海的賭場。徐某1聽了魏某提出的三個條件，當(dāng)即表示可以滿足。接著，魏某就問辦事需要多少錢，徐某1說需要500萬元，并提出要現(xiàn)金。魏某當(dāng)即答應(yīng)，并表示第二天就可以交給徐某1500萬元現(xiàn)金。當(dāng)晚，魏某為讓徐某1抓緊時間把事情辦好，拿著裝有20萬元現(xiàn)金的袋子到徐某1的房間，以茶水費(fèi)的名義送給徐某1。
次日上午10時許，魏某收到朱某派人送來的500萬元現(xiàn)金，魏某隨即將裝有500萬元現(xiàn)金兩個行李箱當(dāng)著徐某1、毛某的面打開并清點(diǎn)好后交給了徐某1、毛某。徐某1、毛某經(jīng)過商量決定送給王開若50萬元現(xiàn)金，徐某1當(dāng)著毛某的面從行李箱中拿出30萬元現(xiàn)金放進(jìn)裝有20萬元的紙袋中，并將裝有470萬元的行李箱及裝有50萬元的紙袋一并放進(jìn)了徐某1的車上。當(dāng)天晚上，徐某1、毛某邀約王開若吃晚飯后徐某1將裝有50萬元現(xiàn)金的紙袋送給了王開若。之后，徐某1開車載女兒徐某偉和毛某連夜返回京山，在回京山的路上，徐某1與毛某商定，兩人先各分160萬元，剩余150萬元留作后期辦事備用，由徐某1保管。次日凌晨時分，徐某1將車開到原京山縣人民法院辦公樓斜對面人行道停下，徐某1和毛某在人行道旁的樹下將兩個行李箱打開分裝，毛某將裝有160萬元現(xiàn)金的行李箱搬到自己車上后開車離開。之后，王某5以償還個人貸款為由分兩次從徐某1手中拿走50萬元現(xiàn)金。
2017年5月初的一天，徐某1、毛某經(jīng)過商議，決定給承辦朱某等人開設(shè)賭場案的民警肖某1送現(xiàn)金10萬元。當(dāng)晚，徐某1、毛某約肖某1在武漢市中華路派出所附近一起吃晚飯后，徐某1在其車上送給肖某1現(xiàn)金10萬元。
2、在武漢市公安機(jī)關(guān)查處朱某等人開設(shè)賭場一案期間，涉案嫌犯王某5為使自己在到案后獲得取保候?qū)?，請求徐?找其同學(xué)王開若幫忙，徐某1以還信用卡透支款為由要王某5轉(zhuǎn)5萬元錢到其信用卡中。2018年1月的一天，王某5安排其妻子向徐某1信用卡中打款5萬元。之后，通過王開若給相關(guān)人員打招呼在王某5到案后被取保候?qū)?。在王?被取保候?qū)彽拇稳眨炷?又以要給相關(guān)人員送禮為由向王某5要走3萬元。
3、2018年3月底的一天，徐某1給王某5打電話，稱如想判處緩刑還要找王開若幫忙，王某5遂安排其妻子向徐某1提供的銀行賬號中打款3萬元。徐某1購買了冬蟲夏草放置家中，至案發(fā)。
上述事實(shí)，被告人徐某1在開庭審理過程中亦無異議，且有證人魏某、王開若、肖某1、王某6、梁某1、盧某、王某5、蘇某平、張某2等人的證言，同案犯毛某的供述與辯解，朱某等人開設(shè)賭場案的相關(guān)案卷材料復(fù)印件，銀行賬據(jù)、轉(zhuǎn)賬明細(xì)，及徐某1的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
三、介紹賄賂
1、武漢市公安機(jī)關(guān)在查處朱某等人開設(shè)賭場一案中，朱某等人為獲取相關(guān)人員的關(guān)照，委托毛某、徐某1向相關(guān)人員行賄，并提供了500萬元的現(xiàn)金。2017年4月底的一天晚上，被告人徐某1伙同毛文濤將其中的50萬元現(xiàn)金送給了時任武漢市公安局副督察長兼警務(wù)督察支隊(duì)支隊(duì)長的王開若。
2、武漢市公安機(jī)關(guān)在查處朱某等人開設(shè)賭場一案中，朱某等人為獲取相關(guān)人員的關(guān)照，委托毛某、徐某1向相關(guān)人員行賄，并提供了500萬元的現(xiàn)金。2017年5月初的一天，被告人徐某1伙同毛某將其中的10萬元送給了承辦該案武漢市武昌區(qū)中華路派出所民警肖某1。肖某1收到10萬元現(xiàn)金后，將其中的4萬元送給了毛某。
3、2018年3月的一天，武漢市公安機(jī)關(guān)正在查處朱某等人開設(shè)賭場一案中的嫌犯王某5為謀取在到案后取保候?qū)彛ㄟ^徐某1送給時任武漢市公安局副督察長兼警務(wù)督察支隊(duì)支隊(duì)長的王開若5萬元。
上述事實(shí)，被告人徐某1在開庭審理過程中亦無異議，且有證人魏某、王開若、肖某1、王某5、蘇某平、袁園、盧某等人的證言，同案犯毛某的供述與辯解，朱某等人開設(shè)賭場案的相關(guān)案卷材料復(fù)印件，公安機(jī)關(guān)辦理取保候?qū)徥掷m(xù)的相關(guān)法律文書復(fù)印件，銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，及徐某1的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
四、徇私枉法
2015年12月19日晚，原京山縣公安局局長萬祖國（另案處理）、局黨組成員佘清偉、局治安大隊(duì)副大隊(duì)長明建勇及被告人徐某1到原京山縣公安局八里途派出所轄區(qū)內(nèi)金山國際大酒店三樓洗浴中心進(jìn)行治安檢查，現(xiàn)場抓獲三對涉嫌賣淫嫖娼違法人員。萬某在檢查結(jié)束后要求徐某1將涉嫌賣淫嫖娼的幾個違法人員帶回八里途派出所處理。次日，八里途派出所辦案人員在對相關(guān)涉案人員進(jìn)行調(diào)查后，向徐某1匯報了處理意見，并提出該案已達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。2015年12月21日，金山國際大酒店三樓洗浴中心老板宋某到八里途派出所附近，在徐某1的車上送給徐某1現(xiàn)金1萬元，并請求徐某1幫忙將該案作為治安案件處理。12月22日上午，徐某1告知宋某，經(jīng)派出所商量可以把該案作為治安案件處理，但也不能這么簡單結(jié)案，要處理他們一個人。宋某接受了徐某1的意見。當(dāng)天上午，宋某購置了一臺價值1600元的洗衣機(jī)送給徐某1。12月23日上午，宋某指使他的司機(jī)何某到八里途派出所投案，徐某1安排辦案人員將該案作為治安案件處理意見上報縣公安局法制科獲得審核通過。
本院查明
上述事實(shí)，被告人徐某1在開庭審理過程中亦無異議，且有證人宋某、何某、潘某2、明某、佘清偉、胡某、劉某、范某2、曾某3、趙某等人的證言，鐘祥市人民法院刑事判決書，京山縣公安局辦理肖晶、趙正洪等人賣淫嫖娼行政案件卷宗材料復(fù)印件，購買洗衣機(jī)的憑證等書證，及徐某1的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，2018年6月7日，鐘祥市監(jiān)察委員會根據(jù)荊門市監(jiān)察委員會的指定對徐某1進(jìn)行留置調(diào)查。在留置調(diào)查期間，徐某1如實(shí)供述了辦案機(jī)關(guān)已掌握的其利用職務(wù)上的便利收受付某泉、黃某1賄賂4萬元的犯罪事實(shí)，主動交待了辦案機(jī)關(guān)未掌握的其他收受29.65萬元賄賂的事實(shí)，同時還主動交待了辦案機(jī)關(guān)未掌握的其利用影響力受賄、介紹賄賂和徇私枉法的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人徐某1已退清非法所得贓款。另外，徐某1在留置調(diào)查期間還檢舉揭發(fā)了肖某2、孫某某等人的犯罪線索，現(xiàn)肖某2、孫某某已被監(jiān)察機(jī)關(guān)采取留置措施。
上述事實(shí)有荊門市監(jiān)察委員會指定管轄函，鐘祥市監(jiān)察委員會立案調(diào)查決定書、留置決定書，以及鐘祥市監(jiān)察委員會出具的關(guān)于徐某1的到案情況說明，關(guān)于徐某1檢舉揭發(fā)的情況說明，扣押財(cái)物清單，另外有徐某1的任職文件、身份證明，對徐某1采取強(qiáng)制措施的相關(guān)法律文書等證據(jù)證明本案的相關(guān)事實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人徐某1利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物33.65萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人徐某1單獨(dú)和伙同他人利用其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受、索取請托人財(cái)物共計(jì)471萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成利用影響力受賄罪；被告人徐某1單獨(dú)和伙同他人向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成介紹賄賂罪；被告人徐某1身為司法工作人員徇私枉法，隱瞞事實(shí)，對明知有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人而不予立案、偵查，從而使其不受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。被告人徐某1犯受賄罪、利用影響力受賄罪、介紹賄賂罪、徇私枉法罪應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人徐某1到案后主動供述了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的利用影響力受賄罪、介紹賄賂罪、徇私枉法罪的犯罪事實(shí)，系自首，對其犯利用影響力受賄罪、介紹賄賂罪、徇私枉法罪可從輕或減輕處罰；被告人徐某1到案后如實(shí)供述受賄的犯罪事實(shí)，其中有大部分系被告人主動交待的辦案機(jī)關(guān)未掌握的受賄犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰；被告人徐某1在接受調(diào)查期間檢舉揭發(fā)的他人犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)，可從輕處罰。被告人徐某1退清了贓款，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人徐某1的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款（二）項(xiàng)、第三百八十八條之一第一款、第三百九十二條第一款、第三百九十九條第一、四款、第六十九條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一、三款、第六十八條，以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第三條第一款、第十條第一款、第十九條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第四條、第五條之規(guī)定，原審法院判決：一、被告人徐某1犯受賄罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣十五萬元；犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五十萬元；犯介紹賄賂罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元；犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年八個月，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣七十五萬元。二、對被告人徐某1違法所得予以沒收，上繳國庫。
上訴人徐某1及其辯護(hù)人提出：1、原判認(rèn)定的徐某1利用影響力受賄和介紹賄賂，是基于同一事實(shí)和請托所實(shí)施的，原審判決將此分別作為兩個犯罪重復(fù)追究不當(dāng)，加重了上訴人的刑事責(zé)任。該起事實(shí)，徐某1只構(gòu)成介紹賄賂罪而不構(gòu)成利用影響力受賄罪；即使認(rèn)定徐某1構(gòu)成利用影響力受賄罪，但徐某1和毛某不屬于共同犯罪，徐某1利用影響力受賄的金額應(yīng)以徐某1實(shí)際所得的金額250萬元計(jì)算。2、徐某1不構(gòu)成徇私枉法罪。3、根據(jù)徐某1受賄犯罪的情節(jié)，受賄罪量刑過重。4、在介紹賄賂犯罪中，徐某1具有自首、立功等法定減輕情節(jié)，請求對介紹賄賂罪予以免除處罰。5、徐某1檢舉武漢市公安局督察支隊(duì)支隊(duì)長王開若、武漢市公安局武昌分局民警肖某1、梁某2的行為應(yīng)屬重大立功。6、原審判決判處罰金過高。7、原審判決數(shù)罪并罰時決定執(zhí)行的刑期畸重。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原判相同。原審判決認(rèn)定上訴人徐某1犯受賄罪、利用影響力受賄罪、介紹賄賂罪、徇私枉法罪的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、二審核實(shí)，其來源合法有效，所證內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
關(guān)于上訴人徐某1及其辯護(hù)人所提，原判認(rèn)定的利用影響力受賄和介紹賄賂，是基于同一事實(shí)和請托所實(shí)施的。該起事實(shí)，徐某1只構(gòu)成介紹賄賂罪而不構(gòu)成利用影響力受賄罪；即使認(rèn)定徐某1構(gòu)成利用影響力受賄罪，但徐某1和毛某不屬于共同犯罪，徐某1利用影響力受賄的金額應(yīng)以徐某1實(shí)際所得的金額250萬元計(jì)算。經(jīng)查，其一，在武漢市公安機(jī)關(guān)辦理朱某等人開設(shè)賭場一案過程中，朱某為謀取非法利益，委托魏某等人向徐某1和毛某提供了巨額財(cái)物希望擺平此事。顯然請托人朱某的請托中包含了向徐某1、毛某和幫助辦理請托事項(xiàng)的有關(guān)國家工作人員行賄的非法目的。事實(shí)上，實(shí)際收受財(cái)物的徐某1和毛某也實(shí)施了將部分財(cái)物占為己有和向幫助辦理請托事項(xiàng)的有關(guān)國家工作人員行賄的行為。徐某1和毛某的上述行為屬于兩個不同性質(zhì)的行為，分別構(gòu)成利用影響力受賄罪和介紹賄賂罪。其二，徐某1和毛某借為請托人朱某辦理請托事項(xiàng)之機(jī)謀取非法利益和向幫助辦理請托事項(xiàng)的有關(guān)國家工作人員行賄，均由二人共同謀劃、共同實(shí)施，二人應(yīng)屬于共同犯罪，二人對利用影響力共同收受的賄賂款460萬元和共同向有關(guān)國家工作人員介紹賄賂的60萬元均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，上訴人徐某1及其辯護(hù)人提出的徐某1只構(gòu)成介紹賄賂罪而不構(gòu)成利用影響力受賄罪；即使構(gòu)成利用影響力受賄罪，徐某1利用影響力受賄的金額應(yīng)以徐某1實(shí)際所得的金額250萬元計(jì)算的上訴理由均不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人徐某1及其辯護(hù)人所提，徐某1不構(gòu)成徇私枉法罪。經(jīng)查，原京山縣公安局八里途派出所對轄區(qū)金山國際大酒店三樓洗浴中心進(jìn)行治安檢查過程中，現(xiàn)場抓獲三對涉嫌賣淫嫖娼違法人員，后辦案人員在對相關(guān)涉案人員進(jìn)行調(diào)查后，提出該案已達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的問題，徐某1作為該派出所所長收受賄賂，徇私枉法，對明知有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人員不予立案、不予偵查，從而使有關(guān)人員不受追究，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。上訴人徐某1及其辯護(hù)人提出的徐某1不構(gòu)成徇私枉法罪的上訴理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人徐某1及其辯護(hù)人所提，其檢舉武漢市公安局督察支隊(duì)支隊(duì)長王開若、武漢市公安局武昌分局民警肖某1、梁某2的行為應(yīng)屬重大立功。經(jīng)查，其一，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，原審法院對徐某1檢舉肖某2、孫某某等人與其犯罪行為無關(guān)的犯罪行為已認(rèn)定構(gòu)成立功，但不屬于重大立功。原審法院的該認(rèn)定正確。其二，徐某1供述武漢市公安局督察支隊(duì)支隊(duì)長王開若、武漢市公安局武昌分局民警肖某1涉嫌收受賄賂，與其為朱某辦理請托事項(xiàng)的犯罪行為相關(guān)，系如實(shí)供述其犯罪行為的一部分，不屬于立功。其三，徐某1檢舉梁某2構(gòu)成立功無證據(jù)證實(shí)。綜上，上訴人徐某1及其辯護(hù)人所提，徐某1構(gòu)成重大立功的上訴理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人徐某1及其辯護(hù)人所提，根據(jù)徐某1受賄犯罪的情節(jié)，受賄罪量刑過重；在介紹賄賂犯罪中，徐某1具有自首、立功等法定減輕情節(jié)，請求對介紹賄賂罪予以免除處罰；原審判決判處罰金過高，及原審判決數(shù)罪并罰時決定執(zhí)行的刑期畸重。經(jīng)查，原審法院根據(jù)徐某1所犯各罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會危害性，綜合考慮后對徐某1所犯各罪在法定刑幅度內(nèi)做出的量刑并無不當(dāng)。上訴人徐某1及其辯護(hù)人所提，對徐某1受賄罪量刑過重；對徐某1所犯介紹賄賂罪應(yīng)予以免除處罰；判處罰金過高及數(shù)罪并罰時決定執(zhí)行的刑期畸重的上訴理由均不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人徐某1利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物33.65萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；上訴人徐某1單獨(dú)和伙同他人利用其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受、索取請托人財(cái)物共計(jì)471萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成利用影響力受賄罪；上訴人徐某1單獨(dú)和伙同他人向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成介紹賄賂罪；上訴人徐某1身為司法工作人員徇私枉法，隱瞞事實(shí)，對明知有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人而不予立案、偵查，從而使其不受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。上訴人徐某1犯受賄罪、利用影響力受賄罪、介紹賄賂罪、徇私枉法罪應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。上訴人徐某1到案后主動供述了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的利用影響力受賄罪、介紹賄賂罪、徇私枉法罪的犯罪事實(shí)，系自首，對其犯利用影響力受賄罪、介紹賄賂罪、徇私枉法罪可從輕或減輕處罰；上訴人徐某1到案后如實(shí)供述受賄的犯罪事實(shí)，其中有大部分系上訴人徐某1主動交待的辦案機(jī)關(guān)未掌握的受賄犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰；上訴人徐某1在接受調(diào)查期間檢舉揭發(fā)他人犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)，可從輕處罰。上訴人徐某1退清了贓款，可酌情從輕處罰。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李元平
審判員周沂
審判員李東興
裁判日期
二〇一九年十月三十一日
書記員
書記員羅晗
