審理法院：莆田市秀嶼區(qū)人民法院
案號：（2016）閩0305刑初375號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2016-10-27
審理經(jīng)過
莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院以秀檢公刑訴（2016）357號起訴書指控被告人李某1犯徇私枉法罪于2016年9月22日向本院提起公訴。本院于同月27日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院指派代理檢察員林劍宏出庭支持公訴，被告人李某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院指控：2011年5月10日晚，莆田市秀嶼區(qū)埭頭鎮(zhèn)人林某1涉嫌酒后駕駛普通二輪摩托車被莆田市公安局埭頭派出所查獲，次日埭頭派出所將林某1涉嫌酒后駕駛的案件材料移交莆田市公安局秀嶼分局交警大隊(duì)埭頭中隊(duì)，并由同案人林某2主辦、邱某（均另案處理）協(xié)助辦理。之后同案人林某2將林某1的血樣送到福建恒信司法鑒定所鑒定，并由同案人邱某于同月19日將該血樣酒精濃度鑒定報(bào)告取回。經(jīng)鑒定，林某1血樣酒精濃度為170.33mg／100ml。期間，林某1母親通過其朋友謝某1向時任莆田市公安局秀嶼分局交警中隊(duì)中隊(duì)長即被告人李某1請求不予追究林某1的法律責(zé)任，被告人李某1表示答應(yīng)。同月20日，被告人李某1在同案人林某2、邱某的辦公室中指使二人不予追究林某1的法律責(zé)任，同案人林某2、邱某均表示答應(yīng)。之后，同案人林某2、邱某未對林某1涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪進(jìn)行刑事立案偵查。本案案發(fā)后，2016年1月15日，莆田市公安局秀嶼分局才依法決定對林某1涉嫌危險(xiǎn)駕駛一案進(jìn)行立案偵查。
2015年12月19日，被告人李某1到莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院接受詢問。同月26日，被告人李某1在林某3的陪同下到莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院指控上述事實(shí)，向本院提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人李某1指使同案人林某2、邱某對明知有罪的人而故意包庇使其不受刑罰追訴，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人李某1對起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議并表示認(rèn)罪，另提出具有自首、立功的情節(jié)，請求從輕處罰、對其免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2011年5月10日晚，莆田市公安局埭頭派出所在處理接警的林某1酒后鬧事的治安案件中發(fā)現(xiàn)林某1還涉嫌酒后駕駛二輪摩托車，次日，埭頭派出所將林某1涉嫌酒后駕駛一案的血樣等材料移交至具有管轄權(quán)的原莆田市公安局秀嶼分局交警大隊(duì)埭頭中隊(duì)，并由時任莆田市公安局秀嶼分局交警大隊(duì)埭頭中隊(duì)民警（同案人）林某2、邱某（均被莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院作相對不起訴）負(fù)責(zé)辦理。同案人林某2于當(dāng)日將林某1的血樣送至福建恒信司法鑒定所鑒定，后由同案人邱某于同月19日將林某1血樣酒精濃度鑒定報(bào)告取回。經(jīng)鑒定，林某1血樣酒精濃度為170.33mg／100ml，已達(dá)到危險(xiǎn)駕駛罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。期間，林某1母親林某4通過謝某1向時任莆田市公安局秀嶼分局交警大隊(duì)埭頭中隊(duì)中隊(duì)長被告人李某1請求不予追究林某1危險(xiǎn)駕駛的刑事責(zé)任，被告人李某1表示答應(yīng)。同月20日，被告人李某1到同案人林某2、邱某的辦公室中指使二人不予追究林某1危險(xiǎn)駕駛的刑事責(zé)任，同案人林某2、邱某均表示答應(yīng)，并未對林某1涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪一案進(jìn)行刑事立案偵查。案發(fā)后，莆田市公安局秀嶼分局于2016年1月15日才依法決定對林某1涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案進(jìn)行立案偵查。
2015年12月26日，被告人李某1到莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院投案。
另查明，被告人李某1于2016年1月6日抓獲在逃罪犯吳某1并移交莆田市公安局埭頭派出所處理。吳某1因危險(xiǎn)駕駛罪于2015年9月28日被本院判處拘役二個月，并處罰金三千元；后因吳某1不服一審判決上訴于莆田市中級人民法院，莆田市中級人民法院于2015年12月9日作出刑事裁定書，裁定維持原判，本院于2015年12月23日決定對罪犯吳某1進(jìn)行逮捕。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的以下證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定：
1、證人林某1的證言，證明：2011年5月份左右的一天晚上，其在同村一朋友家喝酒，后其在電話中與妻子發(fā)生爭執(zhí)，便駕駛二輪摩托車到埭頭鎮(zhèn)上的一家理發(fā)店去找她，因與理發(fā)店的店員發(fā)生口角，其用腳將理發(fā)店的玻璃踹壞，其腿亦受傷流血，后理發(fā)店的人撥打110報(bào)警，過了一會，其被其家人和派出所民警一同送到秀嶼區(qū)盛興醫(yī)院治療，并在醫(yī)院進(jìn)行抽血。其聽其母親謝某2（戶籍證明登記為“林某4”）說，其因酒后駕駛摩托車將被公安機(jī)關(guān)處理，但她找“華水”出面找人幫忙解決這件事情。
2、證人林某5的證言，證明：其在埭頭經(jīng)營一家“XX理發(fā)店”，2011年5月份的一天晚上，有一女顧客在其店里理發(fā)，后沖進(jìn)一個渾身酒氣的人即林某1將她拉出去吵架，其將開過來的二輪摩托車停在店門口，之后不知為何將其店門的玻璃踢壞了，他腿部也受傷流血，其便撥打110報(bào)警。過了不久，林某1的家屬趕到店里，埭頭派出所的幾個民警也到現(xiàn)場，期間，民警向周邊群眾及其做了相關(guān)了解，林某1被送到醫(yī)院，其和林某1家屬在派出所的調(diào)解下，對方賠了500元了事。
3、證人陳某1的證言，證明：2011年5月份的一天晚上，其在埭頭鎮(zhèn)新街“XX理發(fā)店”洗頭發(fā)，其丈夫林某1打電話質(zhì)問為何還沒回家，之后他騎著二輪摩托車到理發(fā)店找其，還用腳把理發(fā)店玻璃門踢碎了，后他的腿部受傷流血，理發(fā)店的老板打電話報(bào)警。其立即撥打林某1的姐姐和母親的電話，讓她們過來處理，其先離開現(xiàn)場。
4、證人林某6的證言，證明：2011年5月10日晚，其弟弟林某1酒后駕駛二輪摩托車到埭頭鎮(zhèn)的一家理發(fā)店去找他的妻子，兩人發(fā)生爭執(zhí)，林某1一氣之下將理發(fā)店的玻璃踹碎，腿受傷流血，其接到林某1妻子的電話后趕到現(xiàn)場，埭頭派出所民警也在現(xiàn)場處理此事，后其和其母親以及公安民警一起將林某1送到盛興醫(yī)院進(jìn)行治療，并對林某1進(jìn)行抽血。
5、證人謝某1的證言，證明：在前四、五年的一天，林（謝）某因其兒子林某1酒后駕駛二輪摩托車可能涉嫌酒后駕車，請求其幫忙解決該事，后其找到被告人李某1幫忙解決林某1酒駕一事，過了沒多久，李某1告訴其林某1的事情解決了。
6、證人謝某2的證言，證明：大概四年前，其兒子林某1因喝酒駕駛摩托車在埭頭一家理發(fā)店，與該店的店員發(fā)生口角，之后她兒子將店里的玻璃踹壞了，腿亦受傷了，之后店主報(bào)警，其接到電話趕到現(xiàn)場，沒多久，公安人員也趕到現(xiàn)場，其與公安人員一起將林某1送到醫(yī)院，在醫(yī)院還對林某1進(jìn)行抽血。其聽說林某1酒后駕駛摩托車是醉駕，可能會被抓走，后面其想到了“華水”（經(jīng)查系謝某1）認(rèn)識的人多，便去他家里找他幫忙解決該事情。過了一段時間，其在街上遇到“華水”，他告訴其事情已經(jīng)解決了。
7、證人陳某2的證言，證明：2011年5月份的一天，其接到報(bào)案稱有人在埭頭一家美發(fā)店鬧事砸玻璃，后其經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)指示到現(xiàn)場增援，其聞到林某1渾身酒氣，聽現(xiàn)場圍觀群眾說林某1是駕駛一輛二輪摩托車到美發(fā)店鬧事的，后該事經(jīng)現(xiàn)場調(diào)解解決。
8、證人占某的證言，證明：2011年5月10日晚，埭頭派出所接到報(bào)警稱有人在埭頭鎮(zhèn)一家理發(fā)店鬧事，隨后其到現(xiàn)場看到林某1滿身酒氣躺在地上，流了很多血，據(jù)現(xiàn)場群眾及理發(fā)店老板了解得知，林某1是酒后騎著摩托車到該店找他妻子，后發(fā)生爭執(zhí)用腳將理發(fā)店的玻璃踢碎受傷，隨后，其和幾個民警將林某1送上救護(hù)車。
9、證人胡某的證言，證明：2011年5月10日晚，其所在的埭頭派出所接到110報(bào)警中心轉(zhuǎn)來的報(bào)警信息，稱有人在埭頭鎮(zhèn)的美發(fā)店砸店，其根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)指示與吳某2等人出警，當(dāng)其到達(dá)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)有一人即林某1受傷躺在地上，經(jīng)了解是林某1喝酒后到該理發(fā)店鬧事，將理發(fā)室的玻璃踢碎后致傷，之后，其與其他民警將林某1拉上救護(hù)車送到醫(yī)院治療。
10、同案人林某2的供述、悔過書，證明：2011年5月11日，其作為林某1涉嫌危險(xiǎn)駕駛案的主辦人，將埭頭派出所民警移交的林某1血樣移送福建恒信司法鑒定所鑒定，之后，時任莆田市公安局秀嶼分局交警大隊(duì)埭頭中隊(duì)的中隊(duì)長（被告人）李某1曾電話聯(lián)系其詢問林某1的酒精濃度檢測結(jié)果，其在19日收到該案協(xié)辦人邱某幫忙拿回的檢測報(bào)告，發(fā)現(xiàn)林某1酒精檢測結(jié)果為170.33mg／100ml，已涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，其通過電話向被告人李某1進(jìn)行匯報(bào)，次日，被告人李某1到其與邱某的辦公室內(nèi)查看林某1的酒精檢測報(bào)告，看完報(bào)告后，李某1對其和邱某說林某1是他朋友的朋友，讓其和邱某不要追究林某1醉駕的刑事責(zé)任。之后，其按照李某1的指示，將報(bào)告鎖到文件柜中并沒有進(jìn)行調(diào)查取證，也沒有對林某1立案追究刑事責(zé)任。
11、同案人邱某的供述、悔過書，證明：2011年5月19日，其作為林某1涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案的協(xié)辦人，受同案人林某2的委托到福建恒信司法鑒定所將林某1的酒精濃度檢驗(yàn)報(bào)告書取回，并轉(zhuǎn)交給林某2，林某1的酒精檢測結(jié)果為170.33mg／100ml，已涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。次日，時任埭頭中隊(duì)中隊(duì)長李某1到其和林某2的辦公室內(nèi)看完報(bào)告后，說林某1是他朋友的朋友，讓其和林某2不要追究林某1的刑事責(zé)任。之后，其沒有對林某1涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案進(jìn)行調(diào)查取證、走立案程序等，沒有追究林某1的刑事責(zé)任。
12、莆田市人民檢察院作出的《關(guān)于排查林某1涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪案背后是否存在瀆職犯罪問題的通知》，證明：林某1涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪一案被被告人李某1、同案人林某2、邱某包庇不受刑罰追訴后，被莆田市人民檢察院排查中發(fā)現(xiàn)。
13、偵查機(jī)關(guān)提取的福建恒信司法鑒定所酒精濃度檢驗(yàn)報(bào)告書、交通事故酒精檢測鑒定委托書、福建恒信司法鑒定所送達(dá)回執(zhí)，證明：林某1的血樣于2011年5月11日送至福建恒信司法鑒定所進(jìn)行酒精檢測鑒定，并于2011年5月19日收到閩（2011）第241號司法毒檢報(bào)告書，檢驗(yàn)結(jié)果為從林某1血樣中檢出乙醇濃度為170.33mg／100ml。
14、偵查機(jī)關(guān)提取的報(bào)警登記表，證明：2011年5月10日21時56分，埭頭派出所接到報(bào)警稱埭頭鎮(zhèn)美發(fā)店有人砸店，由胡某、陳某2等出警，后該案作治安案件查處。
15、偵查機(jī)關(guān)提取的機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、查詢詳細(xì)信息表，證明：車牌號為閩XXXXXX二輪摩托車機(jī)動車所有人系林某1。
16、偵查機(jī)關(guān)提取的莆田盛興醫(yī)院呼救出車登記本、住院病案首頁、結(jié)算發(fā)票、入院通知卡、入院記錄、病歷記錄單、麻醉記錄單、手術(shù)護(hù)理記錄、手術(shù)記錄單、手術(shù)患者交接記錄單、臨床護(hù)理記錄單、出院記錄，證明：2011年5月10日，林某1經(jīng)急救送至莆田盛興醫(yī)院入院治療，狀態(tài)為醉酒狀態(tài)。
17、莆田市公安局秀嶼分局埭頭派出所作出的工作說明、莆田市公安局秀嶼分局交警大隊(duì)作出的說明，證明：經(jīng)查詢未發(fā)現(xiàn)原埭頭交警中隊(duì)合并后移交的有關(guān)林某12011年5月的醉駕相關(guān)材料，公安交通管理綜合應(yīng)用平臺及莆田市公安局秀嶼分局交警大隊(duì)檔案室亦未發(fā)現(xiàn)林某12011年5月10日存在交通違法記錄等材料。
18、偵查機(jī)關(guān)提取的受案登記表、立案決定書、拘留證、拘留通知書、取保候?qū)彌Q定書、釋放通知書、傳喚證、案件偵破揭發(fā)經(jīng)過證明、莆田市公安局秀嶼分局起訴意見書、張某詢問筆錄，證明：林某1因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2016年1月15日被立案偵查，并被采取強(qiáng)制措施。
19、莆田市公安局秀嶼分局關(guān)于李某1立功線索核查情況的復(fù)函及工作說明，證明：被告人李某1于2016年1月6日抓獲一名在逃人員吳某1移交給埭頭派出所，且暫未發(fā)現(xiàn)系李某1利用其以往查辦犯罪職務(wù)活動中掌握的線索或從負(fù)有查辦犯罪、監(jiān)管職責(zé)的國家工作人員處獲取該線索。
20、偵查機(jī)關(guān)提取的干部基本情況表，證明：被告人李某1作為被告人的主體適格。
21、偵查機(jī)關(guān)提取的莆田市公安局秀嶼分局紀(jì)律檢查委員會出具的證明、秀嶼區(qū)紀(jì)律檢查委員會查詢結(jié)果，證明：經(jīng)查詢，未發(fā)現(xiàn)被告人李某1有受過黨政紀(jì)處分。
22、莆田市公安局秀嶼分局作出的戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況表，證明：被告人李某1的違法犯罪經(jīng)歷及戶籍登記情況。
23、偵查機(jī)關(guān)作出的歸案經(jīng)過，證明：被告人李某1的到案經(jīng)過。
24、被告人李某1的供述、悔過書，證明：2011年5月10日晚，埭頭派出所接警一個治安案件，出警后發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人林某1存在酒后駕駛二輪摩托車的情況，該所民警于次日上午將該酒駕案件連同林某1的血樣移交至當(dāng)時的埭頭交警中隊(duì)，同案人林某2在征詢其同意后收案，并將血樣送至恒信司法鑒定所檢測。之后，其接到謝某1的電話讓其幫忙不要處理林某1涉嫌醉駕的事情，2011年5月19日，在同案人邱某將林某1的血樣檢測報(bào)告取回后，邱某和林某2都有告知其結(jié)果，其到林某2和邱某的辦公室，在查看報(bào)告后對他倆說林某1鬧事的案件已調(diào)解，因是其朋友的朋友，不要再追究他醉駕的刑事責(zé)任。之后，確未對林某1涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案進(jìn)行立案并追究相關(guān)的刑事責(zé)任。
關(guān)于被告人李某1稱其具有立功表現(xiàn)的辯解，經(jīng)查吳某1系經(jīng)本院已判決的在逃罪犯，故該辯解于法無據(jù)，不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1身為公安機(jī)關(guān)工作人員，指使同案人對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院指控被告人李某1犯徇私枉法罪成立。被告人李某1犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首；犯罪情節(jié)輕微，可以對其免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款及第三十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某1犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省莆田市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長宋敏
人民陪審員方云峰
人民陪審員郭天泉
裁判日期
二〇一六年十月二十七日
書記員
書記員鄭嬋娟
