審理法院：安溪縣人民法院
案 號(hào)：（2018）閩0524刑初494號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-05-24
審理經(jīng)過
福建省安溪縣人民檢察院以安檢訴刑訴（2018）438號(hào)起訴書指控被告人翁某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪、妨害信用卡管理罪、買賣身份證件罪，于2018年5月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。安溪縣人民檢察院指派檢察員吳某1出庭支持公訴，被告人翁某1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
福建省安溪縣人民檢察院指控：
一、侵犯公民個(gè)人信息部分
被告人翁某1于2016年8月間，在安溪縣，通過網(wǎng)絡(luò)向他人購買“新生兒及殘疾人”信息577條，并伙同王某1、吳某2、汪某均行政處罰進(jìn)行詐騙活動(dòng)，至2016年8月23日被查獲時(shí)作案手機(jī)計(jì)有詐騙電話主被叫477人次。
二、妨害信用卡管理、買賣身份證件部分
被告人翁某1于2017年4月份以來，通過網(wǎng)絡(luò)向他人購買6套銀行卡（包括一張銀行卡、一張SIM卡、一個(gè)U盾、一張寫有密碼的紙張以及卡主身份證），后將其持有的這6套銀行卡以每套1500元至1900元的價(jià)錢賣給王某4（已判刑），得款8700元，贏利1700元。王某4被抓獲歸案時(shí)現(xiàn)場扣押到向被告人翁某1購買的戶名為“凡秀學(xué)”的銀行卡4張、姓名為“凡秀學(xué)”的居民身份證1張。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人翁某1在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的證人吳某2、王某1、汪某、陳某、傅某、王某2、凡秀學(xué)、王某3、逯尚軍、唐某的證言、辨認(rèn)筆錄、照片、搜查證及搜查筆錄、現(xiàn)場照片、電子證物檢查工作記錄、扣押清單、扣押決定書、手機(jī)聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、鑒別居民身份證證明書、手機(jī)通話清單及回訪情況表、銀行交易明細(xì)單、偵查機(jī)關(guān)出具的工作說明、到案經(jīng)過、刑事判決書、戶籍證明、同案犯王某4的供述以及被告人翁某1的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人翁某1違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪；其非法持有他人信用卡，數(shù)量較大，其行為又構(gòu)成妨害信用卡管理罪；被告人翁某1還非法買賣居民身份證，其行為又構(gòu)成買賣身份證件罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人翁某1在判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人翁某1歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人翁某1的犯罪事實(shí)、情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第三款、第一百七十七條之一第一款第（二）項(xiàng)、第二百八十條第三款、第六十七條第三款、第六十九條第一、三款、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人翁某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯妨害信用卡管理罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一萬二千元；犯買賣身份證件罪，判處拘役三個(gè)個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。決定執(zhí)行拘役十一個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年6月26日止。）
二、追繳被告人翁某1的違法所得人民幣1700元，上繳國庫。
三、沒收扣押在案的手機(jī)、電腦、打印機(jī)、SIM卡、U盾、銀行卡等涉案贓物及作案工具。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃仲謀
裁判日期
二〇一八年五月二十四日
書記員
書記員吳淑玲
