審理法院：云和縣人民法院
案 號(hào)：（2018）浙1125刑初37號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-05-30
審理經(jīng)過
云和縣人民檢察院以云檢公訴刑訴〔2018〕40號(hào)起訴書指控被告人胡某1、劉某2、鐘某3、季某4、柳某5犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2018年4月4日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。云和縣人民檢察院指派檢察員雷某出庭支持公訴，上列被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
云和縣人民檢察院指控，2017年3月份，被告人胡某1與綽號(hào)為“單身汪”（身份不詳）的網(wǎng)友商定，由胡某1按要求查詢出其指定的公民電話號(hào)碼后以每條0.3元的價(jià)格出售給“單身汪”。同年4月12日，被告人胡某1租用云和縣元和街道解放街812號(hào)東起第八直二樓的套房，配置8臺(tái)電腦并在網(wǎng)上購(gòu)買查詢軟件、云端服務(wù)器等工具，雇傭被告人劉某2、鐘某3、季某4、柳某5等人幫助其查詢公民電話號(hào)碼。胡某1從“單身汪”處接受大量保護(hù)公民姓名、對(duì)應(yīng)身份證號(hào)碼及所在城市信息的電子表格后，將上述數(shù)據(jù)分成多個(gè)表格分配給劉某2、鐘某3、季某4、柳某5等人，上述人員將表格導(dǎo)入相關(guān)查詢軟件進(jìn)行多步驟查詢，最終查詢出與公民姓名、身份證號(hào)碼相匹配的電話號(hào)碼。胡某1對(duì)查詢結(jié)果進(jìn)行匯總，按約定將包含公民姓名、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼的公民個(gè)人信息出售給“單身汪”。截止2017年6月21日，被告人胡某1從“單身汪”處接受公民個(gè)人信息100萬(wàn)余條，查詢并出售包含對(duì)應(yīng)電話號(hào)碼的公民個(gè)人信息24萬(wàn)余條，違法所得人民幣5.6萬(wàn)余元。期間，被告人劉某2、鐘某3分別于2017年6月1日至6月21日、6月7日至6月21日受胡某1雇傭幫助其查詢公民個(gè)人信息，其中劉某2獲取工資2200元，鐘某3未獲利。被告人季某4、柳某5于2017年4月12日至4月下旬受胡某1雇傭幫助其查詢公民個(gè)人信息，分別獲取工資1200元和2100元。為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某1違反法國(guó)家規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息100萬(wàn)余條，并向他人出售公民個(gè)人信息24萬(wàn)余條，違法所得5.6萬(wàn)余元，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人劉某2、鐘某3、季某4、柳某5受胡某1雇傭，為其侵犯公民個(gè)人信息行為提供幫助，應(yīng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究刑事責(zé)任，系共同犯罪。被告人劉某2、鐘某3、季某4、柳某5在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人柳某5自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人胡某1、劉某2、鐘某3、季某4、柳某5歸案后均如實(shí)供述了自己及同案犯的罪行，可以從輕處罰。提請(qǐng)依法判處。
被告人胡某1及其辯護(hù)人對(duì)起訴書指控胡某1違法所得5.6萬(wàn)余元有異議，對(duì)其他事實(shí)和罪名無(wú)異議。被告人胡某1辯稱：違法所得應(yīng)當(dāng)扣除其支付其他被告人的工資，以及為犯罪購(gòu)買的查詢軟件的成本，實(shí)際違法所得不足5.6萬(wàn)元。其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.對(duì)起訴書認(rèn)定的5.6萬(wàn)元違法所得有異議，被告人違法所得應(yīng)當(dāng)扣除其支付給其余被告人的工資以及為查詢公民個(gè)人信息購(gòu)買軟件所花費(fèi)的費(fèi)用；2.被告人胡某1犯罪行為情節(jié)較輕，犯罪時(shí)間較短，獲利相對(duì)較小，社會(huì)危害性較小，其歸案后如實(shí)供述自己及同案犯的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審答辯情況
被告人劉某2及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.被告人劉某2系從犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕或者減輕處罰；2.被告人歸案后如實(shí)供述自己及同案犯的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被告人參與犯罪時(shí)間較短，獲利較少，社會(huì)危害性較小，被告人系初犯。請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人鐘某3及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.被告人鐘某3系從犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕或者減輕處罰；2.被告人系坦白，其主觀惡性較小，行為產(chǎn)生的社會(huì)危害性較小，未從犯罪中獲利。又系初犯偶犯，并且認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。
被告人季某4及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.被告人季某4系從犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕或者減輕處罰；2.被告人系坦白，其行為主觀惡性較小，參與犯罪時(shí)間較短，獲利較小。又系初犯偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好。請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。
被告人柳某5及其辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的柳某5獲取違法所得2100元有異議，對(duì)其他事實(shí)及罪名無(wú)異議。被告人柳某5辯稱其違法所得僅有1416元。其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.柳某5的違法所得應(yīng)認(rèn)定為1416元；2.柳某5系從犯，并且具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕、減輕或者免除處罰；3.柳某5主觀犯意和惡性很小，違法所得較小，其系初犯，案發(fā)后有悔罪表。請(qǐng)求對(duì)其免予刑事處罰、單處罰金或者適用緩刑。被告人柳某5當(dāng)庭提交微信轉(zhuǎn)賬記錄截屏一份。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2017年3月，被告人胡某1與“單身汪”（身份不詳）商定，“單身汪”提供姓名與公民身份號(hào)碼，由胡某1查詢出對(duì)應(yīng)的電話號(hào)碼后以0.3元條的價(jià)格出售給“單身汪”。同年4月12日，胡某1租用云和縣解放東街812號(hào)東起第八直二樓的房間，配置8臺(tái)電腦并在網(wǎng)上購(gòu)買了查詢軟件、云端服務(wù)器等輔助工具，雇傭被告人劉某2、鐘某3、季某4、柳某5等人幫助其查詢公民電話號(hào)碼。被告人胡某1從“單身汪”處接收大量包含公民姓名、身份號(hào)碼、所在城市的電子表格后，拆分成多個(gè)表格分配給被告人劉某2、鐘某3、季某4、柳某5等人。上述人員將接收的表格導(dǎo)入相關(guān)的查詢軟件進(jìn)行查詢，最終得出與公民姓名、身份號(hào)碼對(duì)應(yīng)的電話號(hào)碼。被告人胡某1將查詢結(jié)果進(jìn)行匯總后，將包含公民姓名、身份號(hào)碼、電話號(hào)碼的公民個(gè)人信息出售給“單身汪”。2017年4月12日至6月21日期間，被告人胡某1從“單身汪”處獲取公民個(gè)人信息100萬(wàn)余條，查詢并出售包含對(duì)應(yīng)電話號(hào)碼的公民個(gè)人信息24萬(wàn)余條，違法所得人民幣5.6萬(wàn)余元（以下幣種皆為人民幣）。被告人劉某2、鐘某3受胡某1雇傭分別于2017年6月1日至21日、6月7日至21日期間幫助其查詢公民個(gè)人信息，劉某2獲取胡某1支付的工資2200元，鐘某3未獲取工資。被告人季某4、柳某5受胡某1雇傭于2017年4月12日至4月20日期間幫助其查詢公民個(gè)人信息，季某4獲取胡某1支付的工資1200元，柳某5獲取胡某1支付的工資1416元。
2017年6月21日，云和縣公安局在云和縣元和街道解放東街812號(hào)將被告人胡某1、劉某2、鐘某3抓獲，并扣押了各被告人使用的電腦主機(jī)8臺(tái)、iPhone6手機(jī)1部、U盤1個(gè)、銀行卡3張、記事本2本；在云和縣杰拉網(wǎng)咖將被告人季某4抓獲。2017年6月27日，被告人柳某5主動(dòng)至云和縣公安局投案。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.被告人胡某1的供述與辯解，證實(shí)：2017年3月，其與網(wǎng)名為“單身汪”的網(wǎng)友商定，由“單身汪”提供公民姓名、身份號(hào)碼及城市，其進(jìn)行對(duì)應(yīng)電話號(hào)碼的查詢。2017年4月12日，其在云和縣解放東街812號(hào)二樓租用一套房子，配置了電腦、電腦桌等設(shè)施，并從網(wǎng)上購(gòu)買了查詢軟件、云端服務(wù)器等輔助工具，雇傭被告人劉某2、鐘某3、季某4、柳某5等人為其工作。其從“單身汪”處接收包含公民姓名、身份號(hào)碼及城市的個(gè)人信息100萬(wàn)余條，均保存在其個(gè)人使用的U盤里。其將接收的個(gè)人信息拆分為多個(gè)表格，分派給其雇傭的人員進(jìn)行電話號(hào)碼查詢。其再將查詢得出的結(jié)果進(jìn)行匯總，并通過SKYPE即時(shí)聊天軟件以0.3元條的價(jià)格出售給“單身汪”。自2017年4月12日至6月21日，其出售給“單身汪”的個(gè)人信息共計(jì)24萬(wàn)余條，出售公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)的表格均備份在U盤里，其通過出售公民個(gè)人信息獲利5.6萬(wàn)余元。其支付被告人劉某2、季某4、柳某5工資分別為2200元、1200元、1416元。
2.被告人劉某2的供述與辯解，證實(shí)：2017年6月1日開始，其受被告人胡某1雇傭查詢公民個(gè)人信息。其從胡某1處接收公民姓名、身份號(hào)碼的電子文檔，通過輔助查詢工具，查詢出公民姓名、身份號(hào)碼及手機(jī)號(hào)碼4到8位隱名的不完整號(hào)碼，然后將查詢結(jié)果發(fā)送給胡某1。胡某1再將其查詢到的結(jié)果分派給其他人查詢完整的手機(jī)號(hào)碼。其一直工作到2017年6月21日，期間胡某1支付其工資2200元。
3.被告人鐘某3的供述與辯解，證實(shí)：2017年6月7日，其受被告人胡某1的雇傭查詢公民個(gè)人信息。其從胡某1處接收大量包含公民姓名、身份號(hào)碼、電話號(hào)碼的個(gè)人信息，這些公民姓名包含眾多電話號(hào)碼，其通過數(shù)據(jù)篩選軟件查詢出唯一的正確的電話號(hào)碼，并上傳至胡某1指定的微云賬號(hào)，由胡某1進(jìn)行匯總。其一直工作到2017年6月21日，未從胡某1處獲取工資。
4.被告人季某4的供述與辯解，證實(shí)：2017年4月初其受被告人胡某1的雇傭查詢公民個(gè)人信息。其從胡某1處接收大量包含公民姓名、身份號(hào)碼、電話號(hào)碼的個(gè)人信息，這些電話號(hào)碼4至8位為隱名狀態(tài)，其通過軟件查詢出完整的電話號(hào)碼，每一個(gè)公民姓名對(duì)應(yīng)的電話號(hào)碼眾多，其將查詢好的信息發(fā)送給胡某1，由胡某1進(jìn)行匯總。其在胡某1處工作了十幾天，期間胡某1支付其工資1200元。
5.被告人柳某5的供述與辯解，證實(shí)：2017年4月初，其受被告人胡某1雇傭查詢公民個(gè)人信息。其從胡某1處接收大量包含公民姓名、身份號(hào)碼、電話號(hào)碼的個(gè)人信息，這些電話號(hào)碼4至8位為隱名狀態(tài)，其通過軟件查詢出完整的電話號(hào)碼，再將查詢結(jié)果發(fā)送給胡某1，由胡某1進(jìn)行匯總。其在胡某1處工作了十幾天，期間胡某1支付其工資1416元。
6.證人葉某、韋某、楊某的證言，證實(shí)：2017年4月12日至6月21日期間上列證人受被告人胡某1雇傭查詢公民個(gè)人信息，查詢結(jié)果按照胡某1的要求上傳至相應(yīng)的云賬號(hào)，由胡某1進(jìn)行匯總。
7.電腦主機(jī)、U盤、iPhone6手機(jī)、銀行卡，證實(shí)：被告人胡某1從“單身汪”處接收大量含有公民姓名、身份號(hào)碼及對(duì)應(yīng)城市的個(gè)人信息，拆分成多個(gè)表格，雇傭被告人劉某2、鐘某3、季某4、柳某5等人使用其配置好的電腦及軟件進(jìn)行對(duì)應(yīng)電話號(hào)碼查詢。其將查詢結(jié)果匯總后通過即時(shí)聊天軟件出售給“單身汪”，并將接收、查詢、出售公民個(gè)人信息的具體情況保存在U盤里。
8.遠(yuǎn)程勘查工作記錄、電子證據(jù)檢查工作記錄、搜查筆錄及照片，證實(shí)：對(duì)被告人胡某1、劉某2、鐘某3、季某4、柳某5等人在犯罪期間使用電腦的勘驗(yàn)檢查情況，對(duì)胡某1iPhone6手機(jī)內(nèi)聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等電子證據(jù)的提取情況，以及對(duì)胡某1租用的云和縣解放東街812號(hào)房間內(nèi)的搜查情況。
9.遠(yuǎn)程勘察錄屏、U盤檢查錄屏及其中保持的相關(guān)電子數(shù)據(jù)、胡某1微信交易明細(xì)光盤，證實(shí)：對(duì)扣押在案的電腦主機(jī)、U盤的檢查、證據(jù)提取情況，胡某1微信交易情況。
10.胡某1手寫的記賬筆記本，證實(shí)：被告人胡某1通過出售公民個(gè)人信息獲利5.6萬(wàn)元的事實(shí)，以及被告人胡某1雇傭被告人劉某2、鐘某3、季某4、柳某5等人為其查詢公民個(gè)人信息，并支付上述被告人工資的事實(shí)。
11.扣押決定書、扣押物品清單，證實(shí)對(duì)本案物證的扣押情況。
12.行政處罰決定書，證實(shí)被告人胡某1因犯盜竊罪被行政處罰的事實(shí)。
13.歸案經(jīng)過，證實(shí)本案各被告人的歸案情況。
14.戶籍信息，證實(shí)本案被告人、證人的身份信息。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。被告人柳某5當(dāng)庭提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄截屏，不具有真實(shí)性、合法性，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某1違反國(guó)家規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息100萬(wàn)余條，并向他人出售公民個(gè)人信息24萬(wàn)余條，獲利人民幣5.6萬(wàn)余元；被告人劉某2、鐘某3、季某4、柳某5受胡某1雇傭，為其侵犯公民個(gè)人信息提供幫助。五被告人均系情節(jié)特別嚴(yán)重。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第二十五條之規(guī)定，五被告人的行為均構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控五被告人罪名成立，本院予以支持。其中公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人柳某5違法所得的指控，以庭審查明的事實(shí)，按照有利于被告人的原則，就低認(rèn)定為1416元。被告人胡某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，以其組織、參與的全部犯罪定罪處罰。被告人劉某2、鐘某3、季某4、柳某5在共同犯罪過程中起次要、輔助作用，系從犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人柳某5自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己及同案犯的罪行，系自首，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人胡某1、劉某2、鐘某3、季某4歸案后均如實(shí)供述自己及同案犯的罪行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，均可以從輕處罰。關(guān)于被告人胡某1的違法所得，本院認(rèn)為，被告人胡某1在犯罪前為犯罪做了相應(yīng)的準(zhǔn)備，并雇傭被告人劉某2、鐘某3、季某4、柳某5為其侵犯公民個(gè)人信息提供幫助，其違法所得應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中因犯罪獲利的部分來(lái)認(rèn)定。故被告人胡某1及其辯護(hù)人據(jù)此提出的辯解及辯護(hù)意見，本院不予采納。就各被告人及其辯護(hù)人提出從輕或者減輕處罰的辯解及辯護(hù)意見，均有理，本院予以采納。綜合被告人劉某2、鐘某3、季某4、柳某5的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，均可以適用緩刑。對(duì)于被告人柳某5的辯護(hù)人提出的免予刑事處罰或單處罰金的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，綜合本案犯罪情節(jié)及社會(huì)危害性，不宜適用免予刑事處罰或者單處罰金，故對(duì)上述辯護(hù)意見，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第七十二條第一款、第三款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人胡某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣60000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年9月21日止；罰金限本判決生效后五日內(nèi)繳納）；
二、被告人劉某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣4000元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金限本判決生效后五日內(nèi)繳納）；
三、被告人鐘某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金限本判決生效后五日內(nèi)繳納）;
四、被告人季某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣3000元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金限本判決生效后五日內(nèi)繳納）；
五、被告人柳某5犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金限本判決生效后五日內(nèi)繳納）；
六、扣押在案的電腦主機(jī)8臺(tái)、iphone6手機(jī)1部、U盤1個(gè)、記事本2本、銀行卡3張予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)；
七、被告人胡某1、劉某2、鐘某3、季某4、柳某5的違法所得繼續(xù)予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本六份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡旭芬
人民陪審員柳偉明
人民陪審員嚴(yán)榮堯
裁判日期
二〇一八年五月三十日
書記員
書記員廖微微
