審理法院：昆明市中級人民法院
案 號：（2018）云01刑終428號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2019-03-19
審理經(jīng)過
昆明市西山區(qū)人民法院審理昆明市西山區(qū)人民檢察院指控原審被告人朱某、熊某犯侵犯公民個人信息罪一案于2018年4月11日作出（2018）云0112刑初86號刑事判決。宣判后，原審被告人朱某、熊某不服判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，并將案卷移送昆明市人民檢察院閱卷審查，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：2016年12月至2017年4月期間，被告人朱某、熊某利用在昆明市工作的便利，使用被告人朱某數(shù)字身份證登陸“公安交通管理綜合應(yīng)用平臺”非法查詢車輛的車主、型號、抵押等信息，通過微信方式以人民幣6元至20元不等價格向張某某、龍某等多人出售合計1446條（經(jīng)查，被告人熊某使用被告人朱某數(shù)字身份證查詢上述信息后，通過微信發(fā)送給被告人朱某837條）。
原判認(rèn)定的上述事實，有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證認(rèn)證的被告人戶籍證明、抓獲經(jīng)過、報案報告、被告人供述、證人證言、查詢信息清單、微信記錄、辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片、扣押決定書及扣押清單、物證、書證等證據(jù)證實。原判認(rèn)為本案在卷證據(jù)取證程序合法、有效，內(nèi)容客觀、真實，證據(jù)之間能相互印證，并形成證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定，依法予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人朱某、熊某違反國家規(guī)定，向他人出售公民信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，二被告人的行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。被告人熊某在共同犯罪犯罪中起輔助作用，系從犯，依法對其減輕處罰。二被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法酌情從輕處罰。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第四十七條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決：一、被告人朱某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣20000元；二、被告人熊某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元。涉案贓款予以沒收并依法處理。
二審請求情況
宣判后，上訴人朱某提出上訴認(rèn)為：其到案后認(rèn)罪、悔罪，犯罪情節(jié)不屬于特別嚴(yán)重，只屬于情節(jié)嚴(yán)重；其在被立案調(diào)查前就主動到案，如實交代所犯罪行，并向辦案機(jī)關(guān)提交自書材料，具有自首情節(jié)，原審判決量刑過重，希望從輕處罰。
上訴人朱某的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見認(rèn)為：對公訴機(jī)關(guān)指控罪名無異議，但朱某的犯罪行為只屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，不屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形；朱某在單位領(lǐng)導(dǎo)找其談話時就主動交代了犯罪事實，并配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，具有自首情節(jié)，其社會危害性不大，系初犯、偶犯，到案后認(rèn)罪、悔罪，希望對其從輕、減輕處罰并適用緩刑。
上訴人熊某提出上訴認(rèn)為：自己家庭經(jīng)濟(jì)困難，原審判決判處罰金刑過高，希望二審從輕處罰。
二審審理中，昆明市人民檢察院經(jīng)閱卷審查，提出檢察意見認(rèn)為：一審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實及證據(jù)與一審確認(rèn)的事實及證據(jù)一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人朱某、熊某無視國家法律，利用工作之便，獲取公民個人信息進(jìn)行銷售牟利，其行為已觸犯國家刑律，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，且屬情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。在本案共同犯罪中，上訴人朱某起主要作用，是主犯，上訴人熊某起次要作用，是從犯，依法應(yīng)減輕處罰。關(guān)于上訴人朱某及其辯護(hù)人所提“朱某犯罪情節(jié)不屬于特別嚴(yán)重”的上訴意見，本院認(rèn)為，上訴人朱某、熊某非法獲取他人車輛檔案信息予以出售，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款（三）、第二款（三）之規(guī)定，其犯罪行為屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。因此，上訴人朱某及其辯護(hù)人所提以上辯護(hù)意見與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。關(guān)于上訴人朱某及其辯護(hù)人所提“朱某具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)本案在卷案件移送通知書、受案登記表、到案經(jīng)過、立案決定書、詢問筆錄及自書材料等相關(guān)證據(jù)，證實上訴人朱某、熊某在被立案調(diào)查前，在接受詢問時即主動交代所犯罪行，次日才被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，到案后直至庭審均對其所犯罪行供認(rèn)不諱，二上訴人的到案經(jīng)過符合投案自首的法定條件，依法應(yīng)認(rèn)定其具有自首情節(jié)，因此，上訴人朱某及其辯護(hù)人所提以上上訴意見與本案查明的事實相符，本院予以采納，并依法可對二上訴人予以從輕或減輕處罰。關(guān)于二上訴人所提其余上訴意見本院已經(jīng)注意。
綜上，原審法院認(rèn)定上訴人朱某、熊某犯侵犯公民個人信息罪的案件事實清楚、證據(jù)確實充分、定罪準(zhǔn)確、審判程序合法，唯認(rèn)定二上訴人到案經(jīng)過不清，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，本院根據(jù)二上訴人的犯罪事實、犯罪情節(jié)、社會危害程度和認(rèn)罪態(tài)度依法予以改判。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）、第二百五十三條之一、第六十七條第一款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第四十七條、第五十二條、第七十二條、第七十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持昆明市西山區(qū)人民法院（2018）云0112刑初86號刑事判決書第三項，即：涉案贓款予以沒收并依法處理；
二、撤銷昆明市西山區(qū)人民法院（2018）云0112刑初86號刑事判決書第一項、第二項，即：被告人朱某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣20000元；被告人熊某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元；
三、上訴人（原審被告人）朱某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣20000元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年10月19日止，罰金限判決生效后三十日內(nèi)繳納）
四、上訴人（原審被告人）熊某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣5000元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金限判決生效后三十日內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長楊帆
審判員范麗
審判員高雁海
裁判日期
二〇一九年三月十九日
書記員
書記員李曉榮
