審理法院： 上海市第二中級人民法院
案 號：（2008）滬二中刑初字第170號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
審理經(jīng)過
上海市人民檢察院第二分院以滬檢二分刑訴(2008)101號起訴書指控藏某等13名被告人分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、參加黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第二分院指派代理檢察員許靖、萬春艷出庭支持公訴。藏某等13名被告人、被告人羅乙的辯護人楊炳以及其余12名被告人的辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市人民檢察院第二分院指控：
(一)組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
被告人藏某為牟取非法利益，于2004年7月至2007年7月間，以發(fā)工資、發(fā)紅包、包吃包住、被打傷后支付醫(yī)療費等為誘，先后糾集數(shù)十名外地來滬無業(yè)人員，逐步形成以藏某為首，以被告人胡某某、黃某某、羅甲、楊某、馬甲、馬乙、李甲、羅乙、李乙、周某某、杜某某、王甲等人為主要骨干，以馬丙、劉甲、鞏某某、于某、覃某某、余甲、何某某、張甲、柴甲、姚某某(均另案處理)等人為負責(zé)零包販毒、充當(dāng)打手的帶有黑社會性質(zhì)的犯罪組織。該組織長期以販賣毒品海洛因為生，領(lǐng)導(dǎo)層次分明，各成員分工明確，并購置了電子秤、攪拌機、包裝袋、包裝紙、記錄本、聯(lián)系用手機等用于販賣毒品，組織安排團伙成員每天不間斷地分三班在本市閘北區(qū)長安西路地區(qū)銷售，非法獲利人民幣160余萬元，用于購買馬自達轎車一輛，房屋一套及支付團伙成員的工資、吃、住、醫(yī)藥費等。
藏某為維護自身經(jīng)濟利益和約束團伙成員，還制定了“不準(zhǔn)以下犯上；團伙成員不準(zhǔn)吸毒，吸毒就開除；不準(zhǔn)貪污毒品、毒資，不能丟毒品，丟毒品要賠錢；不干活沒有工資，不準(zhǔn)發(fā)私貨；打架時要一起幫忙，不準(zhǔn)女人碰錢”等多條組織規(guī)矩，并對所謂違規(guī)的團伙成員王甲實施毆打和趕出組織，對馬丙等人扣工資懲罰。
期間，為與其他販毒人員爭搶長安西路販毒地盤、達到該團伙稱霸一方的目的，藏某及其主要骨干黃某某、羅甲、馬甲、馬乙、羅乙、李乙等人多次組織糾集團伙成員實施聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等犯罪行為，致他人及團伙成員多人不同程度受傷，經(jīng)鑒定其中重傷2人，輕傷3人。
(二)販賣毒品罪
2004年7月至2007年7月間，經(jīng)被告人藏某聯(lián)系，先后由被告人胡某某、黃某某、楊某、李甲、杜某某、王甲等人分別向張乙、買買提XX?烏XX、孫甲(均另案處理)、“安子”、“可馬”、“小屯”、“大(小)湖南”(均另行處理)等人購買毒品海洛因共計2000余克，并安排團伙成員羅甲、馬甲、馬乙、羅乙、李乙、周某某、杜某某等人每天不間斷地分三班在本市閘北區(qū)長安西路地區(qū)銷售。具體如下：
1、2007年5月某日，藏某、黃某某在本市常德路1344弄某號1513—1514室租住處，以每克人民幣480元的價格，從買買提XX?烏XX處購得海洛因1500克，當(dāng)場支付人民幣11萬元，剩余購毒款由黃某某采用在毒品銷售后，以自己或其妻徐甲名義通過農(nóng)業(yè)銀行匯款至艾力亞賽X、帕他沙也等人的銀行卡賬戶、或當(dāng)面歸還等方式結(jié)算。次日，藏某指使羅甲將該批海洛因分成6包，每包200克，藏于黃某某的咖啡色LV包內(nèi)，由藏某駕駛馬自達轎車與黃某某將該6包海洛因送至浦東交胡某某保管。嗣后，藏某團伙分數(shù)次將該批海洛因取出后販賣，其中300克由羅甲帶至長安西路販賣。
另外，藏某、黃某某、楊某還以人民幣92,000元的價格，先后四次從買買提XX?烏XX處購得海洛因共計200克，并由藏某團伙加價販賣。
2、2006年12月至2007年3月間，經(jīng)藏某聯(lián)系，黃某某以人民幣8萬元的價格，先后多次從孫甲處購得海洛因共計200克。其中，黃某某與楊某一同在彭浦新村豪享來餐廳從孫甲處購毒二次。
3、2005年前后，藏某、杜某某以人民幣22,000元的價格，從“小屯”處購買毒品海洛因100克，再由藏某團伙加價販賣。
4、2004年7月至2006年10月間，藏某、黃某某、李甲、杜某某、王甲等人還先后分別從張乙、“大湖南”、“安子”、“可馬”處購入海洛因，并由藏某團伙加價販賣。
5、2007年7月5日晚，杜某某在本市長安西路某號內(nèi)，以人民幣100元的價格將0.14克海洛因販賣給張丙時被抓獲。
6、2007年7月7日，王乙從藏某團伙處購得海洛因后，伙同他人在江蘇省常熟市販賣時被抓獲，并被繳獲海洛因0.9克。
7、2007年6月，黃某某、孫乙(另行處理)在本市長安西路居民邢某某家中以每克人民幣550元的價格，將10克海洛因販賣給一廣西人。
8、2007年3月，馬甲多次從黃某某處獲取海洛因后，于同年4月2日因非法持有海洛因11.67克，被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月。
9、2007年2月1日，藏某團伙成員郭某某(另案處理)在本市長安西路32弄某號門口，因非法持有海洛因24.03克，被上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個月。
10、2006年6月2日，藏某團伙成員姜某(另案處理)在本市長安西路某號處，將0.28克海洛因以人民幣150元的價格販賣給他人時被抓獲，同時另繳獲10.46克海洛因。姜因此被上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑二年。
11、2006年2月4日，羅乙在本市云南路某號處，將0.7克海洛因以人民幣350元的價格販賣給他人時被抓獲。羅因此被上海市黃浦區(qū)人民法院判處拘役五個月。
12、2005年9月20日，藏某團伙成員柴乙(另案處理)因非法持有海洛因0.96克被抓獲。柴因此被上海市公安局閘北分局處罰款。
13、2005年9月9日，藏某團伙成員柴甲(另案處理)因非法持有海洛因2.70克被抓獲。柴因此被上海市公安局閘北分局處治安拘留及罰款。
14、2004年8月18日，藏某團伙成員高甲(另案處理)因非法持有海洛因8.12克被抓獲。高因此被上海市公安局閘北分局處罰款。
15、2006年下半年，吸毒人張丙多次從藏某團伙成員處購買海洛因。其中，張丙3次從周某某處購買共計人民幣300元的海洛因。
16、2005年11月30日至2006年5月2日間，藏某團伙成員販賣給陳甲海洛因36次，共計價值人民幣13,700元。其中，羅乙販賣給陳海洛因10次，價值人民幣6,950元；馬乙販賣給陳海洛因1次，價值人民幣300元；李甲販賣給陳海洛因2次，價值人民幣600元；馬甲販賣給陳海洛因2次，價值人民幣500元；杜某某販賣給陳海洛因6次，價值人民幣1,350元；姜某販賣給陳海洛因10次，價值人民幣2,650元；孫乙販賣給陳海洛因5次，價值人民幣1,350元。
17、2007年6月，黃某某指使李乙送10克海洛因至嘉定，李即委托周某某送去后得毒資人民幣3,000余元。
18、2007年7月21日，藏某等人被抓后，羅甲與女友盧某及徐甲至本市華陰路一租住處取走藏某團伙剩余的46克海洛因和電子秤等物后交馬乙打包，再由紀某某(另案處理)、“明明”等人進行販賣。
19、2007年7月21日，劉甲被抓獲時，被偵查人員繳獲5.38克海洛因。
(三)聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪
藏某團伙在販毒期間，為與其他販毒人員爭搶長安西路販毒地盤、達到該團伙稱霸一方的目的，藏某及其主要骨干黃某某、羅甲、馬甲、馬乙、羅乙、李乙等人多次組織糾集團伙成員實施聚眾斗毆，尋釁滋事，故意傷害等犯罪行為，致他人及團伙成員多人不同程度受傷，經(jīng)鑒定其中重傷2人，輕傷3人。具體如下：
1、2004年8月初，藏某為搶占長安西路販毒地盤，指示王甲等人將安徽籍販毒人員“小四”趕出長安西路。王甲即帶團伙成員持械毆打“小四”，并搶走“小四”手機卡以斷其與吸毒人的聯(lián)絡(luò)。同年8月9日下午?硎?埃男彼饋?臣e某(已判刑?說?裕囟巢?薪ㄐ幢??亟巢鼓蚺麓嶂飼?睿桌壹纈患?秈靼蚧４酢淄偶段笱?矗?畬桌⒓擰≌榷說秩黨閑ジ?ㄓ幢掣e某等人未果。
2、2004年10月至2005年5月9日間，藏某為與安徽人岳某某(另行處理)爭奪長安西路販毒地盤，指示團伙成員：“有人在我們地盤販毒，搶我們飯碗就給我打出去?！睘榇耍拍衬迟徶昧宋鞴系?、鐵管等工具。羅甲、李甲、王甲、馬丙伙同鞏某某、于某、劉甲、張丁、趙某某(另案處理)、高甲、孫乙、“小江西”、“山東”等人，分別多次與岳某某等人在長安西路械斗，先后致羅甲、李甲、馬丙、高甲、王乙、趙某某、“小江西”等人被砍傷。其中，2005年5月9日晚9時許，羅甲因懷疑被害人陳乙系岳某某派來斗毆的人，即糾集李甲、“小江西”、孫乙持刀在長安大廈處將陳乙砍致輕傷。
3、2005年9月23日晚，藏某糾集馬甲、李甲、羅乙、杜某某、鞏某某、孫乙、牛某某(另行處理)及牛帶來的20余人，持械在長安西路欲與他人斗毆，因?qū)Ψ轿吹?，牛某某即帶人離開。
4、2006年4月初，藏某為鞏固長安西路販毒地盤，指使黃某某、馬甲、孫乙到本市嘉定招募周某某、余甲、余乙、寧某某、“楊六郎”等人充當(dāng)打手。同月某日，李丙帶人欲與藏某團伙爭奪販毒場所。藏某即糾集馬甲、馬乙、李丁、李乙、周某某、余甲等人各持砍刀尾隨李丙等人，因李丙等人未動手，雙方斗毆未遂。
5、2006年5月4日晚23時許，因懷疑阿布都塞麥提?艾XX在長安西路販毒，馬甲糾集了周某某等人毆打艾XX，期間由馬甲持刀將艾XX砍傷，周某某腳踢艾XX，致艾XX左前臂不全離斷，經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷。
6、2006年10月28日下午5時許，羅甲得知一新疆籍女子在長安西路販毒后，即指使羅乙、李乙、周某某、孫乙到長安大廈將古力尼沙?庫XX的毒品海洛因和手機卡搶走，并毆打古力尼沙?庫XX，致使數(shù)十名新疆籍人員持刀聚集。羅乙即打電話糾集覃某某、寧某某、郭某某、余乙等人持刀與新疆籍人員斗毆，致羅乙、覃某某受傷；致買買提艾力?吐XX輕傷。后藏某又糾集羅甲、馬乙、李乙、周某某、牛某某及牛帶來的數(shù)十人，伙同李乙、周某某從嘉定糾集來的20余人，持刀尋找新疆籍人員欲行報復(fù)。其中，羅甲向莊某(另行處理)借得仿真手槍一支后，伙同馬乙、周某某等人持刀沖入光復(fù)西路1411弄某號新疆籍人員租住處，羅甲持槍吼叫“誰敢動，我就干死誰”；周某某持刀砍傷其中一名新疆人。嗣后，楊某等人將羅乙送進醫(yī)院，并支付醫(yī)藥費人民幣3,000元。后藏某、黃某某、馬乙、李乙等人又至嘉定探望羅乙等人，并給糾集來的人每人發(fā)人民幣100元。
7、2007年6月8日晚，羅甲、羅乙、在長安西路某號門口打牌時，對乘出租車途經(jīng)此地的一新疆籍人員尋釁，并毆打該新疆籍人員。次日凌晨1時許，數(shù)十名新疆籍人員持刀前來報復(fù)，羅甲、羅乙、李乙、周某某、姚某某、“明明”等人見狀逃離。該伙新疆籍人員遂將長安西路某號小店部分物品砸毀。凌晨3時許，羅甲、羅乙、李乙、周某某、姚某某、孫乙、“小江西”等人持刀在長安西路95弄處見到艾克拜爾?艾XX、阿不都?熱艾尼，即沖上去將艾XX砍成輕傷；李乙持刀追趕熱艾尼未果，并大叫：“砍死他”。次日，為震懾新疆籍人員，搶占長安西路販毒地盤，藏某糾集黃某某、羅乙、李乙、周某某、姚某某、牛某某及牛帶來的20余人，伙同李乙從嘉定糾集10余人持械在長安西路尋找新疆籍人員報復(fù)未果。事后，藏某、黃某某宴請糾集來的人，并給每人發(fā)人民幣100元。
8、2007年5月15日晚6時許，黃某某、羅甲、羅乙、李乙、“小江西”因懷疑被害人張戊販毒，即在長安西路對張實施毆打，“小江西”用刀捅傷張大腿，后搶得張一只黑色雜牌手機。
9、2005年2月7日，藏某為懲戒想脫離團伙單干的王甲，即糾集胡某某、羅甲、李甲、杜某某、馬丙、鞏某某、余丙、趙某某、“小江西”、孫乙、王乙在長安西路101飯店內(nèi)責(zé)令王甲下跪，并罵王：“沒想到我身邊養(yǎng)了條白眼狼”；藏某還指使團伙成員對王實施毆打，羅甲欲用刀捅王甲未果；馬丙持刀砍傷王甲；李甲等人則用凳子砸王；其他團伙成員對王拳打腳踢。嗣后，藏某將王甲趕出該團伙。
10、2007年4月4日下午3時許，被害人熊某駕駛面包車途經(jīng)長安西路時鳴號示意羅乙讓路，羅非但不讓，還大罵熊。羅乙伙同聞訊趕來的黃某某、羅甲、李乙、周某某、孫乙、“小江西”等人持磚頭等物將面包車前擋風(fēng)玻璃、前門左側(cè)玻璃、右側(cè)移門玻璃砸碎，黃某某還持刀劃傷熊某手臂，造成熊物損人民幣700元。
11、2007年3月9日晚10時許，周某某在長安西路一私人旅館門口，調(diào)戲正在洗漱的女子包某某，并持刀捅傷包的同鄉(xiāng)被害人李戊左胸部。
12、2007年2月24日晚7時許，黃某某因欠賭債未還與長安西路某號老三飯店的李己發(fā)生爭執(zhí)。黃即糾集羅甲、羅乙、李乙、周某某、何某某、姚某某、“楊六郎”、“小江西”等人，持砍刀與李己、李庚、李辛(均另行處理)等人毆斗，致何某某頭背、右膝蓋被砍傷，李辛手被劃傷。
13、2004年12月某日晚7時許，藏某妻子傅乙與杜某某妻子肖某某途經(jīng)天目西路恒豐路天橋時，遭發(fā)小廣告人員調(diào)戲并發(fā)生爭執(zhí)，傅感到吃虧就讓肖打電話叫人。李甲、杜某某、王甲、于某、“小江西”等人聞訊后持刀趕到現(xiàn)場，將一人砍傷倒地，并誤將毛XX?買買提右手肘、左大腿、左腳砍傷。
14、2007年4月某日，羅甲、羅乙、李乙、周某某長安西路攔截乘出租車前來購毒的吸毒人員羅丙，羅乙持刀頂住羅丙腰部，并打其二記耳光，威脅其“以后你要在我們手上拿，如你到新疆人手里拿，見你一次打你一次”。羅丙無奈當(dāng)場向周某某購買了價值人民幣100元的毒品。
15、2004年7月5日中午，羅乙、劉甲為一女子發(fā)生打斗。期間，羅用折刀捅劉左右腹部各一刀，造成劉外傷性雙側(cè)腹部銳器創(chuàng)，致副脾破裂，腹腔積血，并經(jīng)行副脾切除手術(shù)治療，經(jīng)鑒定屬重傷。
為證實上述事實，公訴人當(dāng)庭宣讀或出示了《扣押物品文件清單》、銀行《對帳單》、上海市毒品檢驗中心《檢驗報告》、《損傷鑒定書》、被害人阿布都塞麥提?艾XX、熊某、毛XX?買買提、李戊等人的陳述、證人馬丙、劉甲、鞏某某、于某、姜某、邢某某、高乙等人的證言以及被告人藏某、羅甲、馬乙等人的供述等證據(jù)。
據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人藏某的行為分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪；被告人胡某某、黃某某、羅甲、楊某、馬甲、馬乙、李甲、羅乙、李乙、周某某、杜某某、王甲積極參加黑社會性質(zhì)組織，其行為均分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪；被告人羅乙、馬甲、周某某的行為還構(gòu)成故意傷害罪。對于上述13名被告人均應(yīng)數(shù)罪并罰予以懲處。同時，被告人黃某某、羅甲、馬乙、李甲、羅乙均系累犯，應(yīng)從重處罰。提請依照《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定分別予以懲處。
一審答辯情況
被告人藏某辯稱其不是組織領(lǐng)導(dǎo)者，也沒有制定過規(guī)矩，除對毒品犯罪的第一節(jié)等部分事實沒有異議外，對起訴指控的大部分事實認為與其無關(guān)，藏某當(dāng)庭對于公訴人提出的大多數(shù)問題不愿回答或不作正面回答，也未作最后陳述。
本院認為
藏某的辯護人認為，本案部分事實不夠清楚，證據(jù)不夠充分，適用罪名不夠準(zhǔn)確。1、團伙的組織架構(gòu)不是很清晰，團伙成員相對不固定，遠遠達不到黑社會組織所要求的緊密以及骨干人員固定的標(biāo)準(zhǔn)，其他被告人在團伙中的層次不是很清晰，有關(guān)的組織紀律是不成文的，傳達方式也是不明確的，各名被告人僅是因販毒而進行分工和合作，并不是黑社會性質(zhì)組織的分工，而且本案中沒有任何國家工作人員給予他們庇護，不具有“保護傘”的特征，因此，本案不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、在毒品的數(shù)量上可能存在重復(fù)認定；3、對于毒品犯罪第一節(jié)，由于毒品沒有查獲，無法確定毒品的數(shù)量與含量，因此，不應(yīng)當(dāng)適用死刑立即執(zhí)行；4、除毆打王甲一節(jié)外，沒有足夠的證據(jù)證實藏某指揮參與了其他聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害犯罪。綜上，請求對藏某酌情從輕處罰，不適用死刑立即執(zhí)行。
被告人胡某某當(dāng)庭辯稱，1、其在團伙成立初期并沒有參加，是成立了一段時間后才加入的，參與時間短，后又主動退出；2、關(guān)于1200克毒品的事情，當(dāng)時已經(jīng)離開團伙，并沒有拿任何好處；3、打王甲的一節(jié)當(dāng)時藏只是叫胡去吃飯，并不知道為什么事，胡也沒動手。對于公訴機關(guān)指控的其他事實胡不持異議。
胡某某的辯護人提出：1、對于毒品犯罪第1節(jié)，從目前證據(jù)來看，被告人胡某某不存在與藏某有共同販賣毒品牟利的故意，胡某某此節(jié)不構(gòu)成販賣毒品罪；2、毆打王甲時，胡某某還未加入團伙，且整個過程胡并未參與，故胡某某不構(gòu)成聚眾斗毆及尋釁滋事罪；3、胡某某加入該組織的時間較短，其在組織內(nèi)僅負責(zé)收帳，并不直接參與販毒，沒有其他犯罪情節(jié)，屬于一般參加者；4、被告人胡某某主動退出該組織，到案后又能如實供述，認罪悔罪態(tài)度好。綜上，請求法院對于胡某某從輕或減輕處罰。
被告人黃某某對于公訴機關(guān)起訴的部分事實有異議：販賣毒品的第4節(jié)，四個上家都不認識，沒有從這四人處購入毒品；販毒第17節(jié)，黃沒有指使李乙送毒品，是事后才知道這件事情的；關(guān)于聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害中的第6節(jié)，黃是11月才到上海，當(dāng)時是一個人去嘉定看羅乙，之前的事情不知道；第8節(jié)黃不在場；第10節(jié)沒有動手，沒有拿磚頭也沒拿刀，只是在一旁叫他們不要打。對于其他事實，黃某某沒有異議。
黃某某的辯護人提出：1、起訴書指控的販毒第1節(jié)，數(shù)量應(yīng)該為1200克，另300克為藏某自己吸食，販毒第4節(jié)黃某某未從張乙等人處購過海洛因，第8節(jié)黃某某僅提供給馬甲3克海洛因，第17節(jié)黃沒有指使李乙運送毒品至嘉定，聚眾斗毆、尋釁滋事第6節(jié)，黃沒有與藏某等人一起看望羅乙等人，也沒有發(fā)給他們錢，第8節(jié)黃某某沒有參與，第10節(jié)黃沒有持刀；2、黃某某到案后，主動交代了向買買提XX購買毒品一事，并提供了買買提XX的銀行資料、經(jīng)常住址，為警方抓獲買買提XX提供了重大線索，屬重大立功；3、黃某某主動交代的第1節(jié)販毒事實，屬于司法機關(guān)已經(jīng)掌握的同種罪行，且屬于較重的罪行，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；4、藏某團伙是一個以販毒為目的的犯罪團伙，而非黑社會性質(zhì)的組織；5、黃某某的認罪態(tài)度較好。綜上，請求給予黃某某適當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>
被告人羅甲當(dāng)庭承認2005年5月9日其持刀將陳乙砍致輕傷，還承認參與了起訴書指控聚眾斗毆、尋釁滋事的第7節(jié)，對于起訴書指控的其他事實，羅均予以否認，同時其也否認認識藏某。
羅甲的辯護人提出認定羅甲參與販賣毒品的第1節(jié)、聚眾斗毆、尋釁滋事部分的第6節(jié)、第8節(jié)、第9節(jié)證據(jù)不夠充分，建議法院進一步查實。同時，羅甲在本案中存在被指使、未遂等情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。
被告人楊某否認參與聚眾斗毆，對于其他指控主要事實沒有異議。
楊某的辯護人提出楊某沒有參與聚眾斗毆；楊某在整個犯罪團伙中主要從事打包等輔助性工作；起訴認定楊從孫甲處購毒證據(jù)不充分；楊某主動交代了其所涉的、其他同案人還沒有交代的毒品犯罪，可作坦白情節(jié)予以酌情從輕；認定楊某參加黑社會性質(zhì)組織證據(jù)尚不充分；楊某的認罪態(tài)度較好。請求對楊某作出公正的判決。
被告人馬甲除否認參與了起訴書指控聚眾斗毆第4節(jié)外，對于其他事實不持異議。
馬甲的辯護人認為馬甲參加黑社會性質(zhì)組織罪時間較短，參與犯罪的次數(shù)也不多，認定馬系積極參加者值得商榷；起訴指控的販毒一節(jié)已被處罰，另一節(jié)數(shù)量很?。获R認罪態(tài)度較好，請求對馬酌情從輕處罰。
被告人馬乙當(dāng)庭表示其不認識陳甲，對于起訴指控其向陳甲販毒持有異議，同時，馬乙還辯稱其沒有賣過毒品，也沒有分包過毒品，其進入藏某團伙主要就是陪藏某玩。
馬乙的辯護人認為馬乙參加團伙的時間相對較短且又主動退出，在販賣毒品的共同犯罪中處于次要地位，非法獲利也較少，參加聚眾斗毆系未遂，在尋釁滋事中未對他人實施暴力，能主動坦白，有悔罪認識，主觀惡性不深，提請法庭量刑時考慮上述情節(jié)。
被告人李甲當(dāng)庭辯稱其從來沒有加入過藏某團伙，其在上海主要靠做小生意謀生，只是認識藏某，沒有和他一起做過什么事，起訴指控的聚眾斗毆、尋釁滋事第1節(jié)，其只是和王甲一起去看看藏某的情況，并未持械和追趕，起訴指控在101飯店毆打王甲一節(jié)，當(dāng)時其碰巧在飯店吃飯，因為王平時很囂張，所以李當(dāng)時也踹了王兩腳，對于起訴指控的其他事實，李均表示沒有參與。
李甲的辯護人認為藏某團伙只是以販毒為生的犯罪團伙，并不具備黑社會性質(zhì)組織的構(gòu)成要件；起訴指控販毒第4節(jié)、第16節(jié)，僅有張乙、陳甲的說法，證據(jù)不充分；認定李甲參與聚眾斗毆、尋釁滋事證據(jù)不足，因此，本案認定李甲構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，證據(jù)不充分。李甲2004年10月前系未成年人，請求法庭公正判決。
被告人羅乙當(dāng)庭辯稱其不認識陳甲，對于起訴指控其所涉的其他事實基本不持異議。
羅乙的辯護人認為起訴指控的販賣毒品第16節(jié)，羅乙不認識陳甲，故該節(jié)指控缺乏確實的證據(jù)；羅乙曾因販毒被處拘役5個月，不構(gòu)成累犯；羅乙加入藏某組織時未成年，到案后能如實供述，有悔罪表現(xiàn)，請求對其量刑時充分考慮上述情節(jié)。
被告人李乙辯稱起訴書指控的聚眾斗毆、尋釁滋事的第4節(jié)、第10節(jié)、第12節(jié)、第14節(jié)其均未參與，販賣毒品第17節(jié)，黃某某沒有指使過李乙，李也沒有送過海洛因。
李乙的辯護人認為對于指控李乙前往嘉定運輸毒品一節(jié)證據(jù)不夠充分，李乙在團伙中的作用較小，并非積極參加，僅系一般參加，李乙無前科劣跡，是初犯，希望能對李從輕處罰。
被告人周某某認為其在團伙里只是充當(dāng)打手、販賣零包毒品，并沒有糾集他人尋釁滋事、聚眾斗毆、故意傷害，不是骨干，只是參與；其沒有送過毒品去嘉定。
周某某的辯護人對起訴指控周某某構(gòu)成販賣毒品罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪沒有異議。認為周某某并非積極參加黑社會性質(zhì)組織，僅是一般參加；起訴指控故意傷害一節(jié)中，周某某并未持刀砍擊，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任；周某某在販賣毒品中犯罪情節(jié)相對較輕，周某某無前科，認罪態(tài)度較好，請求對周從輕處罰。
被告人杜某某否認向陳甲販賣過毒品，對于起訴指控的其他事實基本不持異議。
杜某某的辯護人對于起訴指控的事實不持異議，認為杜某某只應(yīng)對自己犯罪的部分承擔(dān)責(zé)任，杜是第一個被抓獲，到案后積極向公安機關(guān)提供線索，協(xié)助公安機關(guān)抓獲其余被告人，有立功表現(xiàn)，請求對杜從輕或減輕處罰。
被告人王甲當(dāng)庭否認去張乙處拿過毒品，對于起訴指控的其他事實基本不持異議，同時提出其出生日期為1988年12月10日，犯罪時未成年，且有自首情節(jié)。
王甲的辯護人對于起訴指控的事實不持異議，認為王甲參與團伙的時間較短，如王陳述的年齡屬實，其參與團伙時未滿16歲，請求法庭對于王是否自首的情節(jié)進行查實，對王從輕或減輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織
被告人藏某在本市進行偷盜助動車等違法犯罪活動中，先后結(jié)識了被告人杜某某、李甲、王甲等人。2004年7月起，為謀取非法利益，藏某糾集杜某某、李甲、王甲等人，開始在本市閘北區(qū)長安西路地區(qū)販賣小包海洛因。隨后，藏某又先后網(wǎng)羅糾集數(shù)十人，逐步形成了以藏某為首，以被告人胡某某、黃某某、羅甲、楊某、馬甲、馬乙、羅乙、李乙、周某某、杜某某等人為主要骨干成員，以被告人李甲、王甲以及郭某某、鞏某某、姜某、覃某某(均已判刑)等人為一般成員，具有一定規(guī)模的黑社會性質(zhì)的犯罪組織。該組織在藏某的領(lǐng)導(dǎo)和指揮下，分工明確，長期有組織地在本市長安西路地區(qū)大肆進行販賣毒品海洛因活動。為了獨占長安西路非法毒品市場，謀取更大的非法利益，在該地區(qū)揚威以達到稱霸一方的目的，藏某及其主要骨干黃某某、羅甲、羅乙、馬甲等人還多次糾集團伙成員實施故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事等違法犯罪行為，危害一方，嚴重侵害公民人身安全、嚴重妨害長安西路地區(qū)的社會管理秩序。
被告人藏某全面掌控該組織販賣毒品、聚眾斗毆等違法犯罪活動及販毒所得資金。藏某為維護自身經(jīng)濟利益和約束團伙成員，制定了多條組織規(guī)矩，如“不準(zhǔn)以下犯上；團伙成員不準(zhǔn)吸毒，吸毒者開除；不準(zhǔn)貪污毒品、毒資，不能丟毒品，丟毒品要賠錢；不干活沒有工資，不準(zhǔn)發(fā)私貨；打架時要一起幫忙，不準(zhǔn)女人碰錢”等。這些規(guī)矩為多數(shù)組織成員認可。2005年2月7日，藏某為懲戒以下犯上的王甲，糾集羅甲、杜某某、李甲、胡某某等十余名團伙成員在長安西路101飯店內(nèi)對王甲進行責(zé)罰打罵，并將王甲趕出該團伙。馬甲、李甲、劉甲(已判刑)等人因販私貨或吸食毒品等先后被趕出團伙。馬丙(已判刑)等人還因為丟失毒品等遭到扣工資懲罰。
藏某團伙長期以販賣海洛因為生，并購置電子秤、攪拌機、包裝袋、包裝紙、記錄本、聯(lián)系用手機等用于販賣毒品。2004年7月至2007年7月間，該團伙每天組織成員分三班在長安西路地區(qū)販賣海洛因，獲取了高達上百萬元的巨額經(jīng)濟利益。販毒所得除用于再次購買海洛因外，主要用于支持該組織的活動：團伙成員每天的吃住等日用開銷；每隔三、五天按級別發(fā)放工資，從三、四百元至一千元不等；購買、定制斗毆所用砍刀、鐵叉等工具；提供作案經(jīng)費，向從他處糾集而來的聚眾斗毆人員支付出場費、安排“慶功宴”等；為受傷的組織成員安排隱蔽的休息場所、支付醫(yī)療費、安慰費；為被捕的組織成員提供生活費等。剩余的毒資全部歸藏某個人支配、使用，用來購買汽車、商品房等。
被告人藏某為維護其團伙對長安西路地區(qū)非法販毒市場的控制，達到震攝新疆籍、安徽籍販毒人員的作用，指示團伙成員：“有人在我們地盤販毒，搶我們飯碗，就給我打出去”。在藏某的指揮、領(lǐng)導(dǎo)下，該團伙成員多次在長安西路地區(qū)與安徽籍、新疆籍販毒人員進行聚眾斗毆，致團伙成員及對方多人受傷；還采用毆打等暴力方法威脅吸毒人員只準(zhǔn)在其團伙成員處購買毒品。為稱霸一方，該團伙成員對于長安西路地區(qū)的居民及路人，稍有不滿或發(fā)生矛盾，便肆意進行打罵甚至持刀行兇。藏某團伙通過實施故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事等一系列違法犯罪活動，對長安西路地區(qū)形成了一定程度的非法控制，該團伙的各種違法犯罪行為嚴重破壞當(dāng)?shù)卣５纳鐣芾?、生活秩序，造成了?dāng)?shù)厝罕娦睦砩系目只?，安全感下降，遇到藏某團伙成員則避之不及。
證明上述事實的證據(jù)有：
證人邢某某、高乙、劉乙、肖某某、陳丙、傅甲、秦某某、涉案證人馬丙、姜某、劉甲、覃某某、余甲、鞏某某、柴甲等的證言，公安機關(guān)的《扣押物品、文件清單》及扣押的魚叉、砍刀、手機、銀行卡等物品的照片，《樓宇買賣認購書》，《商品房買賣合同》，上海景和汽車銷售有限公司的《銷售合同書》、《發(fā)票》，被告人藏某、黃某某以及藏的妻子傅乙的銀行卡帳戶對帳單、被告人藏某、羅甲、馬乙在公安機關(guān)的供述以及被告人胡某某、黃某某、馬甲、楊某、羅乙、李乙、周某某、杜某某、王甲當(dāng)庭的供述。
二、販賣毒品
2004年7月至2007年7月間，經(jīng)被告人藏某聯(lián)系，先后由藏某及被告人黃某某等團伙成員分別從買買提XX?烏XX(已判刑)、“胖哥”、張乙、“安子”等人(均另行處理)處購入海洛因，由被告人楊某等對海洛因進行分裝后，交由被告人黃某某、羅甲、羅乙、李乙、周某某、杜某某、李甲、馬甲等數(shù)十名團伙成員，每天不間斷地分三班在本市閘北區(qū)長安西路地區(qū)進行販賣。被告人胡某某、黃某某、馬乙等人先后負責(zé)收取毒資。被告人王甲等人負責(zé)望風(fēng)，保證毒品交易安全等。其中：
1、2007年5月某日，藏某、黃某某在本市常德路的租住處，以每克人民幣480元的價格，從買買提XX?烏XX處購得海洛因1500克，當(dāng)場支付人民幣11萬元，余款由黃某某采用在毒品銷售后，以自己或其妻徐甲名義通過銀行匯款的方式匯至買買提XX?烏XX指定的銀行帳戶內(nèi)、當(dāng)面歸還等方式結(jié)算。次日，藏某指使羅甲將該批海洛因分成6包，每包200克，藏于黃某某的咖啡色LV包內(nèi)，由藏某駕駛馬自達轎車與黃某某一起將該6包海洛因送至胡某某處保管。剩余300克由羅甲帶至長安西路販賣。后藏某團伙分數(shù)次將胡某某保管的該批海洛因取出販賣。
另外，藏某、黃某某還以每克人民幣460元的價格，先后四次從買買提XX?烏XX處購得海洛因共計200克，并由藏某團伙加價販賣。其中楊某參與購毒兩次，共計100克海洛因。
證明該節(jié)事實的證據(jù)有：
(1)被告人藏某供述，藏曾向買買提XX購過毒，一共五次，前四次每次都是50克，是2006年下半年的事，價格是460元一克，四次共買了92,000元的毒品。2007年4、5月一天晚上，買買提XX將1500克海洛因帶到藏某在常德路的暫住處，毒品是二層塑料袋包的，外層是白色的塑料袋，再用一布包著，當(dāng)時黃某某也在場，談好是72萬，480元一克，因當(dāng)時現(xiàn)金不夠，藏叫黃拿了11萬現(xiàn)金給買買提XX，講好剩余的61萬元等貨賣完了以后再結(jié)。第二天藏打電話叫羅甲來，帶好打包的工具。羅帶了一只電子秤、分裝打包的塑料袋來到藏的暫住處，將這批貨分成6包，每包200克，余下300克由羅帶到長安西路去零包販賣。一天之后的中午，藏和黃某某將這1200克毒品送到浦東胡某某處，毒品是放在一咖啡色包里，車到了浦東后藏打電話叫胡出來一起吃飯，吃飯時藏對胡說這東西放在他處，胡答應(yīng)了。藏和胡說過是毒品。一個月后，藏叫黃將這些毒品從胡處拿了回來。余下的61萬毒款，在跟買買提XX成交以后的幾天里，買買提XX通過短信將一維族人的姓名及農(nóng)業(yè)銀行的卡號發(fā)給藏，藏交給黃，由黃將錢匯入卡，黃分幾次匯了錢，另還付了一部分現(xiàn)金，到了2007年7月黃將61萬全部還清。
被告人黃某某供述，2007年5月初一天晚上8時許，新疆人買買提XX與藏某電話聯(lián)系后約定到常德路藏某的借住處，送72萬的海洛因，共1500克給藏某，黃和藏住在一起，收帳有十多萬現(xiàn)金，藏叫黃將這些現(xiàn)金給買買提XX，黃給了買買提XX11萬現(xiàn)金，講好剩余61萬元等這批毒品賣掉后再給他。第二天，藏某打電話叫羅甲來，將毒品分成了6包共1200克，剩下300克由羅甲帶回長安西路販賣，6包毒品裝在一只LV男式手提包里，由藏某駕駛馬自達轎車和黃某某一起到了浦東一個小區(qū)門前，將裝有毒品的包交給胡某某保管，胡拿了包就離開了。之后因為羅甲他們毒品賣完了，黃又接藏某指示，前后四次從胡處取出該6包海洛因。黃每次拿到毒品后通知羅甲、羅乙進行分包，再進行販賣。在幾天后，買買提XX通過手機短信發(fā)了一個女人的姓名及農(nóng)業(yè)銀行卡號，黃按照該卡號，在5、6月間到農(nóng)業(yè)銀行分四、五次匯入54萬元，有二、三次是用黃的妻子徐甲的身份證辦理的匯款，其余是用黃自己的身份證辦理的，這些錢都是藏某販毒收上來的錢。另外從買買提XX處還買過四次海洛因，每次都是藏某電話聯(lián)系好后，由買買提XX送貨到長安西路，每次50克，460元一克。黃和楊某一起向買買提XX購買過毒品。
被告人胡某某供述，2007年5、6月一天，藏打電話給胡稱有包東西要放在胡處，叫胡保管，因為以前幫藏販過毒，知道他講的東西就是海洛因，但礙于情面，答應(yīng)幫他保管。之后藏駕駛湘牌白色馬自達轎車與黃某某一起，在勃興路長島路附近與胡碰面，藏將一只咖啡色LV包交給胡，里面裝了五六包海洛因，估計每包150多克，用白色透明塑料袋包的。胡將包放在公司給胡使用的一輛別克商務(wù)車內(nèi)。一星期以后，黃分批取走了毒品。
被告人楊某供述，2006年年底，黃某某打電話叫楊某在長安西路32弄對面的話吧里向買買提XX手下的馬仔接過兩次貨，每次是50克海洛因，錢由黃某某與買買提XX結(jié)算。平時不是楊接貨，一般都是由黃自己去接，這兩次是因為他有事走不開。
(2)中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款憑條證實，戶名為徐甲帳戶于2007年6月8日、6月10日先后向戶名為帕他XX、卡號為62284800300429054XX，戶名為艾力亞?賽X、卡號為95599808904587572XX的兩張農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)分別存入20萬元和14萬元人民幣。
(3)證人茹克亞XX?賽X的證言證實，其和買買提XX?烏XX是夫妻，茹克亞XX在2004年用其弟弟艾力亞?賽X的身份證辦了一張農(nóng)業(yè)銀行的信用卡，2006年6月左右就交給買買提XX帶去上海使用了。
證人艾力亞?賽X的證言印證了證人茹克亞XX?賽X的證言。
上海市第二中級人民法院(2008)滬二中刑初字第174號《刑事判決書》確認了藏某、黃某某向買買提XX?烏XX購買1500克海洛因的事實。
2、2005年前后，經(jīng)藏某聯(lián)系，由團伙成員從一外號叫“小屯”的人處購買海洛因100克，再由藏某團伙加價販賣。
3、2006年下半年，吸毒人員張丙數(shù)次從周某某處購買共計人民幣300元的海洛因。
4、2006年12月至2007年3月間，經(jīng)藏某聯(lián)系，黃某某先后多次從一外號叫“胖哥”的人處購得海洛因共計200克。其中，黃某某與楊某一起從“胖哥”處購毒兩次。
5、2007年4月某日，羅乙、周某某等人在本市長安西路攔截乘出租車前來購毒的吸毒人員羅丙，并采用打耳光等方式強迫羅丙當(dāng)場購買了價值人民幣100元的海洛因。
6、2007年6月，黃某某等人在本市長安西路居民邢某某家中以每克人民幣500余元的價格，將10克左右的海洛因販賣給一廣西人。
7、2007年6月，李乙指使周某某送海洛因至本市嘉定區(qū)予以販賣，之后周將毒資帶回交于李，李又交給黃某某毒資2,000余元。
8、2007年7月5日晚，杜某某在本市長安西路某號內(nèi)，以人民幣100元的價格將0.14克海洛因販賣給張丙時被抓獲。
9、2007年7月21日，藏某等人被公安機關(guān)抓獲后，羅甲至本市華陰路一租住處取走藏某團伙剩余的海洛因和電子秤等物后交馬乙打包，再由他人進行販賣。
10、藏某團伙成員還多次因販賣毒品、非法持有毒品被司法機關(guān)處理：
2004年8月18日，藏某團伙成員高甲(已判刑)因非法持有海洛因8.12克被公安機關(guān)處罰款。
2005年9月9日，藏某團伙成員柴甲(已判刑)因非法持有海洛因2.70克被公安機關(guān)處治安拘留及罰款。
2005年9月20日，藏某團伙成員柴乙(已判刑)因非法持有海洛因0.96克被公安機關(guān)處以罰款。
2006年6月2日，羅乙因販賣毒品0.7克海洛因被判處拘役五個月，罰金人民幣一千元。
2006年11月7日，藏某團伙成員姜某因販賣毒品10.74克被判處有期徒刑二年，罰金人民幣二千元。
2007年6月14日，藏某團伙成員郭某某因非法持有海洛因24.03克被判處有期徒刑一年二個月，罰金人民幣二千元。
2007年7月18日，馬甲因非法持有海洛因11.67克被判處有期徒刑六個月，罰金人民幣一千元。
證明以上第2節(jié)至第10節(jié)事實的證據(jù)有：
證人邢某某、徐乙、羅丙、張丙、陳甲、徐甲等的證言、辨認筆錄，上海市寶山區(qū)人民法院、閘北區(qū)人民法院、黃浦區(qū)人民法院的《刑事判決書》、上海市公安局閘北分局的《行政處罰決定書》、被告人黃某某、楊某、羅乙、周某某、李乙、杜某某、馬乙的供述等證據(jù)。
三、聚眾斗毆、尋釁滋事
1、2004年12月某日晚7時許，藏某妻子傅乙與杜某某妻子肖某某途經(jīng)本市天目西路恒豐路天橋時，傅與他人因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，傅即指使肖電話糾集團伙成員。杜某某伙同其他團伙成員聞訊趕到現(xiàn)場后，持刀將毛XX?買買提等兩人砍傷。
2、2006年10月28日下午5時許，羅乙、李乙、周某某等人因懷疑古力尼沙?庫XX在本市長安西路販毒后，在本市長安大廈處將古力尼沙?庫XX的海洛因和手機卡搶走，并毆打古力尼沙?庫XX，致使數(shù)十名新疆籍人員持刀聚集。羅乙即打電話糾集覃某某、郭某某等人持刀與對方斗毆，致羅乙、覃某某全身多處受傷，致對方買買提艾力?吐XX輕傷。次日，藏某又糾集羅甲、馬乙、李乙、周某某以及牛某某帶來的數(shù)十人，伙同李乙、周某某從嘉定糾集來的20余人，持刀尋找新疆籍人員進行報復(fù)。其中，羅甲向莊某借得仿真手槍一支后，伙同馬乙、周某某等人持刀沖入光復(fù)西路1411弄某號新疆籍人員租住處，羅甲持槍進行威脅，周某某持刀砍傷其中一名新疆籍人員。
3、2007年2月24日晚7時許，黃某某因欠賭債與本市長安西路某號老三飯店的李己發(fā)生爭執(zhí)。黃即糾集羅甲、羅乙、李乙、周某某等團伙成員，持砍刀與李己、李庚、李辛(均另行處理)等人毆斗，致李辛等人受傷。
4、2007年4月4日下午3時許，熊某駕駛面包車途經(jīng)本市長安西路時鳴號示意羅乙讓路，羅非但不讓，還大罵熊，并伙同聞訊趕來的黃某某、羅甲、李乙等人持磚頭等物將面包車前擋風(fēng)玻璃、前門左側(cè)玻璃、右側(cè)移門玻璃砸碎，黃某某還持刀劃傷熊某手臂，造成物損人民幣700元。
5、2007年5月15日晚6時許，因懷疑張戊販毒，羅乙伙同其他團伙成員在本市長安西路對張實施毆打，其中有人用刀捅傷張大腿，并搶得張一只黑色雜牌移動電話。
6、2007年6月8日晚，羅甲、羅乙在本市長安西路某號小店門口與乘出租車途經(jīng)此處的新疆籍人員發(fā)生爭執(zhí)，并挑釁對方。次日凌晨1時許，數(shù)十名新疆籍人員持刀前來報復(fù)，羅甲、羅乙等人見狀逃離。該伙新疆籍人員遂將長安西路某號小店部分物品砸毀。凌晨3時許，羅甲、羅乙、李乙、周某某等人持刀、棍在長安西路上見到艾克拜爾?艾XX等人后，即持刀、棍對艾克拜爾?艾XX進行砍打，致其輕傷。次日，為震懾新疆籍人員，搶占長安西路販毒地盤，藏某又糾集黃某某、羅乙、李乙、周某某等團伙成員以及牛某某帶來的20余人，伙同李乙從嘉定糾集來的10余人持械在長安西路尋找新疆籍人員報復(fù)未果。事后，藏某等宴請糾集來的人，并發(fā)給每人人民幣100元。
此外，2007年3月9日10時許，被告人周某某在本市長安西路一私人旅館門口，調(diào)戲正在洗漱的女子包某某，并持刀捅傷包的同鄉(xiāng)李戊。
證明上述事實的證據(jù)有：
被害人古力尼沙?庫XX、買買提艾力?吐XX、阿卜來提?艾XX、艾克拜爾?艾XX、張戊、熊某、毛XX?買買提、李戊等的陳述，證人依明江?吾XX、塔依爾江?吐XX、莊某、牛某某、李庚、李己、陳丙、肖某某、朱某某、包某某等的證言，《鑒定書》、《驗傷通知書》、照片、發(fā)票等以及被告人黃某某、羅甲、馬乙、羅乙、李乙、周某某、杜某某的供述等。
四、故意傷害
1、2005年5月9日晚9時許，羅甲因懷疑陳乙系岳某某派來斗毆的人，即糾集其他團伙成員持刀在本市長安大廈處將陳乙砍致輕傷。
2、2006年5月4日晚23時許，因懷疑阿布都塞麥提?艾XX在本市長安西路販毒，馬甲糾集了周某某等人毆打阿布都塞麥提?艾XX，期間馬甲持刀砍擊阿布都塞麥提?艾XX，致其重傷。
此外，2004年7月5日中午，羅乙因瑣事在本市七浦路附近與劉甲發(fā)生打斗，羅乙持刀刺戳劉左右腹各一刀，致劉重傷。
證明上述事實的證據(jù)有：被害人阿布都塞麥提?艾XX、劉甲的陳述，《驗傷通知書》、《鑒定書》、病史資料等以及被告人馬甲、周某某、羅乙的供述等證據(jù)。上海市閘北區(qū)人民法院(2005)閘刑初字第814號《刑事判決書》確認了羅甲傷害他人并已被判刑的事實。
本院還查明，被告人王甲出生于1988年12月10日。2005年3月，被告人王甲因涉嫌尋釁滋事犯罪被公安機關(guān)刑事拘留期間，主動向公安機關(guān)交代了其伙同藏某等人在本市長安西路販賣毒品等犯罪事實。被告人黃某某、羅甲、馬乙、李甲系累犯，被告人羅乙系毒品再犯。被告人黃某某到案后如實供述了毒品犯罪第一節(jié)事實。被告人杜某某到案后如實供述了藏某團伙的犯罪事實。
證明上述事實的證據(jù)有：上海市公安局閘北分局出具的《函》、《情況說明》及閘北區(qū)看守所出具的《情況說明》、上海市寶山區(qū)人民法院、閘北區(qū)人民法院、黃浦區(qū)人民法院的《刑事判決書》、《釋放證明書》、蘇州市立醫(yī)院出具的說明及附表，證人單某某、王丙、王丁等的證言等證據(jù)。
上述所有證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
針對控辯雙方的主要爭議焦點，本院評判如下：
裁判結(jié)果
一、藏某團伙是否屬于黑社會性質(zhì)組織。
本院經(jīng)審理認為：
1、本案具有較為明顯的組織特征。藏某團伙結(jié)構(gòu)較為緊密，人數(shù)眾多，前后共有三四十人加入過該團伙；有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，有較為嚴格的、不成文的“規(guī)矩”，且被組織成員認可，并在平時的活動中得以體現(xiàn)。
2、本案具有趨利性和一定的經(jīng)濟支撐性。藏某團伙有組織地通過販毒活動獲取巨額經(jīng)濟利益，支持該組織的日?；顒?。
3、本案具有行為暴力多樣性。藏某團伙不僅有組織地大肆實施販賣毒品活動，還以暴力、威脅等手段，多次進行聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動，嚴重侵害公民人身權(quán)利，嚴重危害社會管理秩序。
4、本案具有一定的區(qū)域非法控制性。藏某團伙在三、四年間，長期非法控制著長安西路地區(qū)非法販毒市場，在長安西路一帶稱霸一方，為非作惡，欺壓群眾，一定程度上破壞了該地區(qū)的社會生活秩序，對該地區(qū)形成了比較重大的影響。
綜上，本案藏某團伙的性質(zhì)符合全國人大常委會《關(guān)于第二百九十四條第一款的解釋》中規(guī)定的四個特征，應(yīng)當(dāng)認定為黑社會性質(zhì)的組織。因此，對于本案的13名被告人，應(yīng)按照其各自在黑社會性質(zhì)組織中的作用和地位，分別以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、參加黑社會性質(zhì)組織予以認定。被告人藏某的辯護人以藏某團伙沒有“保護傘”等為由，認為本案被告人不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的辯護意見，沒有法律和事實依據(jù)，本院不予采納。對被告人黃某某、李甲的辯護人認為藏某團伙不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織的意見，也不予采納。
二、關(guān)于被告人黃某某是否構(gòu)成重大立功。
經(jīng)查，被告人黃某某到案后主動坦白了向買買提XX?烏XX購買海洛因的犯罪事實，該行為屬于如實供述司法機關(guān)尚未掌握的同種較重罪行，不構(gòu)成重大立功。對辯護人認為被告人黃某某構(gòu)成重大立功的辯護意見，不予采納。
三、關(guān)于被告人杜某某是否構(gòu)成立功。
經(jīng)查，被告人杜某某到案后如實供述了藏某團伙的犯罪事實，屬交代態(tài)度較好，但尚不構(gòu)成立功。對辯護人認為被告人杜某某構(gòu)成立功的辯護意見，不予采納。
四、關(guān)于被告人王甲是否自首、出生日期的問題。
經(jīng)查，被告人王甲因涉嫌尋釁滋事罪被采取強制措施后，主動交代了司法機關(guān)尚未掌握的其本人販賣毒品等犯罪事實，依法應(yīng)當(dāng)認定為自首。
另經(jīng)本院查證核實，根據(jù)證人單某某、王丙等多人證言以及相關(guān)醫(yī)院出具的說明、附表等證據(jù)，現(xiàn)可以認定被告人王甲的出生日期系1988年12月10日。對被告人王甲關(guān)于其出生日期的辯解意見，可予采納。
五、其他相關(guān)爭議問題。
對本案相關(guān)被告人或辯護人分別提出未參與部分犯罪事實或部分事實證據(jù)不充分的意見，本院已根據(jù)查實證據(jù)情況，分別在審理查明事實中確定了各名被告人的具體犯罪事實。另外，根據(jù)審理查明的事實和證據(jù)，足以認定被告人胡某某、楊某、馬甲、李乙、周某某積極參加黑社會性質(zhì)組織。同時，被告人李甲參加黑社會性質(zhì)組織并參與販毒的事實，亦有確實證據(jù)證實。故對相關(guān)辯護人關(guān)于胡某某、馬甲、李乙、周某某系一般參加者，認定楊某參加黑社會性質(zhì)組織、李甲參加黑社會性質(zhì)組織并參與販賣毒品的證據(jù)不充分的辯護意見，均不予采納。
本院認為：
被告人藏某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；被告人藏某販賣海洛因2千余克，還持械聚眾斗毆、尋釁滋事，故意傷害他人身體，致一人重傷、一人輕傷，其行為還分別構(gòu)成販賣毒品罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰予以處罰。公訴機關(guān)指控被告人藏某的罪名成立。
被告人黃某某、羅甲、胡某某、羅乙、馬乙、楊某、馬甲、李乙、周某某、杜某某積極參加黑社會性質(zhì)組織，被告人李甲、王甲參加黑社會性質(zhì)組織，其行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人黃某某販賣海洛因1900余克，被告人羅甲販賣海洛因1500克，被告人楊某販賣海洛因100克，被告人胡某某、羅乙、馬甲、馬乙、李乙、周某某、杜某某、李甲、王甲多次販賣海洛因，情節(jié)嚴重，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪；被告人羅甲、黃某某、羅乙、周某某、李乙持械聚眾斗毆，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人羅甲、羅乙、周某某、李乙、黃某某、馬乙、杜某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為又均構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人馬甲、周某某、羅乙還故意傷害他人身體，致人重傷，其行為還均構(gòu)成故意傷害罪。對于上述12名被告人均應(yīng)依法數(shù)罪并罰予以處罰。公訴機關(guān)指控該12名被告人分別犯有參加黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪的罪名成立。
被告人羅甲、黃某某、馬乙、李甲系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人羅乙系毒品再犯，依法應(yīng)當(dāng)對其販賣毒品罪從重處罰。被告人羅甲沒有法定或酌定從輕情節(jié)，故對其辯護人要求從輕處罰的意見，不予采納。被告人王甲在2004年12月10日之前參加黑社會性質(zhì)組織的行為，因未滿16周歲，依法不負刑事責(zé)任。被告人王甲系自首，犯罪時未滿18周歲，依法對其參加黑社會性質(zhì)組織罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰，對其販賣毒品罪應(yīng)當(dāng)減輕處罰。對王甲的辯護人要求從輕或減輕處罰的意見，予以采納。被告人羅乙參加黑社會性質(zhì)組織罪的部分犯罪、販賣毒品罪的部分犯罪以及故意傷害犯罪時未滿18周歲，故依法對其參加黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪適當(dāng)從輕處罰，對其故意傷害罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人李甲部分犯罪時未滿18周歲，依法適當(dāng)從輕處罰。被告人黃某某如實供述司法機關(guān)尚未掌握的同種較重罪行，依法對其販賣毒品罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰。對黃某某的辯護人據(jù)此要求從輕處罰的意見，予以采納。被告人杜某某、黃某某、楊某、羅乙、胡某某、馬甲、李乙、周某某到案后交代態(tài)度較好，均可分別酌情從輕處罰。相關(guān)辯護人要求對上述被告人從輕處罰或酌情從輕處罰的意見，均予采納。
據(jù)此，為維護社會管理秩序及國家對毒品的管理制度，保障公民的人身權(quán)利及身心健康，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第(一)項、第四款，第二百九十四條，第二百三十四條，第二百九十二條第(四)項，第二百九十三條第(一)項，第二十五條第一款，第二十六條，第六十九條，第四十八條、第五十七條第一款，第五十六條第一款，第五十五條第一款，第六十五條第一款，第三百五十六條，第六十七條第一款，第十七條第一款、第二款、第三款，第六十四條，《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于第二百九十四條第一款的解釋》，《最高人民法院》第四條，《最高人民法院》第十二條和《最高人民法院》第三條第(四)項的規(guī)定，判決如下：
一、被告人藏某犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)；犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。
(死刑緩期二年執(zhí)行的期間，從高級人民法院核準(zhǔn)之日起計算)。
二、被告人羅甲犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收財產(chǎn)人民幣十萬元；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收財產(chǎn)人民幣十萬元。
三、被告人黃某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年，沒收財產(chǎn)人民幣五萬元；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，沒收財產(chǎn)人民幣五萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月二十日起至二0二七年七月十九日止)。
四、被告人楊某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年，沒收財產(chǎn)人民幣五萬元；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年。決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利四年，沒收財產(chǎn)人民幣五萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月二十一日起至二0二四年八月二十日止)。
五、被告人羅乙犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬元；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑十六年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月十三日起至二0二三年八月十二日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)交納)。
六、被告人周某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬元；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月二十日起至二0二一年七月十九日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)交納)。
七、被告人胡某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣二萬元；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣二萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月二十日起至二0二0年七月十九日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)交納)。
八、被告人馬甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬元；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月一日起至二0二0年九月三十日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)交納)。
九、被告人李乙犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬元；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月二十日起至二0一九年七月十九日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)交納)。
十、被告人馬乙犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬元；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。決定執(zhí)行有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月十三日起至二0一七年八月十二日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)交納)。
十一、被告人杜某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬元；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月五日起至二0一六年七月四日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)交納)。
十二、被告人李甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬元；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月七日起至二0一四年九月六日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)交納)。
十三、被告人王甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年六個月，罰金人民幣二千元；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑三年，罰金人民幣二千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月六日起至二0一0年九月五日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)交納)。
十四、違法所得予以追繳，查獲的毒品、毒資、犯罪工具等予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長王宇展
審判員左學(xué)靜
代理審判員董瑋
書記員
書記員馬云霞
