審理法院： 溫州市鹿城區(qū)人民法院
案 號： （2014）溫鹿刑初字第1613號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-01-05
審理經(jīng)過
溫州市鹿城區(qū)人民檢察院以鹿檢公訴刑訴（2014）2140號起訴書指控被告人周某甲、王某甲、王某乙、張某乙、韓大飛、劉某甲、陳某甲犯開設(shè)賭場罪，指控被告人張某甲犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪于2014年9月11日向本院提起公訴。本院于同月15日立案，適用普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。溫州市鹿城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳黎明出庭支持公訴。被告人周某甲、張某甲、王某甲、王某乙、張某乙、韓大飛、劉某甲、陳某甲及辯護人董文將、鄭德榮到庭參加訴訟。期間，經(jīng)溫州市中級人民法院批準，延長審理期限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
溫州市鹿城區(qū)人民檢察院指控：
一、開設(shè)賭場罪
2013年11月至12月3日，被告人周某甲、王某甲、張某甲伙同王大海（另案處理）等人，在本區(qū)下橋60號附近拆遷房內(nèi)開設(shè)賭場，雇傭被告人王某乙、張某乙作理手，幫忙抽取頭薪，雇傭劉某甲、韓大飛、陳某甲為賭場望風，召集人員以牌九形式聚眾賭博，并從中抽頭牟利。2013年12月3日，上述賭場被公安機關(guān)查獲，抓獲參賭人員19人，查獲并收繳頭薪款人民幣7600元，賭資人民幣64135元，無主賭資人民幣53990元。
二、尋釁滋事罪
2013年9月7日1時許，被告人張某甲伙同范某、鄭某戊、康某（均已判刑）、“小虎”（另案處理）等人，為替被劉某丙等人砍傷的朋友王某甲出氣，各持一把西瓜刀趕至溫州市人民醫(yī)院就診大廳，持刀追砍在此陪同劉某丙就診的邱某、劉某丁等人，肆意砸壞急診室房門玻璃，致被害人邱某、劉某丁、翟某、周某乙等人受傷，其中被害人邱某的傷勢程度為輕傷。
被告人張某甲于2013年11月14日向公安機關(guān)自動投案，并規(guī)勸同案犯范某于2014年1月6日向公安機關(guān)自動投案。被告人張某甲等人已賠償被害人邱某人民幣3萬元，并獲得被害人諒解。
就指控的事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人周某甲、王某甲、王某乙、張某乙、韓大飛、劉某甲、陳某甲的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，被告人張某甲的行為分別構(gòu)成開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪。被告人王某甲、王某乙、張某乙、劉某甲、韓大飛具有坦白情節(jié)；被告人王某乙、張某乙、劉某甲、韓大飛、陳某甲系從犯；被告人韓大飛系累犯；被告人陳某甲在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪；被告人張某甲在所犯尋釁滋事罪中，有自首和立功情節(jié)。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第二十七條、第六十五條第一款、第七十七條、第六十九條、第六十七條第一款、第六十八條之規(guī)定予以處罰。
一審答辯情況
被告人周某甲對指控的犯罪事實及罪名無異議。
被告人張某甲辯解其只是一名參賭人員，并未與周某甲等人合伙開設(shè)賭場，對指控其犯開設(shè)賭場罪的事實及罪名有異議，對指控其犯尋釁滋事罪的事實及罪名無異議。
被告人王某甲辯解賭場系其與周某甲、王大海合伙開設(shè)，張某甲沒有參與，對指控的其他犯罪事實及罪名無異議。
被告人王某乙、張某乙、韓大飛、劉某甲、陳某甲均辯解不清楚張某甲是否是賭場老板，對指控的其他犯罪事實及罪名無異議。
辯護人董文辯稱，指控被告人張某甲系賭場股東的證據(jù)不足，張某甲系參賭人員且以賭博為業(yè)，故應(yīng)以賭博罪追究其刑事責任；被告人張某甲犯尋釁滋事罪一節(jié)，有自首情節(jié)，又與被害人達成和解，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，且獲得諒解，作用較小，請求從輕處罰。
辯護人鄭德榮辯稱，被告人王某甲在共同犯罪中，作用較小，請求酌情從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、開設(shè)賭場罪
2013年11月至12月3日，被告人周某甲、張某甲、王某甲伙同王大海，在本區(qū)下橋60號附近拆遷房內(nèi)開設(shè)賭場，雇傭被告人王某乙、張某乙作理手，幫忙抽取頭薪，雇傭劉某甲、韓大飛、陳某甲為賭場望風，召集人員以牌九形式聚眾賭博，并從中抽頭牟利。2013年12月3日22時許，上述賭場被公安機關(guān)查獲，公安人員當場抓獲被告人張某甲、王某甲、王某乙、張某乙、劉某甲、韓大飛、陳某甲及參賭人員王某丙、王某丁、陳某乙等19人，查獲并收繳頭薪款人民幣7600元，賭資人民幣64135元，無主賭資人民幣53990元。
2013年12月9日，被告人周某甲本市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)海城街道高升旅館304房間被抓獲。
公訴機關(guān)在法庭上出示了下列證據(jù)：被告人周某甲、張某甲、王某甲、王某乙、張某乙、劉某甲、韓大飛、陳某甲在公安偵查階段的供述和辯解、證人王某丙、王某丁、陳某乙、鄭某甲、胡某、鄭某乙、阮某、盛某、吳某、李某甲、雷某、鄭某丙、毛某、鄭某丁、張某丙、李某乙、曹某、黃某甲、郭某的證言、辨認筆錄、檢查筆錄、查獲的作案工具照片、扣押清單、證據(jù)保全清單、收繳物品清單、行政處罰決定書、刑事判決書、刑滿釋放證明書、歸案經(jīng)過說明、抓獲經(jīng)過、人口信息等。
上述證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人周某甲、張某甲、王某甲、王某乙、張某乙、劉某甲、韓大飛、陳某甲及辯護人董文將、鄭德榮均無異議。
公訴機關(guān)提供的證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容真實、客觀，且能相互印證，本院予以確認并依法采納。
本院認為
關(guān)于被告人張某甲及其辯護人董文將提出張某甲僅系參賭人員，且以賭博為業(yè)，應(yīng)定性為賭博罪的辯解及辯護意見。經(jīng)查，1、同案犯王某乙、張某乙、劉某甲、陳某甲在偵查階段，均供述賭場是由被告人周某甲、張某甲、王某甲伙同王大海開設(shè)，并對被告人張某甲等人進行了照片辨認，其中劉某甲還供述其看見張某甲分過“皮桶”里的錢，即分過頭薪款；2、參賭人員王某丙、王某丁、陳某乙、鄭某乙、盛某、胡某、阮班波均指認被告人張某甲是涉案賭場的股東，其中胡某指認張某甲在賭場里幫忙作理手，阮班波指認張某甲拿過鐵皮箱內(nèi)的錢，及拿過頭薪款；3、被告人張某甲當庭供認，其在賭場里幫忙作過理手。本院認為，上述證人證言及被告人供述能相互印證，證明被告人張某甲對于頭薪款享有支配權(quán)并在賭場內(nèi)幫忙作理手，該情節(jié)與一般參賭人員的身份不符，足以證實被告人張某甲系賭場股東之一。上述被告人的辯解意見及辯護人的辯護意見，與本案事實及法律不符，不予采納。
二、尋釁滋事罪
2013年9月7日1時許，被告人張某甲伙同范某、鄭某戊、康某、“小虎”等人，為替被劉某丙等人砍傷的朋友王某甲出氣，各持一把西瓜刀趕至溫州市人民醫(yī)院就診大廳，持刀追砍在此陪同劉某丙就診的邱某、劉某丁等人，肆意砸壞急診室房門玻璃，致被害人邱某、劉某丁、翟某、周某乙等人受傷。經(jīng)鑒定，被害人邱某左上肢血管、神經(jīng)、肌腱損傷行修復(fù)術(shù)后，現(xiàn)遺左上肢累計17.5cm縫合創(chuàng)，傷勢程度評定為輕傷。
被告人張某甲于2013年11月14日向公安機關(guān)自動投案并被取保候?qū)彙?/p>
在取保候?qū)徠陂g，被告人張某甲規(guī)勸同案犯范某投案自首，并于2014年1月6日陪同范某向公安機關(guān)自動投案。
案發(fā)后，被告人張某甲等人與被害人邱某達成和解，賠償了被害人經(jīng)濟損失人民幣3萬元，并獲得被害人諒解。
上述事實，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有證人范某、鄭某戊、康某、劉某乙、劉某丙、王某甲、黃某乙的證言、被害人邱某、翟某、劉某丁、周某乙的陳述、辨認筆錄、損壞的門、玻璃、花瓶及現(xiàn)場血跡的照片、調(diào)取證據(jù)清單、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、刑事諒解書、報告、歸案經(jīng)過及人口信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人周某甲、張某甲、王某甲、王某乙、張某乙、韓大飛、劉某甲、陳某甲以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應(yīng)予懲處；被告人張某甲又結(jié)伙在公共場所持械隨意毆打他人，破壞社會秩序，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為又構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立。鑒于被告人王某甲、王某乙、張某乙、劉某甲當庭拒不如實供述同案犯張某甲開設(shè)賭場的犯罪事實，依法均不予認定為坦白。公訴人當庭變更指控被告人張某乙不構(gòu)成坦白，應(yīng)予支持；公訴機關(guān)指控被告人王某甲、王某乙、劉某甲具有坦白情節(jié)不成立，應(yīng)予糾正。被告人韓大飛歸案后，能如實供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰；被告人王某乙、張某乙、劉某甲、韓大飛、陳某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，均應(yīng)依法從輕處罰。被告人韓大飛曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再次故意犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰；被告人陳某甲曾因犯罪被判處緩刑，在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，并予數(shù)罪并罰。被告人張某甲在尋釁滋事犯罪以后，能自動投案并如實供述自己尋釁滋事的罪行，是自首，又協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案犯，是立功，可依法從輕處罰；同時考慮到被害人邱某獲得了一定經(jīng)濟賠償并對被告人張某甲表示諒解，還可對其酌情從輕處罰。辯護人董文將就此發(fā)表的辯護意見，可予采納。鑒于被告人張某甲拒不如實供述自己開設(shè)賭場罪的犯罪事實，認罪態(tài)度較差，應(yīng)酌情從重處罰。辯護人鄭德榮提出被告人王某甲在共同犯罪中作用較小的辯護意見，與本案證據(jù)證明的事實不符，不予采納。公訴機關(guān)建議以開設(shè)賭場罪判處被告人周某甲、張某甲、王某甲、王某乙、張某乙、韓大飛、劉某甲、陳某甲有期徒刑六個月至一年六個月，以尋釁滋事罪判處被告人張某甲有期徒刑一年至二年的量刑意見，與本案情節(jié)相符，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十八條、第七十七條第一款、第七十一條、第六十九條、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人周某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。即自2013年12月9日起至2015年5月8日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣20000元；犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。折抵31日。即自2014年3月5日起至2016年2月2日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人王某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。即自2013年12月4日起至2015年5月3日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
四、被告人王某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。即自2013年12月4日起至2015年2月3日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
五、被告人張某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。即自2013年12月4日起至2015年2月3日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
六、被告人韓大飛犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。即自2013年12月4日起至2015年3月3日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
七、被告人劉某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。即自2013年12月4日起至2015年2月3日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
八、被告人陳某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元，撤銷本院（2013）溫鹿刑初字第1446號刑事判決第三項對被告人陳某甲宣告的緩刑，與原犯賭博罪沒有執(zhí)行的刑罰35日并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。折抵38日。即自2014年8月24日起至2015年7月16日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
九、隨案移送的作案工具撲克牌5副、骰子2個、鐵盒一個，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳偉
人民陪審員黃宏臻
人民陪審員彭三豹
裁判日期
二〇一五年一月五日
書記員
書記員王天帆
