審理法院： 佛山市順德區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）佛順法刑初字第2172號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-08-05
審理經(jīng)過
佛山市順德區(qū)人民檢察院以佛順檢公訴局刑訴（2015）2071號(hào)起訴書指控被告人鄧某、佘遠(yuǎn)明、冷勝全、蔣某、何某群、何某、楊某生涉嫌犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2015年7月17日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院?jīng)審查認(rèn)為，本案不宜適用簡易程序，于2015年7月23日將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼７鹕绞许樀聟^(qū)人民檢察院指派代理檢察員蘇惠紅出庭支持公訴，被告人鄧某、佘遠(yuǎn)明、冷勝全、蔣某、何某群、何某、楊某生及被告人何某群的辯護(hù)人賀麥清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
佛山市順德區(qū)人民檢察院指控稱，2014年11月29日開始，被告人鄧某、佘遠(yuǎn)明等人在被告人楊某生位于佛山市順德區(qū)容桂街道某某模具城某樓某區(qū)某某號(hào)的出租房開設(shè)賭場(chǎng)，并每天給楊某生人民幣800元作為報(bào)酬。被告人鄧某、佘遠(yuǎn)明為賭場(chǎng)股東，雇傭被告人冷勝全在賭場(chǎng)內(nèi)負(fù)責(zé)發(fā)牌及抽水，并雇傭被告人蔣某等在賭場(chǎng)內(nèi)負(fù)責(zé)看風(fēng)，被告人何某群、何某在賭場(chǎng)內(nèi)放數(shù)。至2014年12月1日17時(shí)許，民警查獲該賭場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)繳獲賭具撲克牌1副、麻將臺(tái)1張、紅色臺(tái)布1張、圓木臺(tái)面1張等。
公訴機(jī)關(guān)提交了下列證據(jù)予以證明：抓獲經(jīng)過；被告人鄧某、佘遠(yuǎn)明、冷勝全、蔣某、楊某生的供述及辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄；被告人何某、何某群的供述及指認(rèn)筆錄；證人邱某記、蔡某輝、陳某升、李某兵、李某平、李某開、羅某成、張某兵、周某軍的證言及辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄；證人曾某全、廖某均、湯某波、牟某、嚴(yán)某見、向某春的證言及辨認(rèn)筆錄；證人彭某明、楊文生、彭勇、李勇、莫某林、漆某祥、鄧某平、胡某平、張某軍、蔣某芬、曾某紅、吳某強(qiáng)、農(nóng)某南、徐某森、陳某、陳某富、胡某明、李某萍、鄧某華、鄧某四、陳某、張某方、萬某芳、王某平、肖某霞、孟某的證言；戶籍證明及前科材料；搜查筆錄、繳獲經(jīng)過及扣押、發(fā)還、收繳物品清單；行政處罰決定書；租賃合同；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人鄧某、佘遠(yuǎn)明、冷勝全、蔣某、何某群、何某、楊某生無視國家法律，開設(shè)賭場(chǎng)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人鄧某、佘遠(yuǎn)明、冷勝全、蔣某、何某群、何某、楊某生對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)均無異議。
一審答辯情況
被告人何某群的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.被告人主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕；2.被告人不應(yīng)認(rèn)定為本案的主犯；3.被告人系初犯；4.被告人家庭經(jīng)濟(jì)困難，家里有老人和小孩需要照顧。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人何某群從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某、佘遠(yuǎn)明、冷勝全、蔣某、何某群、何某、楊某生犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的事實(shí)清楚，據(jù)以證明犯罪的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
另查明，民警在現(xiàn)場(chǎng)起獲棄置賭資人民幣17800元。上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的搜查筆錄、繳獲經(jīng)過及扣押物品清單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄧某、佘遠(yuǎn)明、冷勝全、蔣某、何某群、何某、楊某生無視國家法律，開設(shè)賭場(chǎng)，妨害社會(huì)管理秩序，七被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人鄧某、佘遠(yuǎn)明、冷勝全、蔣某、何某群、何某、楊某生犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，均罪名成立。被告人佘遠(yuǎn)明、冷勝全在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法均應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人鄧某、佘遠(yuǎn)明系賭場(chǎng)股東，在共同犯罪中起主要作用，屬主犯，均應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪進(jìn)行處罰；被告人冷勝全、蔣某、何某群、何某、楊某生在共同犯罪中起次要作用，屬從犯，依法均予以從輕處罰。被告人鄧某、冷勝全、蔣某、楊某生歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法均予以從輕處罰。被告人佘遠(yuǎn)明、何某群、何某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。對(duì)于被告人何某群的辯護(hù)人提出的第4點(diǎn)辯護(hù)意見，與本案的定罪量刑沒有聯(lián)系，本院不予采納；對(duì)于辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，與本院查明事實(shí)相符，本院予以采納。對(duì)于扣押的棄置賭資，依法予以沒收、上繳國庫。綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，分別依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人鄧某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月零十五日，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月15日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
二、被告人佘遠(yuǎn)明犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
三、被告人冷勝全犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月零十五日，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月15日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
四、被告人蔣某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
五、被告人何某群犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
六、被告人何某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
七、被告人楊某生犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
八、對(duì)暫扣于佛山市順德區(qū)公安局容桂派出所的棄置賭資人民幣17800元予以沒收，由佛山市順德區(qū)公安局上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省佛山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判人員
審判長李棠
人民陪審員黃杏冰
人民陪審員尤惠璇
裁判日期
二〇一五年八月五日
書記員
書記員董少金
