審理法院： 利川市人民法院
案 號： （2015）鄂利川刑初字第00281號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-09-30
審理經(jīng)過
利川市人民檢察院以鄂利檢公訴刑訴（2015）223號起訴書指控被告人胡某、孫某、牟某、孫某犯開設(shè)賭場罪，于2015年9月16日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院于同日立案，依法決定適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。利川市人民檢察院指派檢察員舒友均出庭支持公訴，被告人胡某、孫某、牟某、孫某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
利川市人民檢察院指控：2015年2月份，黃某甲（另案處理）租用位于利川市解放東路323號的一間倉庫開設(shè)游戲機賭場，并購買了3臺賭博游戲機（2臺“魚兒”機，1臺“燕兒”機）。被告人孫某、牟某、孫某先后入股并參與分紅，被告人胡某主要負責管賬。該賭場從開設(shè)以來共計非法獲利人民幣134806元。經(jīng)鑒定，涉案賭博游戲機共有24個能夠獨立使用的機位，均具有賭博功能。
本院查明
另查明，被告人孫某在賭場中占10%的股份，被告人牟某、孫某各占15%的股份。被告人牟仁洪、孫某于2015年3月入股后，該賭場4月總收入為人民幣107950元，除去開支13600元外，利潤94350元，按照股份孫某分得9435元，牟某分得14150元，孫某分得14150元，胡某獲得工資5000元。案發(fā)后，被告人牟某、孫某已退還所獲全部贓款。2015年5月29日、6月8日被告人牟仁洪、孫某分別自動到利川市公安局東城派出所投案，并如實供述自己的罪行。
上述事實，被告人胡某、孫某、牟某、孫某在開庭審理過程中亦無異議，并有物證；書證；證人證言；勘驗檢查筆錄；被告人供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人胡某、孫某、牟某、孫某以營利為目的，設(shè)置具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備，組織賭博活動，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人所獲贓款應當依法予以追繳，其賭博工具應當依法予以沒收。在開設(shè)賭場的共同犯罪活動中，被告人胡某、孫某、牟某、孫某起次要作用，是從犯，應當從輕處罰。被告人孫某因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人牟仁洪、孫某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人胡某、孫某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人胡某、牟仁洪、孫某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對三被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十七條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人孫某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止，所處罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
被告人胡某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣3000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
被告人牟仁洪犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
被告人孫某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、利川市公安局扣押在案的賭博類游戲機3臺依法予以沒收，由利川市公安局依法處理；被告人胡某所獲贓款人民幣5000元、牟仁洪所獲贓款人民幣14150元、孫某所獲贓款人民幣14150元，依法予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人孫某所獲贓款人民幣9435元上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊春桃
裁判日期
二〇一五年九月三十日
書記員
書記員姚景中
