審理法院： 惠州市惠城區(qū)人民法院
案 號： （2015）惠城法刑一初字第361號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-04-27
審理經(jīng)過
以上十二名被告人因涉嫌開設(shè)賭場罪于2014年11月29日被惠州市公安局刑事拘留，經(jīng)惠州市人民檢察院批準(zhǔn)，于2014年12月16日被惠州市公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于惠州市看守所。
一審請求情況
惠州市惠城區(qū)人民檢察院于2015年3月26日以惠城檢公訴刑訴（2015）456號起訴書指控被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財、李某、夏某濤、李某偉、溫某文犯開設(shè)賭場罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月17日公開開庭審理本案?；葜菔谢莩菂^(qū)人民檢察院指派檢察員張小莉出庭支持公訴，被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財、李某、夏某濤、李某偉、溫某文、被告人曾曙金的辯護(hù)人陳家樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
惠州市惠城區(qū)人民檢察院指控，2014年11月中旬開始，“南龍”（具體情況不詳，另案處理）糾集了被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財為股東，流動地在惠城區(qū)東平文頭嶺村、惠城區(qū)水口翠湖雅苑、惠城區(qū)水口湖濱市場等地開設(shè)賭場，以撲克牌賭“三公”的方式招攬賭客賭博，并進(jìn)行抽水漁利。同時聘請了被告人陳遠(yuǎn)東為“荷手”負(fù)責(zé)發(fā)牌，被告人溫某文負(fù)責(zé)看門望風(fēng)，被告人李某、夏某濤、李某偉則在賭場內(nèi)“放數(shù)”給賭客賭博。2014年11月29日凌晨4時許，公安民警對開設(shè)在惠城區(qū)東平文頭嶺村一出租屋五樓的臨時賭場進(jìn)行檢查，抓獲被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財、陳遠(yuǎn)東、李某、夏某濤、李某偉、溫某文及參賭人員十余人，并繳獲賭資31055元、撲克牌一副。
以上事實，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財、陳遠(yuǎn)東、李某、夏某濤、李某偉、溫某文無視國法，結(jié)伙以營利為目的開設(shè)賭場，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、陳遠(yuǎn)東、李某、夏某濤、李某偉能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人陳遠(yuǎn)東、李某、夏某濤、李某偉、溫某文在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。請依法判處。
被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財、李某、夏某濤、李某偉均對公訴機(jī)關(guān)所指控的犯罪事實無異議。被告人溫某文否認(rèn)控罪，辯稱自己只是在那里看別人賭錢，剛好在門口透氣，幫忙開門。
一審答辯情況
被告人曾曙金的辯護(hù)人辯稱，一、曾曙金被人利用，主觀惡性輕微。二、曾曙金在本案中是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。其沒有拿現(xiàn)金入股，賭博場所為了拉攏曾曙金給予了干股，給予的分紅也只不過是跑腿的打車費(fèi)。三、曾曙金當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被抓獲后坦白了自己的罪行，真誠悔罪。四、本著教育為主、懲罰為輔的原則，應(yīng)當(dāng)給予從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年11月中旬開始，“南龍”（具體情況不詳，另案處理）糾集了被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財為股東，流動地在惠州市惠城區(qū)東平文頭嶺村、惠城區(qū)水口翠湖雅苑、惠城區(qū)水口湖濱市場等地開設(shè)賭場，以撲克牌賭“三公”的方式招攬賭客賭博，并進(jìn)行抽水漁利。同時聘請了被告人陳遠(yuǎn)東為“荷手”負(fù)責(zé)發(fā)牌，被告人溫某文負(fù)責(zé)看門望風(fēng)，被告人李某、夏某濤、李某偉則在賭場內(nèi)“放數(shù)”給賭客賭博。2014年11月29日凌晨4時許，公安民警對開設(shè)在惠城區(qū)東平文頭嶺村一出租屋五樓的臨時賭場進(jìn)行檢查，抓獲被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財、陳遠(yuǎn)東、李某、夏某濤、李某偉、溫某文及參賭人員十余人。
以上事實有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、刑事案件受理、立案材料，證實案件的來源以及公安機(jī)關(guān)啟動偵查程序合法、有效。
2、現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片，證實案發(fā)地點、方位及周邊情況。
3、收繳物品清單，公安機(jī)關(guān)在賭場繳獲現(xiàn)金人民幣共計31055元、撲克牌一副。
4、辨認(rèn)筆錄，本案十二名被告人、參賭人員之間相互辨認(rèn)，辨認(rèn)結(jié)果均與認(rèn)定相符；其中被告人王國棟辨認(rèn)出被告人溫某文是賭檔負(fù)責(zé)看門的人員、被告人曾某君辨認(rèn)出被告人溫某文是該賭檔的看門人員、被告人陳某成辨認(rèn)出被告人溫某文是該賭檔負(fù)責(zé)看門的人員、被告人高某祥辨認(rèn)出被告人溫某文是賭檔負(fù)責(zé)望風(fēng)開門的男子、被告人李某波辨認(rèn)出被告人溫某文是在賭場負(fù)責(zé)五樓望風(fēng)的人員。
5、關(guān)于“11.29”文頭嶺賭博案涉案人員去向說明，公安機(jī)關(guān)在偵辦“11.29”文頭嶺賭博一案中，外號叫“南龍”的人是該賭博案中股東之一。由于被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財、陳遠(yuǎn)東、李某等人均無法提供涉案人員“南龍”的身份資料、詳細(xì)住址以及聯(lián)系方式，因此，偵查員無法找到“南龍”進(jìn)行審查。
6、行政處罰決定書，2014年11月29日，公安機(jī)關(guān)在惠州市惠城區(qū)東平文頭嶺一民房內(nèi)發(fā)現(xiàn)違法人員曾某華有參與賭博“三公”的違法行為，對其處以行政拘留十日，并罰款二千元；對違法人員陳某純、黃某平、李某甲、陳某義、黃某兵、吳某利、張某梅、王某、溫莫中、曾某榮、呂某達(dá)、張某處以行政拘留五日；對違法人員陳某龍、洪某烈處以罰款五百元。
7、到案經(jīng)過，2014年11月29日凌晨4時10分許，公安機(jī)關(guān)在惠州市惠城區(qū)文頭嶺一棟6層高樓房將被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財、陳遠(yuǎn)東、李某、夏某濤、李某偉、溫某文抓獲歸案。
8、戶籍材料，證實被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財、陳遠(yuǎn)東、李某、夏某濤、李某偉、溫某文系完全刑事責(zé)任年齡人，具有完全刑事責(zé)任能力。
9、證人證言
（1）證人曾某華的證言，從2014年11月20日開始“細(xì)達(dá)”（即被告人曾某君）讓其到賭場賣煙，“細(xì)達(dá)”在賭場拿水箱抽水，被告人夏某濤、李某、李某偉在賭場放高利貸。
（2）證人溫某中的證言，2014年11月29日其在賭場現(xiàn)場，但是其并沒有參賭，只是在旁邊觀看，知道是用撲克牌以“三公”的方式進(jìn)行賭博，每盤都會有抽水。
（3）證人陳某純、黃某達(dá)、李某甲、陳某義、黃某兵、吳某利、張某梅、王某、曾某榮、呂某達(dá)、張某、陽某金、洪某烈、陳某龍的證言，其均是在2014年11月29日到惠城區(qū)東平文頭嶺村的一個臨時賭場參與賭博的人員，賭場是用撲克牌以賭“三公”的方式進(jìn)行賭博，押注是100元至2000元不等，以大吃小。賭博活動中被告人曾某君負(fù)責(zé)抽水，被告人陳遠(yuǎn)東負(fù)責(zé)發(fā)牌，被告人李某、夏某濤在放高利貸。
本院認(rèn)為
10、刑事判決書、釋放通知書，證實被告人王國棟因犯開設(shè)賭場罪于2013年8月20日被廣東省珠海市金灣區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元，于2014年1月22日刑滿釋放；被告人曾曙金因犯故意傷害罪于2010年8月9日被廣東省揭陽市中級人民法院判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
11、被告人供述
被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、曾曙金、李某波的供述，其幾人與“南龍”均是賭場的股東，流動地在惠州市惠城區(qū)的東平文頭嶺村、惠城區(qū)水口翠湖雅苑、水口湖濱市場開設(shè)賭場，以撲克牌賭“三公”的方式供他人參賭，賭注是100元起沒有封頂，賭場還進(jìn)行抽水，抽水的錢除去房租花費(fèi)、工作人員的工資，回扣給賭客之外，剩下的作為股東的收益。賭場內(nèi)還有人放高利貸給賭客，賭場外還有人望風(fēng)。
被告人王國棟供述稱賭場負(fù)責(zé)開門的是一個姓溫的男子，被抓時也在現(xiàn)場，姓溫的來了四、五天，也是給他兩百元作為開門的工資，因為害怕一些不認(rèn)識的人，所以要請一個負(fù)責(zé)開門。
被告人曾某君供述稱在賭場五樓處望風(fēng)的是一名姓溫的男子，也是其老家人，如果賭客來認(rèn)識的，他就開門，如果看到有什么異常情況或不認(rèn)識的人就立即通知賭場，看到警察來就將鐵門關(guān)上不讓警察進(jìn)來，那天晚上警察來抓賭，鐵門就是他關(guān)上的。姓溫的是在被抓前5天來賭場工作的，每天200元工資，是其朋友溫某中介紹的，其將工資給溫某中，溫某中再給望風(fēng)人員。
被告人陳某成供述稱姓溫的男子負(fù)責(zé)望風(fēng)以及開關(guān)門，來賭場工作四、五天，每次應(yīng)該有兩、三百元的工資。
被告人高某祥供述稱有一名男子負(fù)責(zé)開門關(guān)門，來賭場做了四、五天，有開工資給開關(guān)門的男子，工資多少其不清楚。
被告人李某波供述稱賭檔負(fù)責(zé)望風(fēng)的人員是溫某文，來賭檔參賭的人員如果溫某文認(rèn)識就會開門，不認(rèn)識的不開門，溫某文來賭檔有五天左右，給多少錢其不清楚，是由曾某君發(fā)放工資的。
被告人陳遠(yuǎn)東供述稱其是賭場的荷手，負(fù)責(zé)發(fā)牌，其每次收檔的時候拿200元工資。
被告人李某、夏某濤、李某偉供述稱其幾人在賭場放高利貸給賭客，放高利貸是需要被告人王國棟及賭場股東們同意才能進(jìn)去賭場放高利貸，放高利貸收取百分之五的利息。
被告人曾某財供述稱自己不是賭場股東，只是在賭場參與賭博的賭客，被告人曾某君對其說賭的好會給多點分錢給其，在庭審過程中，對公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
被告人溫某文供述稱自己沒有參與賭博，也沒有未賭場看門望風(fēng)，其在賭場是去找其弟弟，其在賭場看了一會，因房間煙味重就一直在六樓的樓梯口坐著，對賭場的情況并不清楚。
本院認(rèn)為，被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財、陳遠(yuǎn)東、李某、夏某濤、李某偉、溫某文無視國法，結(jié)伙以營利為目的開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財、陳遠(yuǎn)東、李某、夏某濤、李某偉、溫某文犯開設(shè)賭場罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人曾曙金的辯護(hù)人關(guān)于曾曙金是從犯的意見，經(jīng)查，曾曙金在與他人合伙開設(shè)賭場期間以股東身份入伙，積極參與、主動實施，從中收取分紅，是主犯，該辯護(hù)意見本院不予采納，但其關(guān)于曾曙金認(rèn)罪態(tài)度好、歸案后能如實供述自己罪行的辯護(hù)意見與事實相符，本院予以采納。被告人溫某文否認(rèn)控罪，但其參與開設(shè)賭場、負(fù)責(zé)望風(fēng)開門的事實有同案被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波的供述予以證實，并對溫某文的照片進(jìn)行了辨認(rèn)，均能相互印證，故被告人溫某文的辯護(hù)意見與事實不符，本院不予采納。被告人王國棟在刑罰執(zhí)行完畢五年之內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上之刑罰，是累犯，依法予以從重處罰；被告人陳遠(yuǎn)東、李某、夏某濤、李某偉、溫某文在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法予以從輕處罰；被告人溫某文在開設(shè)賭場的共同犯罪中受雇望風(fēng)，所起作用相對較小，酌情予以從輕處罰。被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財、陳遠(yuǎn)東、李某、夏某濤、李某偉歸案后能如實供述自己的罪行，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人王國棟、曾某君、陳某成、高某祥、李某波、曾曙金、曾某財、陳遠(yuǎn)東、李某、夏某濤、李某偉、溫某文的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十七條，第六十五條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王國棟犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八月，并處罰金二千元（罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止）
二、被告人曾某君犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金二千元（罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止）
三、被告人陳某成犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金二千元（罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止）
四、被告人高某祥犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金二千元（罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止）
五、被告人李某波犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金二千元（罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止）
六、被告人曾曙金犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金二千元（罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止）
七、被告人曾某財犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金二千元（罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止）
八、被告人陳遠(yuǎn)東犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元（罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）
九、被告人李某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元（罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）
十、被告人夏某濤犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元（罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）
十一、被告人李某偉犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元（罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）
十二、被告人溫某文犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元（罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向惠州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長胡錦輝
審判員黃奕美
代理審判員李文娟
裁判日期
二〇一五年四月二十七日
書記員
書記員余惠珍
