審理法院： 寧波市江北區(qū)人民法院
案 號： （2015）甬北刑初字第371號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-10-14
審理經(jīng)過
寧波市江北區(qū)人民檢察院以甬北檢公訴刑訴［2015］383號起訴書指控被告人郎永芬、孫德康、周春波、李某甲、蘇某、屠某、周某甲、陳某甲、周某乙犯開設(shè)賭場罪，于2015年7月23日向本院提起公訴。本院于同日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。寧波市江北區(qū)人民檢察院檢察員馬波出庭支持公訴，被告人郎永芬及其辯護(hù)人沈科、被告人孫德康及其辯護(hù)人孔德民、被告人周春波及其辯護(hù)人陸翰、被告人李某甲及其辯護(hù)人張騫、被告人蘇某、屠某、周某甲、陳某甲、周某乙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
寧波市江北區(qū)人民檢察院指控：
1．2013年11月開始，被告人郎永芬在本區(qū)洪塘街道安山村郎永芬及陳永國（另案處理）的家中、蓀湖拆遷房等地開設(shè)賭場，組織參賭人員輪流在上述場地以打牌九的形式賭博，賭場每天抽頭人民幣6000元以上，至2014年1月底共計漁利人民幣360000元以上。期間，被告人孫德康及茍建平（另案處理）陸續(xù)入股該賭場，其中孫德康入股賭場30日，涉賭金額人民幣180000元以上；郎永明、茍宇（均另案處理）等人為賭場抽頭。
2．2014年3月開始，被告人郎永芬在本區(qū)洪塘街道安山村自己的家中、蓀湖水庫拆遷房、蓀湖公墓附近的豬棚、蓀湖北山游步道，以及慈城鎮(zhèn)毛利水庫附近等地開設(shè)賭場，組織參賭人員輪流在上述場地以打牌九的形式賭博，賭場每天抽頭人民幣6000元以上，至同年7月共計漁利人民幣480000元以上。期間，被告人孫德康及茍建平、廖光國（另案處理）等人陸續(xù)入股該賭場，其中孫德康入股賭場21日，涉賭金額人民幣126000元以上；被告人李某甲為賭場護(hù)賭20日，涉賭金額人民幣120000元以上；被告人蘇某為賭場推莊40日，涉賭金額人民幣240000元以上；被告人周某甲為賭場望風(fēng)15日，涉賭金額人民幣90000元以上；被告人屠某向望風(fēng)人員發(fā)放工資20次，涉賭金額人民幣120000元以上；被告人周某乙為賭場提供場地5次，涉賭金額人民幣30000元以上；郎永明、茍宇等人為賭場抽頭。
3．2014年8月20日開始，被告人郎永芬在本區(qū)慈城鎮(zhèn)毛利水庫竹棚、毛利村一戶住宅，以及本市鎮(zhèn)海區(qū)九龍湖汶溪村等地開設(shè)賭場，組織參賭人員輪流在上述場地以打牌九的形式賭博，其中同年10月至12月22日，賭場每天抽頭人民幣10000元以上，共計漁利人民幣600000元以上。期間，被告人周春波及史猛、沐信法（均另案處理）陸續(xù)入股該賭場，其中周春波入股賭場7日，涉賭金額人民幣70000元以上；被告人李某甲為賭場護(hù)賭35日，涉賭金額人民幣350000元以上；被告人蘇某為賭場推莊10日，涉賭金額人民幣100000元以上；被告人陳某甲為賭場推莊20日，涉賭金額人民幣200000元以上；被告人屠某向望風(fēng)人員發(fā)放工資9次，涉賭金額人民幣90000元以上；郎永明、馮必野、鄭鳴（均另案處理）等人為賭場抽頭。同年12月22日14時許，該賭場被公安機(jī)關(guān)查獲，上述部分被告人及參賭人員共計二十余名被當(dāng)場抓獲，作案工具牌九牌亦被繳獲。
4．2014年8月開始，被告人孫德康、李某甲、蘇某伙同方志剛（已判決）在本區(qū)洪塘街道安山村洪家暫住房、蓀湖水庫附近、蓀湖游步道等地開設(shè)賭場，組織參賭人員輪流在上述場地以打牌九的形式賭博，被告人周某甲為賭場望風(fēng)，賭場每天抽頭人民幣3000元以上，至同年9月共計漁利人民幣30000元以上。期間，被告人周某乙為賭場提供場地2次，涉賭金額人民幣6000元以上。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了書證身份證明、破案經(jīng)過、歸案經(jīng)過、證據(jù)保全清單、照片、刑事判決書、刑滿釋放證明書、行政處罰決定書、涉案財物移交單等，證人童某、迮海珍、李某乙、曹某、徐某、嚴(yán)某、李某丙、王某、陳某乙等的證言，被告人郎永芬、孫德康、李某甲、周春波、蘇某、屠某、周某甲、陳某甲、周某乙及同案犯方志剛、茍建平、郎永明、鄭鳴、余海平、馮必野、胡明海、韓輝、廖光國、王翠娟、沐信法、陳小江的供述，檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郎永芬、孫德康、周春波以營利為目的開設(shè)賭場，被告人屠某、周某甲、陳某甲、周某乙為他人開設(shè)賭場提供直接幫助，被告人李某甲、蘇某以營利為目的開設(shè)賭場并為他人開設(shè)賭場提供直接幫助，其中郎永芬、孫德康、李某甲、周春波、蘇某、屠某、周某甲、陳某甲情節(jié)嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任。被告人郎永芬、孫德康、周春波及被告人李某甲、蘇某（第4節(jié)事實(shí)）系主犯，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定處罰。被告人屠某、周某甲、陳某甲、周某乙及被告人李某甲、蘇某（第2.3節(jié)事實(shí)）系從犯，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定處罰。被告人周春波系累犯，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定處罰。被告人蘇某、屠某、周某甲、陳某甲、周某乙能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定處罰。
一審答辯情況
被告人郎永芬對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但其對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)有異議。其辯稱：第一，其開設(shè)賭場期間，每日抽頭金額在人民幣1000元至1500元之間；第二，其在2014年3月至6月初期間并未抽頭。
被告人郎永芬的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，其辯稱：1.抽頭金額應(yīng)當(dāng)以郎永芬的供述為準(zhǔn)，第一節(jié)指控的犯罪中每天抽頭人民幣1200元，金額為人民幣72000元；第二筆指控的犯罪中每天抽頭人民幣1000元，共計50天，金額共人民幣5萬元；第三節(jié)指控抽頭金額每天1500元，天數(shù)60天，金額為9萬元，上述金額總共21萬元，不是公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的100多萬元；2.被告人郎永芬系初犯、偶犯，沒有前科，懇請法庭對其從輕處罰。
被告人孫德康對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但其辯稱：2013年11月至2014年1月底前其未參與開設(shè)賭場；2014年3月至7月其參與開設(shè)賭場時間為7天。
被告人孫德康的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但辯稱：被告人孫德康2014年才結(jié)識被告人郎永芬，故起訴書指控其2013年11月至2014年1月底開設(shè)賭場不成立；開設(shè)賭場的金額應(yīng)以核心成員郎永芬供述的為準(zhǔn)；孫德康文化程度低，其無法一一核對偵查階段的筆錄，故其筆錄中供述有反復(fù)是符合常理的；孫德康系初犯，且年紀(jì)較大身體不好，綜上，懇請法庭對其從輕處罰。
被告人周春波對起訴書指控的罪名無異議，但辯稱其參與賭場的天數(shù)只有五天。
被告人周春波的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議，其辯稱被告人周春波因在賭場丟錢而找被告人郎永芬討要，郎承諾其可每天在賭場內(nèi)拿取一千元以彌補(bǔ)損失，故被告人周春波主觀上并未有入股賭場的意愿，開設(shè)賭場罪不成立；周春波參與賭場賭博的日期應(yīng)以其自己供述為準(zhǔn)，即5天時間，且其最后一天下午兩點(diǎn)左右賭場即被公安機(jī)關(guān)查獲，當(dāng)日抽頭金額不能全額認(rèn)定。
被告人李某甲對起訴書指控的罪名無異議，但辯稱其護(hù)賭時間為45天。
被告人李某甲的辯護(hù)人對起訴書指控的罪名無異議，但辯稱被告人李某甲參與賭場護(hù)賭的天數(shù)應(yīng)按照其供述交代認(rèn)定，且被告人李某甲系從犯，綜上懇請法庭對其從輕、減輕處罰。
被告人蘇某對起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議。
被告人屠某對起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議。
被告人周某甲對起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議。
被告人陳某甲對起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議。
被告人周某乙對起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1．2013年11月開始，被告人郎永芬在本區(qū)洪塘街道安山村郎永芬及陳永國（另案處理）的家中、蓀湖拆遷房等地開設(shè)賭場，組織參賭人員輪流在上述場地以打牌九的形式賭博，賭場每天抽頭人民幣5000元以上，至2014年1月底共計漁利人民幣300000元以上。期間，被告人孫德康及茍建平（另案處理）陸續(xù)入股該賭場，其中孫德康入股賭場10日，涉賭金額為人民幣50000元以上；郎永明、茍宇（均另案處理）等人為賭場抽頭。
2．2014年3月開始，被告人郎永芬在本區(qū)洪塘街道安山村自己的家中、蓀湖水庫拆遷房、蓀湖公墓附近的豬棚、蓀湖北山游步道，以及慈城鎮(zhèn)毛利水庫附近等地開設(shè)賭場，組織參賭人員輪流在上述場地以打牌九的形式賭博，賭場每天抽頭人民幣5000元以上，至同年7月至少開設(shè)賭場80日以上，共計漁利人民幣400000元以上。期間，被告人孫德康及茍建平、廖光國（另案處理）等人陸續(xù)入股該賭場，其中孫德康入股賭場21日，涉賭金額人民幣105000元以上；被告人李某甲為賭場護(hù)賭15日，涉賭金額人民幣75000元以上；被告人蘇某為賭場推莊40日，涉賭金額人民幣200000元以上；被告人周某甲為賭場望風(fēng)15日，涉賭金額人民幣75000元以上；被告人屠某向望風(fēng)人員發(fā)放工資20次，涉賭金額人民幣100000元以上；被告人周某乙為賭場提供場地5次，涉賭金額人民幣25000元以上；郎永明、茍宇等人為賭場抽頭。
3．2014年8月20日開始，被告人郎永芬在本區(qū)慈城鎮(zhèn)毛利水庫竹棚、毛利村一戶住宅，以及本市鎮(zhèn)海區(qū)九龍湖汶溪村等地開設(shè)賭場，組織參賭人員輪流在上述場地以打牌九的形式賭博，其中同年10月至12月22日，賭場每天抽頭人民幣至少10000元以上，共計漁利人民幣600000元以上。期間，被告人周春波及史猛、沐信法（均另案處理）陸續(xù)入股該賭場，其中周春波入股賭場5日，涉賭金額人民幣50000元以上；被告人李某甲為賭場護(hù)賭30日，涉賭金額人民幣300000元以上；被告人蘇某為賭場推莊10日，涉賭金額人民幣100000元以上；被告人陳某甲為賭場推莊20日，涉賭金額人民幣200000元以上；被告人屠某向望風(fēng)人員發(fā)放工資9次，涉賭金額人民幣90000元以上；郎永明、馮必野、鄭鳴（均另案處理）等人為賭場抽頭。同年12月22日14時許，該賭場被公安機(jī)關(guān)查獲，被告人郎永芬、李某甲、孫德康、屠某、周某甲、陳某甲、周某乙、蘇某被告人及參賭人員共計二十余名被當(dāng)場抓獲，作案工具牌九牌亦被繳獲。
4．2014年8月開始，被告人孫德康、李某甲、蘇某伙同方志剛（已判決）在本區(qū)洪塘街道安山村洪家暫住房、蓀湖水庫附近、蓀湖游步道等地開設(shè)賭場，組織參賭人員輪流在上述場地以打牌九的形式賭博，被告人周某甲為賭場望風(fēng)，賭場每天抽頭人民幣3000元以上，至同年9月共計漁利人民幣30000元以上。期間，被告人周某乙為賭場提供場地2次，涉賭金額人民幣6000元以上。
上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交的并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.被告人及同案犯的供述及辯解
（1）被告人郎永芬供述及辨認(rèn)筆錄，證明2013年11月至2014年1月期間其開設(shè)賭場至少60天，2014年3月至4月底開設(shè)賭場至少50天，2014年8月20日至9月底開設(shè)賭場至少30天，2014年10月至12月22日開設(shè)賭場至少60天的事實(shí)；證明2013年11月底至2014年1月份及2014年3月至7月間孫德康及茍建平與其拼股，其中被告人孫德康在2014年3月至7月間入股21天的事實(shí)；證明2014年12月16日至12月22日期間被告人周春波入股其賭場的事實(shí)，被告人蘇某曾在其賭場推莊的事實(shí)，被告人屠某分別于2014年3月至7月期間在其賭場為其發(fā)放工作人員工資至少20次，2014年12月14日起至被抓獲前屠某替其發(fā)放工資的事實(shí)，被告人陳某甲在其賭場內(nèi)為賭場護(hù)賭的事實(shí)，被告人周某乙為其開設(shè)賭場提供場地的事實(shí)及被告人李某甲于2014年3月至12月期間曾在其賭場護(hù)賭的事實(shí)。被告人郎永芬辨認(rèn)出被告人孫德康、蘇某、周春波、李某甲及同案犯茍建平、馮必野并辨認(rèn)出賭場地點(diǎn)。
（2）被告人孫德康供述及辨認(rèn)筆錄，證明2014年3、4月期間其在被告人郎永芬的賭場內(nèi)管理牌九一個月并因此分紅獲利的事實(shí)及2014年8、9月份其與被告人蘇某、李某甲、方志剛開設(shè)賭場，抽頭獲利至少人民幣30000元以上的事實(shí)。其辨認(rèn)出被告人郎永芬、屠某、李某甲、周某甲、陳某甲及同案犯茍建平、方志剛、郎永明。
（3）被告人周春波供述，證明2014年12月15日至12月22日期間，其通過帶人參與郎永芬賭場賭博的方式從郎處入股分紅共5天的事實(shí)。
（4）被告人李某甲的供述，證明2014年5月至6月期間，其在郎永芬開設(shè)的賭場內(nèi)護(hù)賭至少15天，2014年10月至12月期間，其在郎永芬開設(shè)的賭場內(nèi)護(hù)賭至少30天，平均每天獲取報酬至少300元的事實(shí)；2014年8、9月份參股孫德康、方志剛賭場并抽頭至少人民幣30000元以上及抽頭箱是由郎永明保管的事實(shí)。
（5）被告人蘇某的供述，證明其于2014年8、9月份與孫德康、李某甲、方志剛拼股開設(shè)賭場至少十天，抽頭至少人民幣30000元的事實(shí)；證明2014年4月至7月期間，其在郎永芬賭場里推莊40天，獲利至少人民幣10000元，賭場開設(shè)期間每天抽頭至少人民幣5000元，賭場有望風(fēng)、護(hù)賭及接送賭客的工作人員，開支很大的事實(shí)；2014年10月至12月22日郎永芬開設(shè)的賭場每天抽頭至少人民幣5000元，其在該期間推莊至少10日的事實(shí)。
（6）被告人屠某的供述及辨認(rèn)筆錄，證明其2013年3月至7月在郎永芬開設(shè)賭場內(nèi)給賭場工作人員發(fā)放工資至少20天，12月14日至12月22日其在賭場替郎永芬發(fā)放工作人員工資共計9天，被告人孫德康于2014年3月至7月期間在郎永芬賭場拼股并保管牌九牌以及12月份其在賭場賣香煙期間，賭場每天開三場，平均每場抽頭至少人民幣5000元的事實(shí)。其辨認(rèn)出被告人郎永芬、孫德康、周某甲、蘇某、陳某甲、李某甲。
（7）被告人周某甲的供述，證明2014年3至7月期間，其在被告人郎永芬開設(shè)的賭場內(nèi)望風(fēng)15天，為此每天可領(lǐng)取人民幣100至300元工資，偶爾幾次工資是由被告人屠某發(fā)放，被告人李某甲也在該賭場內(nèi)護(hù)賭的事實(shí)以及2014年8月其在孫德康、蘇某、方志剛開設(shè)的賭場內(nèi)望風(fēng)的事實(shí)。
（8）被告人陳某甲的供述，證明其從2014年11月底至2014年12月22日期間在郎永芬開設(shè)的賭場內(nèi)推莊20天，每日獲取報酬人民幣300至500元的事實(shí)。
（9）被告人周某乙的供述，證明其于2014年6月至7月為郎永芬開設(shè)賭場提供場地至少5次，每次報酬人民幣300元至500元的事實(shí)以及2014年8月至9月為孫德康、方志剛開設(shè)的賭場提供場地至少2次，共獲報酬人民幣500元的事實(shí)。
（10）同案犯郎永明的供述，證明其在郎永芬開設(shè)的賭場內(nèi)負(fù)責(zé)抽頭，2013年11月至2014年1月底，每天至少兩場，每場至少抽頭人民幣3000元，2014年3月至被抓獲時，每天三場，每場至少抽頭人民幣5000元，其每天至少有一場在賭場內(nèi)抽頭的事實(shí)。
（11）同案犯茍建平的供述，證明其從2014年1月份與郎永芬、孫德康拼股開設(shè)賭場，其占二成股份，入股十天，每天可獲得人民幣1000元分紅的事實(shí)以及2014年5月中旬其入股郎永芬賭場30天，占二成股份，每天可獲得人民幣1000元分紅的事實(shí)。
（12）同案犯鄭鳴、馮必野、廖國光、方志剛、沐信法、王翠娟、韓輝、胡明海的供述與上述被告人供述相印證，證明被告人郎永芬、孫德康等人開設(shè)賭場的事實(shí)。
2.證人童某、迮海珍、李某乙、曹某、徐某、嚴(yán)某、李某丙、王某、陳某乙等的證言，與上訴被告人供述相印證，證明被告人郎永芬開設(shè)賭場、參賭人數(shù)眾多的事實(shí)。
3.書證
（1）行政處罰決定書，證明參賭人員因此次賭博被行政處罰及被告人李某甲、蘇某、屠某的前科情況的事實(shí)；
本院認(rèn)為
（2）刑事判決書、刑滿釋放證明書，證明被告人周春波、陳某甲曾因犯罪被判處刑罰，被告人周春波系累犯的事實(shí)；
（3）涉案財物移交單、照片、檢查筆錄，證明賭場被查獲時，作案工具牌九牌被繳獲的事實(shí)；
（4）到案經(jīng)過、破案經(jīng)過，證明該賭場被公安機(jī)關(guān)查獲，被告人到案的過程的事實(shí)；
（5）身份證明，證明各被告人身份情況的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人郎永芬、孫德康、周春波以營利為目的開設(shè)賭場，被告人屠某、周某甲、陳某甲、周某乙為他人開設(shè)賭場提供直接幫助，被告人李某甲、蘇某以營利為目的開設(shè)賭場并為他人開設(shè)賭場提供直接幫助，其中郎永芬、孫德康、周春波、李某甲、蘇某、屠某、周某甲、陳某甲情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人周春波系累犯，依法予以從重處罰。被告人郎永芬、孫德康、周春波及被告人李某甲、蘇某（第4節(jié)事實(shí)）中系主犯，應(yīng)按其全部犯罪事實(shí)處罰。被告人陳某甲、屠某、周某甲、周某乙及被告人李某甲、蘇某（第2、3節(jié)事實(shí)）在犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕、減輕處罰。被告人李某甲、蘇某、屠某、周某甲、陳某甲、周某乙能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰；被告人李某甲、蘇某、屠某、周某甲、陳某甲、周某乙當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。被告人郎永芬及其辯護(hù)人提出每場抽頭金額為人民幣1000元至1500元的辯解意見，與查明事實(shí)不符，被告人郎永芬開設(shè)賭場需支付的場地費(fèi)、工作人員工資及拼股人員分紅等上述費(fèi)用已超過其所供述的抽頭金額，且其無法對此給出合理解釋及相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對該辯解意見本院不予采納。2013年至2014年7月期間的抽頭金額，茍建平供述其占股二成，每天獲取分紅人民幣1000元，故每天抽頭至少人民幣5000元以上，2014年10月至12月22日期間的賭場抽頭金額，有同案犯郎永明、馮必野、鄭鳴及被告人屠某供述相互印證，故本院采納公訴機(jī)關(guān)起訴書中認(rèn)定的每日抽頭金額10000元。被告人孫德康及其辯護(hù)人提出2013年底至2014年1月期間未參與開設(shè)賭場的辯解意見，與郎永芬及茍建平供述相矛盾，且其未能提供證據(jù)予以證明，故對該辯解意見，本院不予采納，其在此期間的入股時間，應(yīng)就低按照被告人茍建平供述10天為準(zhǔn)；其提出2014年3月至7月期間，其入股被告人郎永芬賭場時間為7天的辯解意見，與郎永芬供述其入股21天的供述相矛盾，且有被告人屠某、茍建平供述其在此期間與郎永芬拼股，并保管牌九牌，故本院對該辯解意見不予采納；被告人周春波及其辯護(hù)人提出其主觀上沒有與被告人郎永芬拼股的意思，故不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的辯解意見，與查明事實(shí)不符，故本院對該辯解意見不予采納，其提出參與賭場時間為5天，且被抓獲當(dāng)天涉案金額不能按抽頭全額10000元認(rèn)定的辯解意見，因現(xiàn)有證據(jù)僅被告人郎永芬供述其入股7天，且被告人周春波被抓獲時該賭場下午營業(yè)尚未結(jié)束，故本院對該辯解意見予以采納，涉案天數(shù)認(rèn)定為5天，涉案抽頭金額認(rèn)定為45000元；被告人李某甲提出其護(hù)賭時間為45天的辯解意見，因其他被告人僅對其在賭場護(hù)賭一事供述，對其護(hù)賭時間未確定，故本院按其自己交代就低認(rèn)定，對該辯解意見予以采納。為此，依照《》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，對被告人郎永芬、孫德康、周春波、李某甲、蘇某還依照《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，對被告人陳某甲、屠某、周某甲、周某乙、李某甲、蘇某還依照《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，對被告人周春波還依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，對被告人李某甲、蘇某、陳某甲、屠某、周某甲、周某乙還依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，對被告人蘇某、屠某、周某甲、周某乙還依照《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人郎永芬犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣七萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2020年3月21日止；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)向本院交納）；
二、被告人孫德康犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2019年3月21日止；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)向本院交納）；
三、被告人周春波犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年十一個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年12月22日止；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)向本院交納）；
四、被告人李某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣八千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年10月21日止；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)向本院交納）；
五、被告人蘇某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年，并處罰金人民幣八千元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)向本院交納）；
六、被告人陳某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年12月21日止；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)向本院交納）；
七、被告人屠某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)向本院交納）；
八、被告人周某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三千元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)向本院交納）；
九、被告人周某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)向本院交納）；
十、違法所得繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長涂璟
人民陪審員陳興德
人民陪審員蔣麗華
裁判日期
二〇一五年十月十四日
書記員
代書記員郭文超
