審理法院： 大竹縣人民法院
案 號： （2015）大竹刑初字第1號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2015-02-02
審理經(jīng)過
大竹縣人民檢察院以竹檢公訴刑訴（2014）197號起訴書指控被告人徐某某、朱某某犯聚眾斗毆罪、開設賭場罪，被告人吳某、席某某、蘭某某、陳某某、方某某、張某某、雷某某犯聚眾斗毆罪一案，于2014年12月10日向本院提起公訴。本院在適用簡易程序?qū)徖磉^程中發(fā)現(xiàn)有依法不宜適用簡易程序?qū)徖淼那闆r，遂于2014年12月30日決定中止適用簡易程序?qū)徖肀景?，并按照第一審普通程序組成合議庭審理本案。大竹縣人民檢察院指派檢察員蒲波、鄧中林出庭支持公訴，被告人徐某某及其辯護人周忻，被告人朱某某及其辯護人張家良、孫濤，被告人蘭某某及其辯護人鄒楊雪，被告人陳某某及其辯護人劉杰，被告人張某某及其辯護人周德利，被告人吳某、席某某、方某某、雷某某等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
大竹縣人民檢察院指控：1、2013年11月，被告人朱某某伙同陳某甲、曹某（另案處理）等人在大竹縣竹陽鎮(zhèn)建設路延伸段指南針茶坊A05等房間內(nèi)開設賭場，由股東負責邀約人員，人員不齊時由股東參賭，先后邀約李某某（另案處理）等人以打成都麻將血站到底的方式進行賭博，賭注為500元一番、1000元兩番、2000元三番、4000元四番，被告人朱某某等人每兩小時從賭場中抽取2500元。同時，被告人徐某某指使胡某某（另案處理）在賭場中具體負責為參賭人員提供服務及放高利貸，賭場從每天的收益中支付胡某某200元作為服務報酬。至2014年2月，被告人朱某某分得人民幣50000元左右。2、2014年2月，該賭場因一股東退出而散伙，被告人朱某某伙同陳某甲等人于2014年3月在大竹縣竹陽鎮(zhèn)印象東湖茶樓F9房間開設賭場，仍以前述賭博操作模式，邀約前述人員進行賭博，徐某某仍指使胡某某在該賭場內(nèi)放水，至2014年4月，被告人朱某某在該賭場分得人民幣20000元左右。被告人徐某某從2013年11月至2014年4月放高利貸共計收益323200元人民幣。3、2014年4月至5月初，被告人朱某某伙同陳某甲、張某甲（另案處理）等人在大竹縣竹陽鎮(zhèn)艾菲爾酒店“馬賽”等房間開設賭場，仍以前述的操作模式邀約前述人員進行賭博。同時，李某甲（另案處理）指使馮某某（另案處理）在賭場中具體負責為參賭人員提供服務及借放高利貸，賭場從每天的收益中支付馮某某200元作為服務報酬。期間，被告人朱某某在該賭場分得人民幣10000元左右。4、被告人徐某某與朱某某因賭場合作一事產(chǎn)生矛盾。2014年5月初，彭某（另案處理）多次要求到朱某某賭場，讓其給他及兄弟伙發(fā)工資，被朱某某拒絕，后李某甲知道此事后，與彭某商談未果并發(fā)生爭吵。2014年5月4日晚8時許，彭某邀約李某甲等人到大竹縣東柳鄉(xiāng)工業(yè)園區(qū)內(nèi)打一架，李某甲與朱某某、張某甲商量后，決定由李某甲出面應戰(zhàn)，責任共擔。當晚9時許，李某甲邀約吳某、馮某某、張某乙（另案處理）等人、張某乙邀約席某某，席某某邀約陳某某共十余人由李某甲駕駛黑色長城哈佛越野車、馮某某駕駛朱某某的白色寶馬轎車等三輛車前往工業(yè)園區(qū)。與此同時，徐某某邀約蘭某某、方某某、李某乙（另案處理）等人，方某某邀約李某丙（另案處理）、雷某某，李某丙邀約張某某共十余人，由徐某某駕駛一輛藍色豐田轎車，“鯽殼”（身份待查）駕駛一輛紅色現(xiàn)代轎車，龐某（另案處理）駕駛一輛銀色豐田銳志轎車到達大竹縣東柳鎮(zhèn)老橋處匯合，將砍刀分發(fā)后前往工業(yè)園區(qū)內(nèi)等候?qū)Ψ?。當?0時許，雙方因未等到對方遂駕車回城。李某甲所駕車輛途經(jīng)東柳鎮(zhèn)云東大道博彩車行附近時與徐某某等人相遇，被徐某某、蘭某某等人持砍刀追砍，李某甲駕車逃至東方家園小區(qū)后門處又重新集結(jié)車輛，雙方再次相約到工業(yè)園區(qū)內(nèi)打架。李某甲等人到達東柳工業(yè)園區(qū)入口紅綠燈處，分發(fā)砍刀后駕車再次進入工業(yè)園區(qū)內(nèi)找尋對方。當晚11時許，雙方在工業(yè)園區(qū)大道與柳木路交叉位置時相遇，李某甲等人駕車將徐某某駕駛的藍色豐田銳志轎車及紅色現(xiàn)代轎車堵住，徐某某駕車欲沖出與李某甲駕車相撞，兩車車頭嚴重受損。隨后李某甲等人手持砍刀對徐某某等人及其車輛亂砍，致藍色豐田銳志轎車、紅色現(xiàn)代轎車及蘭某某等人受傷，徐某某下車持砍刀砍向李某甲，被李某甲砍傷左手。隨后雙方逃離現(xiàn)場。經(jīng)大竹縣公安局物證鑒定室鑒定：徐某某左手舟骨及右掌骨開放性骨折的損傷程度評定為輕傷二級。同時查明，當晚10時許，朱某某接到李某甲電話“對方有預謀，徐某某帶隊在麓港拿刀砍了我們”后，告知了張某甲，欲一起勸阻雙方，遂由張某甲駕車同到工業(yè)園區(qū)入口處，朱某某下車后尋到李某甲車輛，遂坐到白色寶馬車里隨其他車輛一起。張紅菠給徐某某打電話后遂駕車回城。被告人朱某某于2014年6月3日到大竹縣公安局西區(qū)派出所投案。對上述指控的事實，公訴機關(guān)當庭宣讀和出示了被告人供述、證人證言、相關(guān)書證等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人徐某某、朱某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。被告人徐某某、朱某某、吳某、席某某、蘭某某、陳某某、方某某、張某某、雷某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人徐某某、朱某某一人犯數(shù)罪，應當實行數(shù)罪并罰。被告人吳某系累犯，應當從重處罰，被告人朱某某系自首，可以從輕或者減輕處罰。訴請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人徐某某辯稱，他是在朱某某開設的賭場內(nèi)拿錢給胡某某去放高利貸，因放貸未收回，現(xiàn)還虧損，沒有公訴機關(guān)指控的323200元收益；聚眾斗毆是受彭某邀約，他只邀約了蘭某某、方某某；其受傷后在重慶長城醫(yī)院治療期間向重慶市長壽區(qū)公安局雙龍派出所投案自首。其辯護人稱被告人徐某某在聚眾斗毆中有中止犯罪的行為，徐某某為賭場提供賭資，應定聚眾賭博罪，屬按共犯論處的行為，應是聚眾賭博共同犯罪的從犯，且被告人徐某某有自首行為。請求法院從輕處罰。
被告人朱某某辯稱，他對公訴機關(guān)指控其開設賭場的事實無異議、罪名有異議；對指控其聚眾斗毆的事實和罪名有異議，辯稱其不構(gòu)成聚眾斗毆罪。其辯護人稱公訴機關(guān)指控被告人朱某某聚眾斗毆的證據(jù)不足，指控其開設賭場罪不能成立，應定聚眾賭博，請求法院從輕處罰。
被告人吳某辯稱，他是李某甲喊去打架的，請求法院從輕處罰。
被告人席某某辯稱，他沒有喊陳某某去打架，當時是陳某某與他在一起耍，陳是跟去的，請求法院從輕處罰。
被告人蘭某某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議。其辯護人稱被告人蘭某某沒有持刀，不屬持械斗毆的加重情節(jié)，且屬初犯，沒有犯罪前科，認罪態(tài)度好，請求判處緩刑
被告人陳某某及其辯護人對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議。
被告人方某某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議。
被告人張某某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議。其辯護人辯稱被告人張某某不是積極參加聚眾斗毆者，不應以犯罪論處，其不構(gòu)成聚眾斗毆罪，應當給予治安處罰。
被告人雷某某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：（一）2013年11月，被告人朱某某伙同陳某甲、曹某等人在大竹縣竹陽鎮(zhèn)建設路延伸段指南針茶坊A05等房間內(nèi)開設賭場，由股東負責邀約人員，人員不齊時由股東參賭，先后邀約李某丁等人以打成都麻將血站到底的方式進行賭博，賭注為500元一番、1000元兩番、2000元三番、4000元四番，被告人朱某某等人每兩小時從賭場中抽取2500元。同時，被告人徐某某指使胡某某在賭場中具體負責為參賭人員提供服務及放高利貸，賭場從每天的收益中支付胡某某200元作為服務報酬。至2014年2月，被告人朱某某分得人民幣50000元左右。
2014年2月，該賭場因一股東退出而散伙，被告人朱某某伙同陳某甲等人于2014年3月在大竹縣竹陽鎮(zhèn)印象東湖茶樓F9房間開設賭場，仍以前述賭博操作模式，邀約前述人員進行賭博，徐某某仍指使胡某某在該賭場內(nèi)放水（放高利貸），至2014年4月，被告人朱某某在該賭場分得人民幣20000元左右。
2014年4月至5月初，被告人朱某某伙同陳某甲、張某甲等人在大竹縣竹陽鎮(zhèn)艾菲爾酒店“馬賽”等房間開設賭場，仍以前述的操作模式邀約前述人員進行賭博。同時，李某甲指使馮某某在賭場中具體負責為參賭人員提供服務及借放高利貸，賭場從每天的收益中支付馮某某200元作為服務報酬。期間，被告人朱某某在該賭場分得人民幣10000元左右。
上述事實，公訴機關(guān)提供了以下證據(jù)予以證實：
1、人口信息表，證實被告人徐某某、朱某某的身份情況。
2、指認現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的相關(guān)情況。
3、辨認筆錄及辨認照片集，證實張某乙分別對1-12號不同人物頭像彩色照片進行辨認，辨認出編號為8號照片上的男子就是在大竹縣竹陽鎮(zhèn)東湖公園內(nèi)“印象東湖”茶樓共同開設賭場的人即本案被告人朱某某。李某丁分別對1-12號不同人物頭像彩色照片進行辨認，辨認出編號為8號照片上的男子就是在大竹縣竹陽鎮(zhèn)指南針茶坊和東湖公園內(nèi)“印象東湖”茶樓放高利貸的人即本案被告人徐某某。
4、胡某某手機中提取的短信照片，證實胡某某要求貸款人還款的信息。
5、證人胡某某證言，證實他在大竹縣竹陽鎮(zhèn)指南針茶坊A05、印象東湖茶樓F9等賭場里上過班，主要是搞服務工作，如端茶倒水，安排飯菜、購買水果、香煙，最主要的是在賭場內(nèi)幫徐某某放高利貸。指南針茶坊A05賭場是朱某某、陳某甲、曹某某、張某乙、夢云一起合伙搞的，打的成都麻將血戰(zhàn)到底，賭注是500元，兩番1000元，三番2000元，四番4000元。兩個小時賭場要收取2500元茶錢。東湖印象茶坊F9包間賭場是朱某某、陳某甲、張某乙等三人合伙開的，賭博的方式、打牌的人與指南針一樣的事實。
6、證人李某丁證言，證實她在指南針茶坊A05、印象東湖茶樓F9等賭場打過成都麻將血戰(zhàn)到底，賭注是500元，兩番1000元，三番2000元，四番4000元。兩個小時賭場要收取2500元茶錢。這兩個賭場是朱某某、陳某甲、張某乙、曹某某等人開設的，她也主要是朱某某喊去打牌的。賭場里胡某某放高利貸，胡某某的錢是徐某某提供的事實。
7、證人向某某證言，證實2013年12月左右到2014年3、4月份，朱某某在指南針、印象東湖和艾菲爾酒店茶坊開過賭場。朱某某多次打電話叫他去打牌，打的500元的成都麻將血戰(zhàn)到底。兩個小時賭場要收取2500元茶錢。賭場里胡某某放高利貸，胡某某的錢是徐某某提供的事實。
8、證人饒某、沈某某的證言，證實2014年4月，朱某某與陳某甲、張某甲、張某乙等人在艾菲爾酒店二樓馬賽房間里開設賭場，并約人在房間里打麻將，四人一桌，兩個小時賭場要收取2500元茶錢。李某甲在賭場內(nèi)放高利貸的事實。
9、被告人朱某某及同伙陳某甲、張某乙、張某甲的供述，供稱2013年11月朱某某、陳某甲、曹某等人在大竹縣竹陽鎮(zhèn)建設路延伸段指南針茶坊A05等房間內(nèi)開設賭場，由股東負責邀約人員，人員不齊時由股東參賭，先后邀約李某丁等人以打成都麻將血站到底的方式進行賭博，賭注為500元一番、1000元兩番、2000元三番、4000元四番，每兩小時從賭場中抽取2500元。同時，徐某某指使胡某某在賭場中具體負責為參賭人員提供服務及放高利貸，賭場從每天的收益中支付胡某某200元作為服務報酬。至2014年2月，各股東分得人民幣50000元左右。2014年3月朱某某、陳某甲等人在大竹縣竹陽鎮(zhèn)印象東湖茶樓F9房間開設賭場，仍以前述賭博操作模式，邀約前述人員進行賭博，徐某某仍指使胡某某在該賭場內(nèi)放水，至2014年4月，各股東在該賭場分得人民幣20000元左右。2014年4月至5月初朱某某、陳某甲、張某甲等人在大竹縣竹陽鎮(zhèn)艾菲爾酒店“馬賽”等房間開設賭場，仍以前述的操作模式邀約前述人員進行賭博。同時，李某甲指使馮某某在賭場中具體負責為參賭人員提供服務及借放高利貸，賭場從每天的收益中支付馮某某200元作為服務報酬。各股東在該賭場分得人民幣10000元左右。
10、被告人徐某某的供述，他沒有指使人在指南針茶坊A05和印象東湖茶坊F9賭場放高利貸的事實。
本院認為
以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人徐某某及其辯護人對5號證據(jù)提出異議，對其他證據(jù)沒有異議；被告人朱某某未提出異議，其辯護人對上述證據(jù)均提出異議。本院認為，公訴機關(guān)提供的上述證據(jù)來源合法，客觀真實，且證據(jù)間能夠相互印證，本院予以采信。
（二）2014年5月初，彭某多次要求到朱某某賭場，讓其給他及兄弟伙發(fā)工資，被朱某某拒絕，后李某甲知道此事后，與彭某商談未果并發(fā)生爭吵。2014年5月4日晚8時許，彭某邀約李某甲等人到大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)內(nèi)打一架。當晚9時許，李某甲邀約吳某、馮某某、張某乙等人，張某乙邀約席某某、陳某某共十余人，由李某甲駕駛黑色長城哈佛越野車、馮某某駕駛朱某某的白色寶馬轎車等三輛車前往工業(yè)園區(qū)。與此同時，彭某邀約徐某某，徐某某邀約蘭某某、方某某等人，方某某邀約李某丙、雷某某，李某丙邀約張某某共十余人，由徐某某駕駛一輛藍色豐田銳志轎車，“鯽殼”駕駛一輛紅色現(xiàn)代轎車，龐某駕駛一輛銀色豐田銳志轎車到達大竹縣東柳鎮(zhèn)老橋處匯合，將砍刀分發(fā)后前往工業(yè)園區(qū)內(nèi)等候?qū)Ψ?。當?0時許，雙方因未等到對方遂駕車回城。李某甲所駕車輛途經(jīng)大竹縣東柳鎮(zhèn)云東大道博彩車行附近時與徐某某、彭某、龐某等人相遇而被追砍，李某甲駕車逃至大竹縣東方家園小區(qū)后門處又重新集結(jié)車輛，雙方再次相約到工業(yè)園區(qū)內(nèi)打架。李某甲等人到達大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)入口紅綠燈處，分發(fā)砍刀后駕車再次進入工業(yè)園區(qū)內(nèi)找尋對方。同時被告人朱某某由張某甲駕車送至工業(yè)園區(qū)入口處，朱某某下車后尋到李某甲車輛，坐在馮某某駕駛的白色寶馬車副駕駛室里。當晚11時許，李某甲等人在工業(yè)園區(qū)大道與柳木路交叉位置時，發(fā)現(xiàn)被告人徐某某等人駕駛的藍色豐田銳志轎車與紅色現(xiàn)代轎車，李某甲等人駕車將被告人徐某某駕駛的藍色豐田銳志轎車堵住。被告人徐某某駕車欲沖出包圍，李某甲駕車撞向被告人徐某某駕駛的藍色豐田銳志轎車，致兩車車頭嚴重受損，隨后李某甲等人手持砍刀對徐某某等人及其車輛亂砍，致藍色豐田銳志轎車、紅色現(xiàn)代轎車及蘭某某等人受傷，中途被告人徐某某從藍色豐田銳志轎車里沖出，手持砍刀與李某甲互砍，被李某甲等人砍傷左手。隨后雙方逃離現(xiàn)場。經(jīng)大竹縣公安局物證鑒定室鑒定：被告人徐某某左手舟骨及右掌骨開放性骨折的損傷程度評定為輕傷二級。
上述事實，公訴機關(guān)提供了以下證據(jù)予以證實：
1、人口信息表，證實被告人吳某、席某某、方某某、蘭某某、陳某某、張某某、雷某某的身份情況。
2、現(xiàn)場勘查筆錄及示意圖，現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場相關(guān)情況。
3、辨認筆錄，證實張某甲分別對1-12號不同人物頭像彩色照片進行辨認，辨認出編號為5、6號照片上的男子就是2014年5月4日晚在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)內(nèi)參與聚眾斗毆的人即本案被告人徐某某、朱某某；蘭某某分別對1-12號不同人物頭像彩色照片進行辨認，辨認出編號為7號照片上的男子就是2014年5月4日晚在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)內(nèi)參與聚眾斗毆的人即本案被告人徐某某；黃偉分別對1-12號不同人物頭像彩色照片進行辨認，辨認出編號為9、7號照片上的男子就是2014年5月4日晚在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)內(nèi)參與聚眾斗毆的人即本案被告人方某某、蘭某某；李明分別對1-12號不同人物頭像彩色照片進行辨認，辨認出編號為7號照片上的男子就是2014年5月4日晚在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)內(nèi)參與聚眾斗毆的人即本案被告人席某某；席某某分別對1-12號不同人物頭像彩色照片進行辨認，辨認出編號為11號照片上的男子就是2014年5月4日晚在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)內(nèi)參與聚眾斗毆的人即本案被告人陳某某；張松分別對1-12號不同人物頭像彩色照片進行辨認，辨認出編號為9號照片上的男子就是2014年5月4日晚在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)內(nèi)參與聚眾斗毆的人即本案被告人蘭某某；雷某某分別對1-24號不同人物頭像彩色照片進行辨認，辨認出編號為10、11、20號照片上的男子就是2014年5月4日晚在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)內(nèi)參與聚眾斗毆的人即本案被告人方某某、徐某某、張某某；方某某分別對1-24號不同人物頭像彩色照片進行辨認，辨認出編號為5、8、16、19號照片上的男子就是2014年5月4日晚在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)內(nèi)參與聚眾斗毆的人即本案被告人張某某、蘭某某、徐某某、雷某某；陳某某、席某某分別對1-12號不同人物頭像彩色照片進行辨認，辨認出編號為7、11號照片上的男子就是2014年5月4日晚在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)內(nèi)參與聚眾斗毆的人即本案被告人吳某。
4、本院（2011）大竹刑初字第184號刑事判決書、（2012）大竹刑初字第198號刑事判決書及釋放證明書，證實被告人吳某2005年6月28日因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑9年，2010年12月2日刑滿釋放；2011年11月10日被告人吳某因犯尋釁滋事罪、故意傷害罪被本院判處有期徒刑3年，2013年6月23日刑滿釋放；被告人席某某2012年9月21日因犯聚眾斗毆罪被本院判處有期徒刑二年，2013年11月15日刑滿釋放。
5、通話清單，證實李某甲、朱某某、張某甲、陳某某、馮某某、方某某、蘭某某、龐某、李某乙、徐某某通話的相關(guān)情況。
6、抓獲經(jīng)過的情況說明，證實被告人方某某2014年7月13日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被重慶鐵路公安處北站派出所民警抓獲；被告人張某某2014年8月6日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被福建省長樂市公安局民警抓獲；被告人雷某某2014年8月5日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被重慶市銅梁縣公安局土橋派出所民警抓獲的情況。
7、被告人徐某某的受傷病歷及鑒定結(jié)論，證實被告人徐某某左手舟骨及右掌骨開放性骨折的損傷程度評定為輕傷二級。
8、砍刀的照片，證實案發(fā)時被告人所用的砍刀。
9、證人鄧某的證言，證實2014年5月4日晚9時許李某甲給他打電話問是否認識彭某，他說認識，只是普通朋友。李某甲說：“彭某打電話，要到賭場上班，但我不愿意?！彼徒o李某甲說，這個事與他無關(guān)，有什么事他們自已去處理。第二天下午，就聽人說他們在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)打架的事實。
10、證人周某某證言，證實2014年5月4日晚6點多鐘，李某甲給他打電話，向他借車，他沒有同意。第二天聽說他們在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)里面打了群架的事實。
11、證人任某的證言，證實2014年5月6日他聽說徐某某等人在5月4日晚在大竹縣東柳工業(yè)園斗毆的事情，徐某某的手被砍了的事實。
12、證人饒某的證言，證實2014年5月4日晚上23時許他駕車到大竹縣東柳工業(yè)園玩時，在海銀商混廠處，看見公路邊停了兩輛車，一輛是朱某某的白色寶馬車，另一輛是李某甲的黑色長城哈佛越野車，并看見李某甲和他車上的人正在從李某甲車的后備箱處拿砍刀，覺得有事要發(fā)生，后遇見張某甲駕駛的黑色天籟車就回城了。12點多，張某甲給他打電話說架已打了，徐某某的手被砍了的事實。
13、證人陳某乙的證言，證實2014年5月5日早上6點多鐘，他看見秦學喜的壩子上停了一輛現(xiàn)代車，車牌為川S93053，車子的玻璃爛了，車子上還有被砍的痕跡，村支書卿召財打電話報警的事實。
14、證人徐某乙的證言，證實2014年5月4日晚上大約8點多鐘，她侄兒徐某某打電話說借車，過了一會徐某某就和一個大約20多歲的男子到她家拿的鑰匙。5月5日早上她接到老公李中文的電話說車子被人砍爛了，她就到大竹縣朝陽鄉(xiāng)仁壽村看見車子被砍爛，車上還有刀痕的事實。
15、證人李某戊、李某已、王某某的證言，證實2014年5月5日凌晨2點多鐘李某戊通知李某已、王某某到大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)柳木路交界處岔路口拖兩輛車，一輛是豐田銳志車，一輛長城哈佛越野車，藍色豐田銳志車左前輪車胎爆裂，保險杠、大燈損壞、葉子板變形，擋風玻璃碎裂，倒車鏡有一個掉落，黑色哈佛車保險杠碎裂，底盤變形，拖車時銳志車有血跡的事實。
16、證人沈某某的證言，證實2014年5月4日晚7時許，他在大竹縣竹陽鎮(zhèn)艾菲爾酒店門口遇到朱某某和李某甲，他問朱某某在干什么事，朱某某說準備打架，同時看見門口有十幾個人在說打架的事，他怕惹事，就上樓了。晚上11點多鐘，他接到李某甲的電話，說他的車壞了，在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)內(nèi)東柳到烏木的出口處。讓他找拖車幫忙拖下。他聯(lián)系的拖車和修理廠，并讓劉蔡一同開車到大竹縣工業(yè)園區(qū)，看見一輛藍色豐田銳志和李某甲的黑色長城哈佛越野車相撞，兩車被撞壞，現(xiàn)場沒有人。后將李某甲的車拖至大竹縣東柳麓港會所旁邊的修理廠的事實。
17、證人胡某某的證言，證實他聽說徐某某在工業(yè)園區(qū)打了架，并在大竹縣人民醫(yī)院治療，他就與陳勝等人去看，看見徐某某和蘭某某在動手術(shù)的事實。
18、被告人徐某某的供述，2014年5月4日晚上7時許彭某邀約他幫忙打架，他同意了，并在徐某丙處借了一輛紅色現(xiàn)代轎車，徐東權(quán)處借了一輛藍色川S3A687銳志轎車，拉著蘭某某等人到大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)。在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)柳木路交界處，李某甲駕駛長城哈佛越野車強行正對面向他駕駛的藍色豐田銳志轎車沖撞過來，并帶著四、五名男子手持砍刀朝他的車身猛砸猛砍。他就叫車上的人跑，自己也跳下了車，去搶李某甲的砍刀，李某甲就手持砍刀把他的左手腕砍傷，他先到縣醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)院到了重慶長城醫(yī)院治療的事實。
19、被告人朱某某的供述，證實2014年5月1日晚，彭某打電話說從外面帶了幾個兄弟沒事做，要他發(fā)工資，被他拒絕。李某甲聽說此事后，打電話給彭某，要彭某直接找李某甲。5月4日晚，彭某帶了四、五個年輕男子到大竹縣竹陽鎮(zhèn)艾菲爾酒店找李某甲要錢，雙方爭吵起來，約定在大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)內(nèi)打架。后張某甲駕駛黑色天籟車拉他到大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)紅綠燈的位置，看見李某甲駕駛的黑色長城哈佛車、馮某某駕駛他的白色寶馬車以及一輛黑色日產(chǎn)天籟車，三輛車載著人往工業(yè)園區(qū)里面走，他坐上了他的白色寶馬車副駕駛位，車子開到工業(yè)園區(qū)大道與柳木路交接處，與徐某某相遇，徐某某的藍色銳志車與李某甲的長城哈佛車相撞，徐某某與李某甲兩人揮刀互相對砍，李某甲把徐某某手砍傷，徐某某逃跑。他們?nèi)v車的人提著刀下來對銳志車亂砍，致車上的人被砍傷，車被砍爛，當晚他與李某甲逃跑至成都躲藏的事實。
20、被告人吳某的供述，2014年5月4日晚上6、7時許，李某甲給喊他去大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)里面打架，他同意，坐的李某甲駕駛的長城哈佛越野車到的打架現(xiàn)場，他們這邊的人把對方的兩輛車砍爛，并把徐某某的手及其車上的人砍傷的事實。
21、被告人蘭某某的供述，2014年5月4日晚上7點多鐘，徐某某喊他去大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)里面打架，他同意，坐的徐某某駕駛的銳志車到的打架現(xiàn)場，徐某某的手和他的頭部及頸部被對方的人砍傷，車被砍爛的事實。
22、被告人席某某、陳某某的供述，2014年5月4日晚上10點左右，張正洲喊席某某去大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)里面打架，當時陳某某跟席某某在一路，他們表示同意，他們兩人坐的李某甲駕駛的長城哈佛越野車到的打架現(xiàn)場，他們這邊的人把對方的兩輛車砍爛，并把徐某某的手及車上的人砍傷的事實。
23、被告人方某某、張某某、雷某某的供述，2014年5月4日晚上7、8點鐘，徐某某喊方某某去大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)里面打架，當時方某某、李某丙、雷某某在一路，他們表示同意，同時李某丙喊張某某一起打架，張某某同意，坐的龐某開的銳志車到的大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)，后有人說警車來了，他們這輛車的人就駕車逃回大竹縣城里的事實。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人徐某某對上述17號證據(jù)提出異議，其辯護人對16、18號證據(jù)提出異議；被告人朱某某對上述19號證據(jù)提出異議，其辯護人對9號證據(jù)提出異議；被告人吳某對上述22號證據(jù)提出異議；被告人席某某對上述3、22號證據(jù)提出異議；被告人方某某對上述3、22、23號證據(jù)提出異議；被告人張某某對上述23號證據(jù)提出異議；被告人蘭某某對上述3號證據(jù)提出異議；陳某某對上述3號證據(jù)提出異議；雷某某對上述證據(jù)均無異議。本院認為，公訴機關(guān)提供的上述證據(jù)來源合法，客觀真實，且證據(jù)間能夠相互印證，本院予以采信。
另查明，被告人徐某某于2014年5月20日向重慶市長壽區(qū)公安局雙龍派出所投案；被告人朱某某于2014年6月3日到大竹縣公安局西區(qū)派出所投案。
本院認為：被告人朱某某以營利為目的，伙同他人為賭博提供場所、設定賭博方式、提供賭具，邀約他人參與賭博，被告人徐某某明知被告人朱某某等人開設賭場，而為參賭人員提供賭資及服務，其行為均已構(gòu)成開設賭場罪；公訴機關(guān)指控被告人朱某某、徐某某開設賭場的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人徐某某、朱某某、吳某、席某某、蘭某某、陳某某、方某某、張某某、雷某某公然藐視國家法律，糾集多人成幫結(jié)伙，參與持械斗毆，破壞公共秩序，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；公訴機關(guān)指控被告人徐某某、朱某某、吳某、席某某、蘭某某、陳某某、方某某、張某某、雷某某聚眾斗毆的事實和罪名成立，本院予以確認。在聚眾斗毆犯罪中，被告人徐某某、朱某某、吳某、席某某、蘭某某、陳某某、方某某、張某某、雷某某起次要或者輔助作用，系從犯，依法應當對其從輕或者減輕處罰。被告人吳某曾因犯尋釁滋事罪、故意傷害罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當對其從重處罰。被告人朱某某主動投案，并如實供述開設賭場的犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。被告人席某某曾因犯罪被判處有期徒刑，系有犯罪前科，依法可以對其酌定從重處罰。被告人徐某某、朱某某一人犯數(shù)罪，依法應當對其實行數(shù)罪并罰。被告人徐某某、朱某某違法所得的財物依法應予追繳，上繳國庫。
關(guān)于公訴機關(guān)指控“被告人徐某某從2013年11月至2014年4月放高利貸共計收益323200元人民幣”的事實，經(jīng)查，公訴機關(guān)提供的證人胡某某的證言，扣押清單，扣押的賬本等證據(jù)僅能證實被告人徐某某放高利貸的事實，但不能證實被告人徐某某放高利貸收益323200元的事實，且被告人徐某某對該事實一直予以否認，故公訴機關(guān)指控的該項事實證據(jù)不足，本院不予認定。關(guān)于公訴機關(guān)指控“被告人朱某某與李某甲、張某甲共謀聚眾斗毆一事，決定由李某甲出面應戰(zhàn)，責任共擔”的事實，經(jīng)查，公訴機關(guān)僅提供了被告人朱某某的供述，沒有其他證據(jù)予以印證，且被告人朱某某在庭審中又予以否認，故公訴機關(guān)指控的該項事實證據(jù)不足，本院不予認定。關(guān)于公訴機關(guān)指控“2014年5月4日晚上10點許，被告人朱某某坐張某甲駕駛的車到大竹縣東柳工業(yè)園區(qū)是去勸阻雙方打架”的事實，經(jīng)查，此情節(jié)沒有任何證據(jù)予以證實，本院不予認定。
被告人徐某某、朱某某及其辯護人均提出二被告人具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，二被告人作案后雖有自動投案情節(jié)，但被告人徐某某一直未如實供述其犯罪事實，被告人朱某某雖在公安偵查階段如實供述了聚眾斗毆的犯罪事實，但在法庭審理中又翻供，二被告人的行為不符合自首的構(gòu)成要件，本院對被告人徐某某、朱某某所犯聚眾斗毆罪及被告人徐某某所犯開設賭場罪均不認定為自首。被告人徐某某及其辯護人提出被告人徐某某不構(gòu)成開設賭場罪，應定聚眾賭博罪，且屬從犯，在聚眾斗毆中被告人徐某某有中止犯罪的行為的辯護意見，與本院審理查明的事實相悖，本院不予采納；被告人朱某某及其辯護人提出被告人朱某某的行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪和開設賭場罪，應定聚眾賭博罪的辯護意見，與本院審理查明的事實不符，且與法相悖，本院不予采納；被告人蘭某某的辯護人提出被告人蘭某某沒有持刀，不屬持械斗毆的加重情節(jié)，請求對蘭某某判處緩刑的辯護意見，與本院審理查明的事實相悖，本院不予采納。被告人張某某的辯護人提出被告人張某某不是積極參加聚眾斗毆者，不構(gòu)成聚眾斗毆罪，應給予治安處罰的辯護意見，與法相悖，本院不予采納。
綜上，根據(jù)被告人徐某某、朱某某、吳某、席某某、蘭某某、陳某某、方某某、張某某、雷某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，本院決定對被告人徐某某、朱某某、吳某、席某某、蘭某某、陳某某從輕處罰，對被告人方某某、張某某、雷某某減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二百九十二條第一款第（二）、（三）、（四）項，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第六十五條第一款，第六十九條，第六十四條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某某犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金30000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金30000元（限本判決生效后一個月內(nèi)繳清）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年10月10日止。）
二、被告人朱某某犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金30000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金30000元（限本判決生效后一個月內(nèi)繳清）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年6月3日止。）
三、被告人吳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2018年1月25日止。）
四、被告人席某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年12月28日止。）
五、被告人蘭某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止。）
六、被告人陳某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止。）
七、被告人方某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2017年1月12日止。）
八、被告人張某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年8月5日止。）
九、被告人雷某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止。）
十、追繳被告人徐某某、朱某某違法所得的財物，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省達州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張燕
代理審判員張國富
人民陪審員趙維
裁判日期
二〇一五年二月二日
書記員
書記員唐勝榮
