審理法院： 撫州市臨川區(qū)人民法院
案 號： （2015）臨刑初字第423號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-12-30
審理經(jīng)過
撫州市臨川區(qū)人民檢察院以臨檢公刑訴（2015）381號起訴書指控被告人徐某甲、胡某甲、黃某甲、胡某乙、黃某乙犯開設(shè)賭場罪一案，于2015年11月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，撫州市臨川區(qū)人民檢察院指派檢察員徐寶童出庭支持公訴，被告人徐某甲、胡某甲、黃某甲、胡某乙、黃某乙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
撫州市臨川區(qū)人民檢察院指控：
2013年5月至7月8日，被告人徐某甲、胡某甲、黃某甲、黃某乙、胡某乙、伙同徐某乙、徐某丙（二人均已判刑）、袁某、晃某、徐某戊以營利為目的，在撫州市臨川區(qū)爪石村和戴家村的程家陂和戴家村賈家井三個地方山上非法開設(shè)賭場。該賭場以三十二骨牌為賭具，提供固定場所、賭具，邀集、組織他人聚眾賭博，并從中抽頭漁利。賭場開設(shè)期間，該賭場非法抽頭漁利人民幣9萬余元。
2014年12月10日，被告人胡某乙、黃某甲到撫州市公安局臨川分局投案。
2015年1月22日，被告人黃某乙到撫州市公安局臨川分局投案。
公訴機關(guān)據(jù)以指控的證據(jù)有：書證，辨認筆錄，證人徐某乙、徐某丙、鄒某、張某、陳某、徐某丁等人的證言，被告人徐某甲、胡某甲、黃某乙、胡某乙、黃某甲的供述與辯解。
公訴機關(guān)認為，被告人徐某甲、胡某甲、黃某乙、胡某乙、黃某甲以營利為目的，伙同他人開設(shè)賭場，提供固定場所、賭具，邀集、組織多人賭博，抽頭漁利9萬余元人民幣，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任。被告人胡某乙、黃某乙、黃某甲具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定的情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
一審答辯情況
被告人徐某甲辯稱，開設(shè)賭場他開始沒去，只參與了后面的一個星期且只非法漁利1000多塊錢，認罪服法，請求從輕判處。
被告人胡某甲、黃某甲、胡某乙、黃某乙均對起訴書指控的犯罪事實無異議，當庭認罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2013年5月至7月8日，被告人徐某甲、胡某甲、黃某甲、胡某乙、黃某乙伙同徐某乙、徐某丙（二人均已判刑）、袁某、晃某、徐某戊合伙在撫州市臨川區(qū)高坪鎮(zhèn)爪石村、戴家村程家陂、戴家村賈家井等地開設(shè)賭場。被告人徐某甲、胡某甲、黃某甲、胡某乙、黃某乙等人提供32張骨牌為賭具，變換不同賭場場所，為賭徒提供餐飲，雇請他人放風，組織多人賭博，且從中抽頭漁利。賭場經(jīng)營期間，被告人徐某甲、胡某甲、黃某甲、胡某乙、黃某乙等人抽頭漁利人民幣9萬余元。
2014年12月10日，被告人胡某乙、黃某甲到撫州市公安局臨川分局投案。
2015年1月22日，被告人黃某乙到撫州市公安局臨川分局投案。
認定上述事實，由公訴方舉證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，認證的證據(jù)有：
1、證人徐某乙、徐某丙（均系同案犯）的證言及其辨認筆錄證實，徐某乙、徐某戊、徐某丙、黃某甲、黃應(yīng)軍、徐某甲、袁某、胡某乙、“華里”、“毛毛”等人在高坪鎮(zhèn)開設(shè)賭場。賭場就是在爪石村和戴家村的程家陂和戴家村賈家井三個地方山上搭建的。賭場是用骨牌32張玩牌九的形式進行賭博的，分四方，一方開莊，三方壓錢。開莊就是500元、600元、700元不等的類推，壓錢10元以上。設(shè)賭場以來一共收取了9萬元左右，開設(shè)賭場的人及賭博的人除了每天吃飯和喝水要開支1000至2000元外，每人從中分得3000余元。
2、證人鄒某、張某、陳某（均系參賭人員）及證人徐某丁的證言證實，高坪鎮(zhèn)有伙人在一個月之前至今分別在高坪鎮(zhèn)戴家村委會上戴組、高坪鎮(zhèn)戴家村委會袁家村、高坪鎮(zhèn)爪石村、高坪鎮(zhèn)拓溪村、高坪鎮(zhèn)賈家井開設(shè)賭樓。賭樓不固定，在一個村開幾天又換在另一個村開幾天，主要是怕公安局抓。賭樓一般都是開在村口的露天樹林或村邊山上，都是搭個涼棚，用木板搭個方桌，四周擺放長條凳，賭博人員就圍著方桌，用一副32張牌九（骨牌）進行賭博。賭樓有人組織送飯，吃完飯繼續(xù)賭博。賭博分四方輪流開莊，坐莊可以一個，也可以幾人合伙坐莊，開莊的最少五百元起莊，隨著賭博的人增加，再開600元、700元、1000元、2000元、3000元的莊。
3、偵查機關(guān)出具的歸案說明證實，2014年12月10日，胡某乙、黃某甲到撫州市公安局臨川分局投案；2014年12月31日，徐某甲、胡某甲被外省警方抓獲歸案；2015年1月22日，黃某乙到撫州市公安局臨川分局投案。
4、常住人口信息證實，被告人徐某甲、胡某甲、黃某甲、胡某乙、黃某乙均具有完全刑事責任能力。
5、撫州市臨川區(qū)人民法院（2014）臨刑初字第251號刑事判決書載明，被告人徐某乙犯開設(shè)賭場罪，判處管制一年，并處罰金人民幣30000元。被告人徐某丙犯開設(shè)賭場罪，免予刑事處罰。
6、被告人徐某甲、胡某甲、黃某甲、胡某乙、黃某乙均對起訴書指控的犯罪事實供認不諱。
本院認為
本院認為，被告人徐某甲、胡某甲、黃某甲、胡某乙、黃某乙伙同他人，違反社會管理秩序，以非法營利為目的，提供三十二張骨牌為賭具和提供相應(yīng)的場所，供他人賭博并從中漁利，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，公訴機關(guān)指控事實及罪名成立，本院應(yīng)予確認。
公訴機關(guān)還指控被告人徐某甲、胡某甲、黃某甲、胡某乙、黃某乙屬情節(jié)嚴重。經(jīng)查，被告人徐某甲、胡某甲、黃某甲、胡某乙、黃某乙伙同他人開設(shè)賭場，共同盈利9萬余元，結(jié)合其開設(shè)賭場的時間、規(guī)模、參賭人員的人數(shù)及盈利情況，其犯罪情節(jié)尚達不到情節(jié)嚴重程度，且法律也無明文規(guī)定，一般開設(shè)賭場盈利超過3萬元即屬情節(jié)嚴重的情形。故公訴機關(guān)的上述指控，理由不充分，本院不予支持。
公訴機關(guān)認為，被告人黃某甲、胡某乙、黃某乙系自首。經(jīng)查，公訴機關(guān)的意見與查明的事實一致，予以采納。
被告人徐某甲、胡某甲、黃某甲、胡某乙、黃某乙伙同他人實施開設(shè)賭場犯罪，系共同犯罪，本案被告人在共同犯罪中和其他同案犯作用相當，故不宜區(qū)分主、從犯。
被告人徐某甲、胡某甲有認罪、悔罪表現(xiàn)，對被告人徐某甲、胡某甲可酌情從輕處罰。經(jīng)對其社會調(diào)查，對其適用非監(jiān)禁刑在其居住社區(qū)無重大不良影響，結(jié)合本案案情及量刑情節(jié)，可對其宣告非監(jiān)禁刑。
被告人黃某甲、胡某乙、黃某乙具有自首情節(jié)，且犯罪情節(jié)較輕，可對被告人黃某甲、胡某乙、黃某乙免予刑事處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某甲犯開設(shè)賭場罪，判處管制一年，并處罰金人民幣30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。罰金限本判決生效后繳納。）
二、被告人胡某甲犯開設(shè)賭場罪，判處管制一年，并處罰金人民幣30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。罰金限本判決生效后繳納。）
三、被告人黃某甲犯開設(shè)賭場罪，免予刑事處罰。
四、被告人胡某乙犯開設(shè)賭場罪，免予刑事處罰。
五、被告人黃某乙犯開設(shè)賭場罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向撫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長章燕玲
人民陪審員丁筱玲
人民陪審員黃木榮
裁判日期
二〇一五年十二月三十日
書記員
書記員羅曼
