審理法院： 仁懷市人民法院
案 號(hào)： （2014）仁刑初字第00330號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-01-30
審理經(jīng)過(guò)
仁懷市人民檢察院以仁懷檢公刑訴（2014）243號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉明俤犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，以仁懷檢公刑訴（2014）244號(hào)起訴書(shū)指控被告人邢某朋、滕某某、邢某登、王某民、邢某偉、羅剛犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，以仁懷檢公刑訴（2014）248號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉明俤、羅剛犯行賄罪，于2014年9月26日向本院提起公訴。本院根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、國(guó)家安全部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)上述三個(gè)案件進(jìn)行了合并審理。仁懷市人民檢察院指派檢察員陳鑫到庭支持公訴，被告人劉明俤、羅剛、邢某朋、滕某某、邢某登、王某民、邢某偉及相應(yīng)辯護(hù)人到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
仁懷市人民檢察院指控：2013年6月份，被告人劉明俤欲在仁懷市城區(qū)開(kāi)設(shè)動(dòng)漫城，便邀約被告人羅剛合作一起經(jīng)營(yíng)動(dòng)漫城，同時(shí)約定羅剛負(fù)責(zé)辦理手續(xù)和協(xié)調(diào)相關(guān)部門的關(guān)系而占有動(dòng)漫城的股份。2013年9月初，劉明俤和羅剛借用甘某的身份證件向仁懷市文廣局申請(qǐng)開(kāi)辦“融億動(dòng)漫城”，并出資租賃位于仁懷市鹽津街道辦事處融億金街A區(qū)2樓作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開(kāi)設(shè)“融億動(dòng)漫城”。在該動(dòng)漫城的權(quán)益分配中，被告人羅剛因負(fù)責(zé)辦理相關(guān)手續(xù)，占30%的干股；被告人邢某朋出資35萬(wàn)，占5%的股份；被告人滕某某出資14萬(wàn)元，占1%的股份；被告人邢某偉出資3萬(wàn)元，占有1%的股份；被告人邢某登出資10萬(wàn)元，占有1.5%的股份；被告人王某民出資3萬(wàn)元，占有1.5%的股份；剩余股份由劉明俤占有。但該動(dòng)漫城從2013年9月17日開(kāi)始營(yíng)業(yè)以來(lái)，以合法電玩為幌子，實(shí)質(zhì)以“小丑樂(lè)園機(jī)”、“99號(hào)捕魚(yú)機(jī)”、“海洋之星”、“龍騰虎躍”、“雙響?yīng){王”、“彩金宏輝草花機(jī)”、“水滸機(jī)”、“西游記”、“QQ飛車”等賭博機(jī)進(jìn)行賭博。該賭場(chǎng)由被告人邢某朋、邢某登、邢某偉、滕某某、王某民五人在動(dòng)漫城內(nèi)共同參與經(jīng)營(yíng)和管理，雇傭徐某某、王某某、李某某、石某某在吧臺(tái)收銀，組織參賭人員段某、羅某某、李某某、王某、魏某、陳某某、張某某、陳某、程某某、盧某某、李某、鄧某、張某、王某某等數(shù)百人，利用以上賭博機(jī)型以最高1比120倍，最低1比1.8倍的賠率，將5角錢換算成1分（幣），每充一次最少10元，最高不限的方式進(jìn)行賭博。另外，為了隱匿資金收入和便于管理賭場(chǎng)盈利，該動(dòng)漫城以滕某某的名義分別在建設(shè)銀行和工商銀行開(kāi)設(shè)了兩個(gè)活期儲(chǔ)蓄賬戶作為資金儲(chǔ)蓄和結(jié)算賬戶。該動(dòng)漫城自2013年9月17日起至2014年1月22日被查封時(shí)，共獲利400余萬(wàn)元。此外，動(dòng)漫城在經(jīng)營(yíng)期間，為獲得文廣局和公安局的“關(guān)照”，劉明俤和羅剛經(jīng)商議后，由羅剛于2013年11月的一天在仁懷市鹽津街道辦事處“陽(yáng)光酒業(yè)”羅剛的辦公室向仁懷市公安局原副局長(zhǎng)莫章達(dá)行賄10萬(wàn)元，由羅剛安排其妻于2014年1月的一天在仁懷市鹽津街道辦事處馨天地小區(qū)向仁懷市文廣局原局長(zhǎng)王道勛行賄30萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉明俤、羅剛的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人劉明俤、羅剛、邢某朋、滕某某、邢某登、王某民、邢某偉的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究七被告人的刑事責(zé)任。在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案中被告人劉明俤系主犯，被告人羅剛、邢某朋、滕某某、邢某登、王某民、邢某偉屬?gòu)姆浮１桓嫒肆_剛有自首和立功情節(jié)。被告人劉明俤雖主動(dòng)到案，但未如實(shí)供述，不能認(rèn)定自首。
一審答辯情況
被告人劉明俤辯稱動(dòng)漫城中的賭博機(jī)有合法的和非法的，對(duì)盈利收入也相應(yīng)的有合法收入和非法收入，因而公訴機(jī)關(guān)指控的400余萬(wàn)元犯罪金額里面有300多萬(wàn)元是合法收入。送給文化局長(zhǎng)的是十二萬(wàn)，同時(shí)認(rèn)為自己有自首情節(jié)，其認(rèn)為自己系主動(dòng)到案，但在檢察院的第一次供述是受羅剛的安排而供述了相關(guān)情況，且已經(jīng)供述了主要犯罪事實(shí)，應(yīng)是自首。
辯護(hù)人周立新、林峰認(rèn)為本案起訴指控違法收益是400余萬(wàn)元，但具體是多少?zèng)]有查清楚，且其中有合法收入，對(duì)其中合法收入和非法收入分別是多少?zèng)]有認(rèn)定清楚。本案適用公訴機(jī)關(guān)的法律依據(jù)2014年3月26日公布施行《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》來(lái)對(duì)本案進(jìn)行認(rèn)定的，但本案行為是在3月26日之前，該司法解釋對(duì)之前的行為無(wú)溯及力。另外，應(yīng)綜合認(rèn)定羅剛的地位和作用高于劉明俤。
被告人羅剛對(duì)行賄罪沒(méi)有異議，但對(duì)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪有異議，其認(rèn)為只是幫忙給劉明俤辦理合法的動(dòng)漫城手續(xù)，其沒(méi)有出錢也沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)管理，對(duì)后來(lái)的非法賭博機(jī)不知情，因而不構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，但對(duì)幫助辦理手續(xù)和知道有干股30%無(wú)異議。
辯護(hù)人吳亞松、劉忠華認(rèn)為羅剛幫助劉明俤辦理動(dòng)漫城的手續(xù)是合法行為，對(duì)之后劉明俤在動(dòng)漫城使用賭博機(jī)進(jìn)行開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的行為超出了和羅剛商量的范圍。對(duì)干股問(wèn)題，羅剛所占的百分之三十干股不是真正的股份，而是劉明俤的口頭承諾，根據(jù)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的相關(guān)司法解釋，占干股不是開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的構(gòu)成形式。羅剛有自首和立功情節(jié)，另外還有多個(gè)酌情從輕處罰的情節(jié)。
被告人邢某朋辯稱出資是因?yàn)閯⒚鱾d的資金周轉(zhuǎn)有問(wèn)題而讓其幫助籌錢，其總共借給劉明俤29萬(wàn)，后來(lái)還了一部分，還欠13萬(wàn)。邢某朋認(rèn)為自己只是跟劉明俤打工，對(duì)盈利情況不知情。
辯護(hù)人鄭勇對(duì)獲利400余萬(wàn)元的意見(jiàn)同以上辯護(hù)人的意見(jiàn)，而且認(rèn)為動(dòng)漫城是賭客和動(dòng)漫城之間在進(jìn)行賭博，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的主觀特征是抽頭盈利，但本案中沒(méi)有抽頭盈利的情況，只是符合聚眾賭博的特征，建議按《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條對(duì)其處理。另外，邢某朋是從犯，而且對(duì)公安機(jī)關(guān)破獲該案有重要作用。邢某朋是家庭獨(dú)子，其父親患有嚴(yán)重疾病，以前表現(xiàn)良好，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人滕某某辯稱開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)認(rèn)定的金額實(shí)際沒(méi)有400余萬(wàn)元，因?yàn)槠渲杏卸螘r(shí)間賭博機(jī)沒(méi)有營(yíng)業(yè)。
辯護(hù)人付登義對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)無(wú)異議，但滕某某主觀無(wú)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯意，只是幫助劉明俤管理動(dòng)漫城，是從犯。另外，在開(kāi)設(shè)動(dòng)漫城時(shí)滕某某已經(jīng)有資金投入動(dòng)漫城，而不是在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)時(shí)投入資金占有股份。
被告人邢某登對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和罪名沒(méi)有意見(jiàn)。
辯護(hù)人林富豪認(rèn)為邢某登是在動(dòng)漫城開(kāi)始時(shí)投入資金占有動(dòng)漫城的股份，是合法投資。邢某登雖然有出資，但對(duì)其中發(fā)生違法事情沒(méi)有決定權(quán)，其對(duì)動(dòng)漫城中有賭博機(jī)的事情不負(fù)刑事責(zé)任，最多是承擔(dān)沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)該情況的責(zé)任。
被告人王某民對(duì)起訴書(shū)指控沒(méi)有異議。
本院查明
辯護(hù)人陳雪峰對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不持異議，但對(duì)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)量有異議，其認(rèn)為應(yīng)按事發(fā)前已有的法律對(duì)本案定性，同時(shí)應(yīng)從有利于被告人的角度出發(fā)對(duì)本案的數(shù)量進(jìn)行認(rèn)定。
本院認(rèn)為
被告人邢某偉認(rèn)為自己沒(méi)有犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，而是觸犯了賭博罪。
各辯護(hù)人均對(duì)本案中賭博機(jī)的鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為鑒定的主體、程序不合法。
經(jīng)審理查明，2013年6月份，被告人劉明俤了解到仁懷市沒(méi)有人開(kāi)設(shè)動(dòng)漫城后，欲在仁懷市城區(qū)開(kāi)設(shè)動(dòng)漫城，便請(qǐng)被告人羅剛幫忙辦理有關(guān)手續(xù)，羅剛先后多次找到時(shí)任文廣局局長(zhǎng)的王道勛幫助辦理手續(xù)。其間，劉明俤給羅剛講，只要羅剛負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)相關(guān)部門的關(guān)系而辦成手續(xù)就占有動(dòng)漫城的一定股份。2013年9月初，王道勛同意辦理開(kāi)設(shè)動(dòng)漫城后，劉明俤和羅剛就借用甘某的身份證件向仁懷市文廣局申請(qǐng)開(kāi)辦“融億動(dòng)漫城”，并由被告人劉明俤出資租賃位于仁懷市鹽津街道辦事處融億金街A區(qū)2樓作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開(kāi)設(shè)“融億動(dòng)漫城”。在該動(dòng)漫城的權(quán)益分配中，劉明俤便口頭許諾羅剛因負(fù)責(zé)辦理相關(guān)手續(xù)，占30%的干股；被告人邢某朋出資35萬(wàn)，占5%的股份；被告人滕某某出資14萬(wàn)元，占1%的股份；被告人邢某偉出資3萬(wàn)元，占有1%的股份；被告人邢某登出資10萬(wàn)元，占有1.5%的股份；被告人王某民出資3萬(wàn)元，占有1.5%的股份；剩余股份由劉明俤占有。但該動(dòng)漫城從2013年9月17日開(kāi)始營(yíng)業(yè)以來(lái)，以合法電玩為幌子，實(shí)質(zhì)以“小丑樂(lè)園機(jī)”、“99號(hào)捕魚(yú)機(jī)”、“海洋之星”、“龍騰虎躍”、“雙響?yīng){王”、“彩金宏輝草花機(jī)”、“水滸機(jī)”、“西游記”、“QQ飛車”等賭博機(jī)進(jìn)行賭博。該賭場(chǎng)由被告人邢某朋、邢某登、邢某偉、滕某某、王某民五人在動(dòng)漫城內(nèi)共同參與經(jīng)營(yíng)和管理，雇傭徐某某、王某某、李某某、石某某在吧臺(tái)收銀，組織參賭人員段某、羅某某、李某某、王某、魏某、陳某某、張某某、陳某、程某某、盧某某、李某、鄧某、張某、王某某等數(shù)百人，利用以上賭博機(jī)型以最高1比120倍，最低1比1.8倍的賠率，將5角錢換算成1分（幣），每充一次最少10元，最高不限的方式進(jìn)行賭博。另外，為了隱匿資金收入和便于管理賭場(chǎng)盈利，該動(dòng)漫城以滕某某的名義分別在建設(shè)銀行和工商銀行開(kāi)設(shè)了兩個(gè)活期儲(chǔ)蓄賬戶作為資金儲(chǔ)蓄和結(jié)算賬戶。該動(dòng)漫城自2013年9月17日起至2014年1月22日被查封時(shí)，共獲利400余萬(wàn)元。
此外，動(dòng)漫城在經(jīng)營(yíng)期間，為獲得文廣局和公安局的“關(guān)照”，劉明俤和羅剛經(jīng)商議后，由被告人劉明俤出資，再由被告人羅剛于2013年11月的一天在仁懷市鹽津街道辦事處“陽(yáng)光酒業(yè)”羅剛的辦公室向仁懷市公安局原副局長(zhǎng)莫章達(dá)行賄10萬(wàn)元，2014年1月中旬由被告人劉明俤安排打款30萬(wàn)元到被告人羅剛之妻卡上，再由羅剛安排其妻于2014年1月的一天在仁懷市鹽津街道辦事處馨天地小區(qū)向仁懷市文廣局原局長(zhǎng)王道勛行賄30萬(wàn)元。
另查明，被告人邢某朋因本案于2014年1月23日被仁懷市公安局行政拘留，被告人滕某某、邢某登、王某民因本案于2014年1月24日被仁懷市公安局行政拘留。被告人羅剛于2014年3月6日在仁懷市人民檢察院自首，被告人劉明俤在其親屬和被告人羅剛的說(shuō)服下于2014年5月9日在仁懷市人民檢察院自首。
上述開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)部分事實(shí)，有以下經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1、七被告人的戶籍證明，證明七被告人屬負(fù)完全刑事責(zé)任能力人。
2、接受刑事登記表、立案決定書(shū)，證明本案系遵義市公安局和仁懷市公安局在聯(lián)動(dòng)開(kāi)展檢查工作時(shí)發(fā)現(xiàn)融億動(dòng)漫城中有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的情況，從而立案?jìng)刹椤?/p>
3、扣押物品清單、封存記錄，證明本案涉案的賭博機(jī)已被公安機(jī)關(guān)扣押封存。
4、遵義市公安局關(guān)于辦理仁懷市“融億動(dòng)漫城”開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一案涉案資金的情況說(shuō)明、罰沒(méi)收據(jù)，證明了被告人劉明俤、羅剛等在偵查階段和審判過(guò)程中主動(dòng)繳納違法所得214萬(wàn)元，偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)扣押違法資金2060.4元。
5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，證明了偵查人員于2014年1月23日對(duì)融億動(dòng)漫城聚眾賭博進(jìn)行了勘查，現(xiàn)場(chǎng)位于貴州省仁懷市鹽津街道辦事處融億金街“融億動(dòng)漫城”內(nèi)以及現(xiàn)場(chǎng)的位置、方位、內(nèi)部設(shè)施、概貌等情況。
6、仁懷市公安局電子游戲設(shè)備認(rèn)定意見(jiàn)書(shū)、貴陽(yáng)市公安局賭博機(jī)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，證明了送檢的電子游戲設(shè)備中有86臺(tái)賭博機(jī)。
7、被告人劉明俤的供述和辯解，證明了其是仁懷市融億電子游藝廳的老板，融億電子游藝廳案發(fā)后，因?yàn)楹ε戮鸵恢痹谕舛悴兀ㄟ^(guò)家人和羅剛的勸告，來(lái)檢察機(jī)關(guān)投案自首。在2013年6月份，其隨福建省商會(huì)來(lái)仁懷投資，經(jīng)商會(huì)的鄢某某介紹認(rèn)識(shí)了仁懷市開(kāi)辦溫泉和酒廠的羅剛，其和羅剛熟悉后，就告訴羅剛準(zhǔn)備在仁懷市開(kāi)辦一家動(dòng)漫城，但不認(rèn)識(shí)仁懷市文化局的領(lǐng)導(dǎo)，辦手續(xù)有困難，而羅剛認(rèn)識(shí)仁懷市文化局的領(lǐng)導(dǎo)，所以就請(qǐng)羅剛幫忙辦理手續(xù)，但羅剛?cè)マk理了幾次手續(xù)都不成功，其就和羅剛商量手續(xù)辦理后給王道勛局長(zhǎng)一點(diǎn)好處或者是一點(diǎn)動(dòng)漫城的股份作為感謝，在得到王局長(zhǎng)的同意后，其就和羅剛商量以羅剛的表弟甘某的名義辦理了動(dòng)漫城審批手續(xù)。動(dòng)漫城開(kāi)業(yè)后，我想放一些賭博機(jī)在動(dòng)漫城里和正常的游戲機(jī)一起經(jīng)營(yíng)，但要被文化局和公安部門查處，其就請(qǐng)羅剛?cè)f(xié)調(diào)有關(guān)部門的關(guān)系，而不用投入資金和參與管理就得到動(dòng)漫城30%的股份。動(dòng)漫城總投資400多萬(wàn)元，買機(jī)器花了200多萬(wàn)元，其投入了300多萬(wàn)元，占60%股份，羅剛負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)關(guān)系，占30%的干股，邢某朋占5%股份，滕某某占2%股份，邢某登占1%股份，王某民占1%股份，邢某偉占1%股份，由于參與投資的都是些親戚朋友，所以他們每人投資的金額不是很準(zhǔn)確，都是一個(gè)大概數(shù)字。融億動(dòng)漫城開(kāi)辦在仁懷市中樞鎮(zhèn)融億小區(qū)，羅剛負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中協(xié)調(diào)有關(guān)監(jiān)管部門的關(guān)系，其負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)方面的事情，但不在的時(shí)候管理就由邢某朋負(fù)責(zé)，滕某某負(fù)責(zé)管財(cái)務(wù)，其他人都在動(dòng)漫城上班，負(fù)責(zé)巡場(chǎng)，修理機(jī)器，搞服務(wù)等。動(dòng)漫城中有100臺(tái)用于娛樂(lè)的機(jī)器，如籃球機(jī)、跳舞機(jī)等，剛開(kāi)始經(jīng)營(yíng)的時(shí)候有5、6臺(tái)賭博的機(jī)器，后來(lái)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中又陸陸續(xù)續(xù)的購(gòu)買了一些賭博性質(zhì)的機(jī)器，有魚(yú)兒機(jī)、獅子機(jī)、草花機(jī)等賭博的機(jī)器，在2013年11月份，還被仁懷市公安局查處了一次，直到2014年1月23日，被貴州省公安廳查了過(guò)后就沒(méi)有經(jīng)營(yíng)了，動(dòng)漫城一直在斷斷續(xù)續(xù)的營(yíng)業(yè)，營(yíng)業(yè)的收入有400多萬(wàn)元。在2014年元旦節(jié)前后，因?yàn)槲膹V局的人經(jīng)常來(lái)動(dòng)漫城搞檢查，影響動(dòng)漫城生意，其就去王道勛局長(zhǎng)的辦公室請(qǐng)王道勛關(guān)照一下，王道勛就說(shuō)之前羅俠飛談的事情都還沒(méi)有搞清楚（即因辦理動(dòng)漫城手續(xù)時(shí)羅剛承諾給王道勛的好處還沒(méi)有兌現(xiàn)），其就與羅剛結(jié)合動(dòng)漫城的經(jīng)營(yíng)情況決定以30萬(wàn)元來(lái)感謝王道勛，并讓滕某某將30萬(wàn)元匯到羅剛老婆陳某某的銀行賬戶上，由羅剛交給王道勛。在2013年國(guó)慶節(jié)后的一天，其去羅剛辦公室談動(dòng)漫城的事情，但羅剛沒(méi)有在，只有仁懷市公安局分管治安的莫副局長(zhǎng)在，我就跟莫局長(zhǎng)說(shuō)動(dòng)漫城的事情請(qǐng)幫忙關(guān)照一下，莫局長(zhǎng)就對(duì)其說(shuō)，動(dòng)漫城的事情經(jīng)常找他幫忙，并用仁懷本地的俗語(yǔ)說(shuō)要“懂事一點(diǎn)”，其遂于第二天湊齊10萬(wàn)元并和羅剛商議后，由羅剛將該10萬(wàn)元送給了莫局長(zhǎng)。
8、被告人羅剛的供述和辯解，證明了其與劉明俤合伙，于2013年在仁懷市融億金街開(kāi)辦了一家動(dòng)漫城，其中出資和經(jīng)營(yíng)管理都是劉明俤在負(fù)責(zé)，我占30%股份，主要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)文廣局和公安局這兩家監(jiān)管部門的關(guān)系，在動(dòng)漫城申辦和經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，為了感謝仁懷市文廣局的局長(zhǎng)王道勛幫忙辦動(dòng)漫城手續(xù)和經(jīng)營(yíng)期間的關(guān)照，我和劉明俤送了30萬(wàn)元給王道勛，開(kāi)辦動(dòng)漫城的事我跟仁懷市公安局的莫章達(dá)副局長(zhǎng)講過(guò)，因?yàn)槭撬止苤伟泊箨?duì)，動(dòng)漫城需要他關(guān)照，我和劉明俤送了10萬(wàn)元給莫章達(dá)。送錢給王道勛是因?yàn)檗k動(dòng)漫城手續(xù)很難辦，所以開(kāi)始辦手續(xù)之前我們才跟王道勛承諾要感謝他，不送錢是辦不下來(lái)的，其次在動(dòng)漫城經(jīng)營(yíng)期間，動(dòng)漫城要受到文廣局和公安局的監(jiān)管，因?yàn)閯?dòng)漫城經(jīng)營(yíng)過(guò)程中我們違反規(guī)定放了魚(yú)兒機(jī)等一些賭博機(jī)在里面，需要王道勛和莫章達(dá)的關(guān)照，所以才要送錢給王道勛和莫章達(dá)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，王道勛幫的忙要大點(diǎn)，送錢給他就要多一些，莫章達(dá)幫忙小一點(diǎn)，送錢給他少一些。動(dòng)漫城經(jīng)營(yíng)時(shí)間不長(zhǎng)，我和小劉沒(méi)有分紅過(guò)，只是動(dòng)漫城的經(jīng)營(yíng)和管理一直都是小劉負(fù)責(zé)，期間我提出過(guò)我資金周轉(zhuǎn)困難，向小劉借錢，并跟小劉說(shuō)你先借給我，年底的時(shí)候動(dòng)漫城扎總賬的時(shí)候，到時(shí)候我多退少補(bǔ)，小劉先后分5次共計(jì)給了我230萬(wàn)。
9、被告人邢某朋的供述和辯解，證明了在2013年1月23日融億動(dòng)漫城被貴州省公安廳查獲后，其在公安機(jī)關(guān)供述自己是融億動(dòng)漫城的老板，并供述了動(dòng)漫城的賭博機(jī)型的經(jīng)營(yíng)情況，但其于2014年3月25日供述了融億動(dòng)漫城的最大投資人是劉明俤，其在動(dòng)漫城中只是負(fù)責(zé)管理工作，以前供述自己是融億動(dòng)漫城的老板是為了不把劉明俤供出來(lái)。在2013年六月底，其受劉明俤之邀來(lái)到仁懷市和劉明俤一起辦理融億動(dòng)漫城開(kāi)設(shè)的前期工作。其供述了以上各被告人之間的分工情況和在動(dòng)漫城投資以及占有股份的情況。
10、被告人滕某某的供述和辯解，證明了仁懷市融億動(dòng)漫城是2013年年底開(kāi)業(yè)，其于2013年12月份中旬來(lái)融億動(dòng)漫城上班的，動(dòng)漫城有文化局、工商局、衛(wèi)生局等部門發(fā)的許可證，該動(dòng)漫城中有20臺(tái)左右的游戲機(jī)，自己在其中是服務(wù)員，主要負(fù)責(zé)動(dòng)漫城每天盈利金額的結(jié)算保管并存入銀行，每月領(lǐng)取3000元的工資，后又供述了其投資動(dòng)漫城14萬(wàn)元，占有2%的股份。融億動(dòng)漫城是以其身份證開(kāi)戶的兩個(gè)銀行賬戶作為專門賬戶，并供述了這兩張卡的資金交易情況。
11、被告人邢某登的供述和辯解，證明了其受邢某朋介紹來(lái)到仁懷市融億動(dòng)漫城上班，主要負(fù)責(zé)維修水電和處理賭博機(jī)卡幣故障，每月領(lǐng)取2800元工資，后又供述其投資動(dòng)漫城10萬(wàn)元占有1.5%的股份。其供述了邢某朋實(shí)際負(fù)責(zé)動(dòng)漫城的營(yíng)運(yùn)，有時(shí)也看見(jiàn)劉明俤來(lái)動(dòng)漫城管理，具體是由其和滕某某一班，王某民和邢某偉一班輪換24小時(shí)管理動(dòng)漫城。另外供述了在動(dòng)漫城中經(jīng)營(yíng)賭博機(jī)的情況。
12、被告人王某民的供述和辯解，證明了其系廣東番禺聚龍科技有限公司到仁懷市融億動(dòng)漫城工作，主要負(fù)責(zé)電子游戲機(jī)的維修，每月領(lǐng)取3000元的工資，后又供述自己投資動(dòng)漫城3萬(wàn)元占有1%的股份。動(dòng)漫城中有“小丑樂(lè)園機(jī)”、“99號(hào)捕魚(yú)機(jī)”等賭博機(jī)型以及該機(jī)型的經(jīng)營(yíng)情況。
13、被告人邢某偉的供述和辯解，證明了其受邢某朋的邀約于2013年9月2日到仁懷市融億動(dòng)漫城上班每月領(lǐng)取工資，主要負(fù)責(zé)游戲機(jī)系統(tǒng)方面的問(wèn)題，同時(shí)，其投資動(dòng)漫城7萬(wàn)元占有1%的股份。另外，其供述了動(dòng)漫城中有“小丑樂(lè)園機(jī)”、“99號(hào)捕魚(yú)機(jī)”、“海洋之星”、“龍騰虎躍”、“雙響?yīng){王”、“彩金宏輝草花機(jī)”、“水滸機(jī)”、“西游記”、“QQ飛車”等賭博機(jī)型以及該機(jī)型的經(jīng)營(yíng)情況。
14、證人陳某某的證言，證明了以其身份證開(kāi)設(shè)的工商銀行賬戶一直是羅剛在使用，該卡陸續(xù)收到從融億動(dòng)漫城盈利資金銀行賬戶和融億動(dòng)漫城管理人員賬戶上打入的150萬(wàn)元，其中30萬(wàn)元是受羅剛安排，其于2014年1月份的一天在仁懷市馨天地小區(qū)王道勛的住房樓下轉(zhuǎn)交給了王道勛。
15、證人甘某的證言，證明了羅剛曾要其身份證去辦點(diǎn)事情，后融億動(dòng)漫城被查處后，其才知道羅剛是用他的身份證去辦理的融億動(dòng)漫城的法人代表。
16、滕某某、邢某朋、劉明俤、邢某登、邢某偉、王某民、羅剛、陳某某的銀行賬戶的交易明細(xì)，證明了本案涉案的銀行賬戶的交易情況。
17、羅剛向劉明俤借款230萬(wàn)元的銀行交易記錄，證明了羅剛在動(dòng)漫城經(jīng)驗(yàn)期間，因?yàn)橘Y金緊張，向劉明俤借了200萬(wàn)元，加上送王道勛的30萬(wàn)，是通過(guò)滕某某的銀行賬戶匯款到陳某某的銀行卡賬戶。
18、2013年11月23日仁懷市公安局對(duì)動(dòng)漫城進(jìn)行聯(lián)動(dòng)檢查的銷毀記錄和行政處罰決定，證明動(dòng)漫城被查處后對(duì)涉賭機(jī)型進(jìn)行了銷毀，對(duì)徐某某、王某某、李某某等人進(jìn)行了行政處罰的情況。
19、段某、羅某某、李某某、王某、魏某、陳某某、張某某、陳某、程某某、盧某某、李某、鄧某、張某、王某某等涉賭人員的證言，證明在融億動(dòng)漫城內(nèi)有游戲機(jī)及非法賭博機(jī)同時(shí)營(yíng)業(yè)。
20、證人謝某某等的證言、租賃動(dòng)漫城房屋的合同，證明劉明俤開(kāi)設(shè)動(dòng)漫城時(shí)的選址情況。
21、證人徐某某、王某某、李某某、石某某的證言，證明了四人主要負(fù)責(zé)動(dòng)漫城的收銀工作，沒(méi)有領(lǐng)取固定工資，同時(shí)證明了動(dòng)漫城中有“捕魚(yú)機(jī)”等機(jī)型以及動(dòng)漫城每天的收益狀況。
22、公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書(shū)，證明被告人邢某朋、邢某登、邢某偉、王某民被行政拘留的時(shí)間。
對(duì)行賄罪部分，還有以下證據(jù)證明：
1、案件來(lái)源：市紀(jì)委的轉(zhuǎn)辦函、立案決定書(shū)、羅剛到案情況說(shuō)明及自首材料。
3、證人王道勛、莫章達(dá)的證言，證明二人收受動(dòng)漫城行賄款的事實(shí)，與本院查明的事實(shí)一致。
4、滕某某、陳某某的證言。二人的證言證明內(nèi)容與本院查明的內(nèi)容一致。
以上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪部分和行賄罪部分的證據(jù)來(lái)源合法，具有客觀性和關(guān)聯(lián)性，且證據(jù)之間相互印證，能有效證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人劉明俤、羅剛、邢某朋、滕某某、邢某登、王某民、邢某偉為謀取暴利，以開(kāi)設(shè)娛樂(lè)城為幌子，以賭博機(jī)來(lái)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，七被告人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。被告人劉明俤、羅剛為謀取不正當(dāng)利益而給予國(guó)家工作人員財(cái)物，二被告人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條的規(guī)定，構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。本案開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)造成的社會(huì)影響較大，屬情節(jié)嚴(yán)重，對(duì)七被告人應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量處刑罰，而本案行賄數(shù)額在二十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元，應(yīng)在五年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量處刑罰。但鑒于被告人劉明俤、羅剛有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰，其余被告人在歸案后均坦白了罪行，七名被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度均較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人羅剛在行賄行為中系從犯，被告人羅剛、邢某朋、滕某某、邢某登、王某民、邢某偉在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為中也均屬?gòu)姆?，可以?duì)該六名被告人從輕或者減輕處罰。綜合本案的事實(shí)和情節(jié)，本院決定對(duì)被告人劉明俤犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪從輕處罰，對(duì)其犯行賄罪減輕處罰，對(duì)被告人羅剛犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪和行賄罪均減輕處罰，對(duì)其余被告人均減輕處罰。另外，對(duì)被告人羅剛適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，故本院決定對(duì)羅剛適用緩刑。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅剛有自首和立功情節(jié)，被告人劉明俤雖主動(dòng)到案，但未如實(shí)供述，不能認(rèn)定劉明俤有自首的公訴意見(jiàn)，以及劉明俤的辯護(hù)人所提劉明俤有自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，羅剛于2014年3月6日到仁懷市人民檢察院自首后，主動(dòng)做劉明俤的工作勸其投案，劉明俤遂于2014年5月9日到仁懷市人民檢察院自首，故本院認(rèn)定劉明俤、羅剛均具有自首情節(jié)，對(duì)羅剛的立功情節(jié)不予認(rèn)定，但其對(duì)劉明俤的到案起到幫助作用的情節(jié)，本院將在量刑時(shí)酌情予以考量。
對(duì)各被告人及辯護(hù)人所提本案主從關(guān)系如何認(rèn)定的問(wèn)題，經(jīng)查，在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案中劉明俤是主要出資者、實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理者、利益分配人，被告人羅剛幫助其辦理營(yíng)業(yè)證照和協(xié)調(diào)主管部門的關(guān)系，其余被告人均為協(xié)助管理者，故本院認(rèn)定在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案中劉明俤為主犯，其余被告人均為從犯，在行賄案中，劉明俤是出資人，羅剛是受劉明俤的安排而實(shí)施了行賄行為，故本院認(rèn)定在行賄案中劉明俤為主犯，羅剛為從犯。
各辯護(hù)人在庭審時(shí)認(rèn)為《仁懷市公安局電子游戲設(shè)備認(rèn)定意見(jiàn)書(shū)》的主體和程序不合法，但公訴機(jī)關(guān)在庭后申請(qǐng)重新鑒定，并得到了《貴陽(yáng)市公安局賭博機(jī)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》，該鑒定證明了送檢的電子游戲設(shè)備中有86臺(tái)賭博機(jī)，在經(jīng)各被告人、辯護(hù)人質(zhì)證后，合議庭認(rèn)為該鑒定合法，應(yīng)予采用。
對(duì)各辯護(hù)人所提的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的實(shí)施時(shí)間是在本案發(fā)生之后，該司法解釋對(duì)之前的行為沒(méi)有溯及力，故不能使用該司法解釋的意見(jiàn)，但根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，在本案發(fā)生之時(shí)沒(méi)有以賭博機(jī)數(shù)量認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的相應(yīng)司法解釋，故在本案審理時(shí)應(yīng)適用《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)各辯護(hù)人所提的意見(jiàn)不予采納。
對(duì)相應(yīng)被告人、辯護(hù)人所提的本案起訴指控的違法收益400余萬(wàn)元中有一部份是合法收益，且其中違法部分具體有多少?zèng)]有證據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)從有利于被告人的角度出發(fā)對(duì)違法所得不予認(rèn)定的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案中各被告人是以合法的娛樂(lè)城為手段，掩蓋以賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的非法目的，故本院將全部收益均認(rèn)定為違法所得。
為維護(hù)社會(huì)正常管理秩序，保持良好社會(huì)風(fēng)尚，以及為了維護(hù)國(guó)家公職人員的職務(wù)廉潔不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉明俤犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二十五萬(wàn)元。犯行賄罪，判處有期徒刑二年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金二十五萬(wàn)元。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2018年5月8日止。）
二、被告人羅剛犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金二十一萬(wàn)元。犯行賄罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金二十一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人邢某朋犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年3月22日止。）
四、被告人滕某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年2月23日止。）
五、被告人邢某登犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年2月23日止。）
六、被告人王某民犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年2月23日止。）
七、被告人邢某偉犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金三萬(wàn)元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。）
八、違法所得二百一十四萬(wàn)二千零六十元四分，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遵義市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)馮發(fā)頂
審判員王明遠(yuǎn)
人民陪審員楊元龍
裁判日期
二〇一五年一月三十日
書(shū)記員
書(shū)記員田維德（代）
