審理法院： 南京市六合區(qū)人民法院
案 號： （2015）六刑初字第316號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-11-18
審理經(jīng)過
南京市六合區(qū)人民檢察院以寧六檢訴刑訴[2015]596號起訴書指控被告人盧義飛、朱連良、姬某甲、柏某、張某犯開設(shè)賭場罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市六合區(qū)人民檢察院檢察員馮長征出庭支持公訴，上列被告人及被告人姬某甲的辯護人董志中、被告人張某的辯護人李曉春到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
南京市六合區(qū)人民檢察院指控，2015年6月28日至9月1日，被告人盧義飛、朱連良、姬某甲經(jīng)共謀在本區(qū)XX街道XX園XX幢XXX室被告人張某住處開設(shè)賭場，提供撲克牌、麻將牌等賭具，供參賭人員以“比雞”、“南京花牌”的方式賭博，從中抽頭漁利，由被告人盧義飛、朱連良、姬某甲三人平分。后經(jīng)被告人朱連良提議，被告人柏某參與開設(shè)賭場，并與朱連良平分一份抽頭漁利。被告人盧義飛等人從抽頭漁利中向被告人張某每日支付固定費用人民幣（以下幣種相同）600元。截止被查獲，該賭檔抽頭漁利累計達人民幣17萬余元。2015年9月1日，被告人盧義飛、朱連良、姬某甲、柏某、張某于該賭檔內(nèi)被公安機關(guān)抓獲，當場查獲賭資189200元，無主人民幣8300元。為證實上述指控成立，公訴人當庭出示了被告人盧義飛、朱連良、姬某甲、柏某、張某的供述，證人毛某、刁某、姬某乙等人的證言，檢查筆錄、辯認筆錄、行政處罰決定書、發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人盧義飛、朱連良、姬某甲、柏某、張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且系共同犯罪。另，三被告人均有坦白情節(jié)，要求依法分別追究三被告人相應(yīng)的刑事責(zé)任。
被告人盧義飛、朱連良、姬某甲、柏某、張某對公訴機關(guān)的指控均不持異議，未作辯解。
一審答辯情況
被告人姬某甲的辯護人董志中認為，被告人姬某甲案發(fā)后如實供述了自己的罪行，構(gòu)成坦白。且其承擔了大部分共同違法所得的退繳義務(wù)，認罪、悔罪，請求法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
被告人張某的辯護人李曉春認為，被告人張某有坦白情節(jié)，且退出了自己的違法所得，認罪態(tài)度較好，請求法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年6月，被告人盧義飛、朱連良經(jīng)商議欲開設(shè)一賭場謀利，后又邀請被告人姬某甲共同參與。上述三被告人商定后又與被告人張某約定，以每天600的價格租用張某位于本區(qū)XX街道XX園XX幢XX室的住處開設(shè)賭場。2015年6月28日起，被告人盧義飛、朱連良、姬某甲提供撲克牌、麻將牌等賭具，供參賭人員以“比雞”、“南京花牌”的方式賭博，并從中抽頭漁利。其間，被告人柏某受朱連良之邀，參與該賭場經(jīng)營，并與朱連良平分一份抽頭漁利。截止被查處時，被告人盧義飛、朱連良、姬某甲、柏某從該賭場抽頭漁利達17萬余元。其中，被告人盧義飛、姬某甲各分得約4萬元；朱連良、柏某各分得約2萬；被告人張某分得約3.6萬元；另約1.8萬元用于賭場支付雇傭人員等開銷。
2015年9月1日，南京市公安局六合分局雄州派出所接群眾舉報對該賭場進行查處，現(xiàn)場查獲涉賭人員19人、涉賭資金近20萬元。后公安機關(guān)將被告人盧義飛、朱連良、姬某甲、柏某、張某等人傳喚到案，五被告人歸案后均作如實供述。在案件審理過程中，被告人姬某甲的近親屬自愿代為退出被告人盧義飛、朱連良、姬某甲的非法所得共計10萬元；被告人柏某的近親屬代為退出非法所得2萬元；被告人張某的近親屬代為退出非法所得3.6萬元，上述款項均予以了扣押。
認定上述事實的證據(jù)有被告人盧義飛、朱連良、姬某甲、柏某、張某的供述，參賭人員毛某、陳某某、周某某、潘某某、黃某某、陳某甲、陳某乙、張某某、柏甲、宋某某、徐某某及證人刁某、姬某乙、甘某、池某某等人的證言，辯認筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片、現(xiàn)場查扣筆錄、扣押清單、行政處罰決定書、發(fā)破案經(jīng)過、查獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
另有，行政處罰決定書證實被告人盧義飛、朱連良均有賭博劣跡；戶籍資料證實五被告人的年齡等自然情況。
本院認為
本院認為，1、被告人盧義飛、朱連良、姬某甲、柏某、張某開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且系情節(jié)嚴重，應(yīng)依法分別予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人盧義飛、朱連良、姬某甲、柏某、張某歸案后能如實供述自己的罪行，均系坦白，依法分別對五被告人予以從輕處罰。3、被告人盧義飛、朱連良均有賭博劣跡，酌情分別予以從重處罰。4、對于被告人姬某甲、張某的辯護人提出的有關(guān)量刑方面的辯護人意見，經(jīng)查，基本屬實，予以采納。為維護社會管理秩序，保障公共秩序不受擾亂，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人盧義飛犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年二個月，罰金人民幣二萬。
（刑期從本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年11月1日止，罰金款于本判決生效后十日內(nèi)繳至本院。）
被告人朱連良犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年二個月，罰金人民幣二萬。
（刑期從本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年11月1日止，罰金款于本判決生效后十日內(nèi)繳至本院。）
被告人姬某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，罰金款已預(yù)繳至本院。）
被告人柏某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，罰金款已預(yù)繳至本院。）
被告人張某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，罰金款已預(yù)繳至本院。）
二、扣押在案的非法所得人民幣156000元予以追繳，上交國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長吳世平
人民陪審員焦建民
人民陪審員張勝珠
裁判日期
二〇一五年十一月十八日
書記員
書記員沈靜書
