審理法院： 邵陽市中級人民法院
案 號(hào)： （2015）邵中刑一終字第15號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-04-02
審理經(jīng)過
湖南省邵東縣人民法院審理湖南省邵東縣人民檢察院指控原審被告人劉某強(qiáng)、劉某志、胡某燈、劉某容、賀某林、謝思法、劉勇、李群犯開設(shè)賭場罪一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）邵東刑初字第269號(hào)刑事判決。原審被告人劉某強(qiáng)、劉某志不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖南省邵陽市人民檢察院指派代理檢察員李驍出庭履行職務(wù)，上訴人劉某強(qiáng)及其辯護(hù)人金永橋、上訴人劉某志及其辯護(hù)人劉海成到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
湖南省邵東縣人民法院審理認(rèn)定，被告人劉某強(qiáng)、劉某志、胡某燈、劉某容、賀某林、謝思法、劉勇、李群分別于2013年4月至2013年9月底在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)及兩市鎮(zhèn)街道辦事處檀山村等地，以麻將扳砣子比大小的方式開設(shè)賭場，共開設(shè)4次，其中劉某強(qiáng)非法獲利4萬元余元，劉某志非法獲利3萬余元，胡某燈非法獲利5萬元余元，劉某容非法獲利4萬余元，賀某林非法獲利2萬余元，謝思法非法獲利5000元，劉勇非法獲利1萬余元，李群非法獲利2萬余元。案發(fā)后，胡某燈、劉某容、李群、劉勇分別向公安機(jī)關(guān)投案。原判認(rèn)為，被告人劉某強(qiáng)、劉某志、胡某燈、劉某容、賀某林、謝思法、劉勇、李群以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且劉某強(qiáng)、劉某志、胡某燈、劉某容情節(jié)嚴(yán)重。在共同犯罪中，劉某強(qiáng)、劉某志、胡某燈、劉某容、賀某林、謝思法、劉勇、李群均起主要作用，均系主犯。劉某強(qiáng)系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。胡某燈有自首情節(jié)，可以減輕處罰。劉某容有自首和立功表現(xiàn)，可以減輕處罰。劉勇、李群有自首情節(jié)，可以從輕處罰。賀某林、謝思法自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。根據(jù)胡某燈、劉某容、賀某林、謝思法、李群的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)，對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。據(jù)此，對被告人劉某強(qiáng)、劉某志、胡某燈、劉某容、賀某林、謝思法、劉勇、李群適用《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十六條第一款、第四款，第五十二條；對被告人劉某強(qiáng)還適用《中華人民共和國刑法》第六十五第一款，第五十三條；對被告人劉某志還適用《中華人民共和國刑法》第五十三條；對被告人劉某容還適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，第六十八條，第七十二條第一款、第三款；對被告人胡某燈、李群還適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，對被告人劉勇還適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款；對被告人賀某林、謝思法還適用《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決：一、被告人劉某強(qiáng)犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；二、被告人劉某志犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；三、被告人胡某燈犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬五千元；四、被告人劉某容犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬五千元；五、被告人賀某林犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元；六、被告人謝思法犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬二千元；七、被告人李群犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬二千元；八、被告人劉勇犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬二千元。
二審請求情況
上訴人劉某強(qiáng)上訴提出：指控的第1起開設(shè)賭場，他只是參賭，不是主犯；第3起開設(shè)賭場中沒有起主要作用，獲利只有20萬元。其辯護(hù)人提出劉某強(qiáng)的行為不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。
上訴人劉某志辯解提出，他只參與2次開設(shè)賭場，獲利2.5萬元。其辯護(hù)人提出，劉某志的行為不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，請求對劉適用緩刑。
出庭檢察人員的意見是：原判認(rèn)定劉某強(qiáng)、劉某志犯罪的次數(shù)、主從犯和累犯情節(jié)來看，量刑是合適的，具體量刑尊重法院裁定。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、2013年4月份，因劉懷德（另案處理）等人開設(shè)在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)觀音閣附近的賭場散伙，上訴人劉某強(qiáng)便伙同“匡麻子”、“老貴”（真實(shí)身份未明）在原開設(shè)賭場的基礎(chǔ)上開了2天，后又到邵東縣牛馬司鎮(zhèn)明亮村一村民家開設(shè)賭場5天，賭場以麻將扳砣子比大小的方式進(jìn)行賭博。抽水子錢的是劉某強(qiáng)的親戚劉勝祥，負(fù)責(zé)放哨的是劉小祥，參賭人員有股東及黃某隆等人。賭場以300元起注，上不封頂，并按每局所贏金額3%的標(biāo)準(zhǔn)抽取水子錢，非法獲利共計(jì)20余萬元。其中，劉某強(qiáng)非法獲利3萬余元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實(shí)的證據(jù)證明：
1、上訴人劉某強(qiáng)的供述，證明2013年4月份，“牛寶”（真名劉懷德）與人合伙在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)觀音閣附近開設(shè)賭場，賭場以麻將扳砣子比大小的方式比輸贏，開了幾天沒開了。他就和“匡麻子”、“老貴”三人在觀音閣劉懷德開賭場的地方又開了2天，后又轉(zhuǎn)到牛馬司鎮(zhèn)明亮村開了5天。他和“匡麻子”分別安排劉勝祥抽水、劉小祥放哨，按所贏金額3%的標(biāo)準(zhǔn)抽水，一共抽了20多萬元水子錢，他分了3萬多。
2、證人黃某隆的證言，證明2013年4月份，他和黃某赟等人在“牛寶”開的賭場上賭過4次。后劉某強(qiáng)打電話給他要他去劉某強(qiáng)開的賭場上去賭，賭場開在牛馬司鎮(zhèn)的一個(gè)村子里。他賭了2次，賭場用麻將砣子比大小的方式賭博，起注是300元，上不封頂，誰贏了1萬元就抽水300元，每天有30多萬元的輸贏。
3、證人唐某遠(yuǎn)的證言，證明2013年4月份，他陪黃某隆在劉某強(qiáng)在牛馬司開的賭場上賭過2次，賭場用麻將砣子比大小的方式賭博，下注小的300元，大的幾千上萬元，劉某強(qiáng)安排人抽水，一把有幾萬元的輸贏，一天有幾十萬的輸贏。
4、證人黃某赟的證言，證明2013年4月份，他和黃某隆等人在黑田鋪劉懷德開的賭場上賭過六七次，但沒有在“昆生”開的賭場上賭過。
二、2013年5月底至6月初，原審被告人劉某容、賀某林及袁亮明、李勇輝（均另案處理）等人在邵東縣兩市塘街道辦事處檀山村、仙槎橋鎮(zhèn)的村民家里，以麻將扳砣子比大小的方式開設(shè)賭場10余天。劉某容等人安排人員抽水和放哨，參賭人員有股東及股東糾集的人員，賭注為100元到3000元不等，按每局所贏金額3%的標(biāo)準(zhǔn)抽取水子錢，非法獲利共計(jì)20余萬元。其中，劉某容非法獲利2萬余元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實(shí)的證據(jù)證明：
1、原審被告人劉某容的供述，證明2013年5月底6月初，她在邵東縣兩市塘街道辦事處檀山村、仙槎橋鎮(zhèn)的老百姓家里與人合伙開了10多天賭場，合伙的有袁亮明、李勇輝、賀某林等人，用麻將扳砣子比大小的方式賭博，以100元起注，3000元封向。每天早上9時(shí)左右開始，晚上11時(shí)左右結(jié)束。賭博的人都是她們股東喊來的，抽水和放哨的人都是她們安排的，按所贏金額3%的標(biāo)準(zhǔn)抽取水子錢，一共抽了20余萬元的水子錢，她分了2萬余元。
2、證人賀某林的證言，證明2013年5月底6月初，他在檀山鋪劉某容、袁亮明、李勇輝等人開的賭場上賭博，賭場用麻將扳砣子的方式賭博，賭注為100元至3000元不等，有時(shí)沒封頂，按所贏金額3%的標(biāo)準(zhǔn)抽取水子錢，每次賭完后，劉某容從水子錢中拿出500元或1000元作為回水錢。
三、2013年7月底至8月初，上訴人劉某強(qiáng)、劉某志及原審被告人胡某燈、劉某容、賀某林、劉勇、李群和羊某權(quán)、曾某意（均另案處理）等人以入股的方式在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)雙泉鋪村民家里，以麻將扳砣子比大小的方式開設(shè)賭場7天左右，股份分配是劉某強(qiáng)、劉某志、胡某燈、李群等人合占70%，劉某容、賀某林、羊某權(quán)、曾某意、劉勇合占30%，參賭人員有股東及股東糾集來的人員。開設(shè)賭場中，李群負(fù)責(zé)抽取水子錢，劉勝祥負(fù)責(zé)接水子錢，胡某燈和劉某志安排人放哨、接送參賭人員，賭場以100元起注，5000元封頂，賭大的還可以與莊家協(xié)商，按每局所贏金額3%的標(biāo)準(zhǔn)抽取水子錢，非法獲利共計(jì)30余萬元。其中，劉某強(qiáng)、劉某志、劉勇各非法獲利1萬余元，劉某容、賀某林、李群各非法獲利2萬余元，胡某燈非法獲利3萬余元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實(shí)的證據(jù)證明：
1、上訴人劉某強(qiáng)的供述，證明2013年8月初，他和劉某志等人在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)雙泉鋪的村子里開了幾天賭場，抽水子的是他舅佬劉勝祥，哨兵是其他股東安排的，以麻將扳砣子比大小的方式賭博，100元起步，5000元封頂。按所贏金額的3%的標(biāo)準(zhǔn)抽取水子錢，平均每天能抽水5萬多元，一共抽水幾十萬元。
2、上訴人劉某志的供述，證明2013年8月初他和劉某強(qiáng)、劉某容、李群等人在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)雙泉鋪村子里開設(shè)賭場，他、劉某強(qiáng)、劉某容、李群及其朋友占有股份，參賭人員基本是股東喊來的，以麻將扳砣子比大小的方式賭博，100起注，賭大的可以和莊家商量，抽水子的是李群，接水子錢的是劉某強(qiáng)的舅佬，每天能抽水5萬多元，共開了七八天，抽了三四十萬元，他和劉某強(qiáng)各分了1萬多元。
3、原審被告人胡某燈的供述，證明2013年7月底8月初，劉某強(qiáng)和劉某志等人在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)雙泉鋪沿線的村子開賭場，他在那里賭了10來天，輸了幾萬元錢，劉某志就要他占5%的股，他加入以后賭場又開了10來天，他分了3萬多元。賭場股東有劉某強(qiáng)、劉某志、劉某容、賀某林、劉勇等人，以劉某強(qiáng)和劉某志為主，賭場用麻將扳砣子比大小的方式賭博，100起注，5000元封向，賭大的可以和莊家商量，參賭人員有股東及股東叫來的人員，按所贏金額的3%的標(biāo)準(zhǔn)抽取水子錢。他分了3萬元多元水子錢。
4、原審被告人劉某容的供述，證明2013年7月底8月初，她們在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)雙泉鋪村開設(shè)賭場，股東有劉某強(qiáng)、劉某志、胡某燈、賀某林、劉勇、李群、“飛伢子”、羊某權(quán)等人。賭場開始是劉某強(qiáng)和劉某志幾個(gè)人開的，后來劉某強(qiáng)打電話叫她和劉勇、賀某林等人入股。股份分配是胡某燈占15%，李群占15%，飛伢子占15%，劉某志與劉某強(qiáng)合占25%，她與曾師傅、羊某權(quán)、賀某林、劉勇合占30%。賭博的人基本是股東喊來的，以麻將扳砣子比大小的方式賭博，100起注，賭大的可以和莊家商量，每天可以抽水5萬多元，按所贏金額的3%的標(biāo)準(zhǔn)抽取水子錢，劉某強(qiáng)安排其舅佬抽水，她參與七八天，分了2萬多元，劉勇分了1萬多，因?yàn)閯⒂虑匪?萬多元，她從中扣除了。
5、原審被告人賀某林的供述，證明2013年8月初，劉某容和羊某權(quán)叫他一起去開設(shè)賭場，他從羊某權(quán)處分點(diǎn)小股。他們將賭場開設(shè)在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)雙泉鋪沿線，一共開了七八天，賭場是用麻將扳砣子比大小的方式賭博，股東有劉某強(qiáng)、劉某志、劉某容、劉勇、李群、羊某權(quán)等，賭場100起注，5000元封頂，賭大的可以和莊家協(xié)商，賭場按所贏金額的3%的標(biāo)準(zhǔn)抽取水子錢，抽水子的是劉某強(qiáng)的舅佬和“矮子”，羊某權(quán)分了他2萬元。
6、原審被告人劉勇的供述，證明2013年8月初的一天，他和劉某容、賀某林、羊某權(quán)去邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)雙泉鋪劉某強(qiáng)等人開設(shè)的賭場上賭博，輸了不少錢，后劉某強(qiáng)打電話給劉某容說給點(diǎn)股份給劉某容，劉某容同意，又喊他、賀某林、羊某權(quán)等人合股，他和劉某容等人合占30%股份。賭場開設(shè)在黑田鋪鄉(xiāng)雙泉鋪沿線的村子里，他們加入后又開設(shè)了七八天，賭場是用麻將扳砣子比大小的方式賭博，賭場100起注，5000元封向，賭大點(diǎn)可以和莊家商量，他只去過賭場1次，獲利的錢還在劉某容手里沒有給他。
7、原審被告人李群的供述，證明2013年8月初，劉某強(qiáng)和劉某容等人在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)雙泉鋪沿線的村子里開設(shè)賭場，劉某強(qiáng)要他叫人來參賭，并給了他股份。開了幾天后，他知道股東有劉某強(qiáng)、劉某志、胡某燈、劉某容、賀某林、劉勇等人，賭場以麻將砣子為工具進(jìn)行賭博，100元起注，3000元封頂，如果誰賭大一點(diǎn)可以和莊家商量，抽水子的人是劉某強(qiáng)安排的，平常的管理都由劉某志負(fù)責(zé)，他在中間占股10%，劉某強(qiáng)和劉某志占50%，劉某容等人合占30%，胡某燈占10%。他參與8天，一共抽水30多萬元，他分了3萬余元。
8、共同作案人羊某權(quán)的供述，證明2013年7月底8月初，他和劉某容、賀某林、劉勇、“曾師傅”、“廣佬”等在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)雙田鋪沿線劉某強(qiáng)等人開設(shè)的賭場上賭博，大家輸了不少錢。劉某強(qiáng)說給一些股份給劉某容，劉某容同意，又叫他、賀某林、劉勇、“廣佬”合股。他們占股30%，合伙期間共開了7天，賭場以麻將砣子為工具進(jìn)行賭博，100起注，賭大點(diǎn)可以和莊家商量，他們這些股東又賭又開莊，每天能抽幾萬的水子錢，他分了1萬多元。
9、證人曾某意的證言，證明他在劉某容、賀某林、劉勇、羊某權(quán)等人開的賭場上替賀某林、羊某權(quán)提包做事，賀某林、羊某權(quán)給了他將近3000元錢。
10、證人王某秀的證言，證明2013年7月底8月初的一天，一些人借她的堂屋用了兩三個(gè)小時(shí)，給了她600元錢。剛開始她不知道這些人借他的堂屋做什么，后來聽別人說是賭博。
四、2013年8月底至9月27日，上訴人劉某志伙同原審被告人胡某燈、謝思法及“果伢子”（真實(shí)身份未查明）等人在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)雙泉鋪附近的村民家中，以麻將扳砣子比大小的方式開設(shè)賭場10余天。劉某志等人糾集人員參賭，謝思聰負(fù)責(zé)放哨。賭場以100元起注，5000元封頂，賭大一點(diǎn)還可以與莊家協(xié)商，賭場按每局所贏金額3%的標(biāo)準(zhǔn)抽取水子錢，非法獲利共計(jì)30萬余元。其中，劉某志、胡某燈各非法獲利2萬余元，謝思法非法獲利5000元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實(shí)的證據(jù)證明：
1、上訴人劉某志的供述，證明2013年9月份，他伙同胡某燈、謝思法、“果伢子”在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)雙泉鋪沿線的村子開設(shè)賭場，以麻將扳砣子比大小的方式賭博，100元起注，3000元封頂，賭大一點(diǎn)可以和莊家商量，按所贏金額的3%的標(biāo)準(zhǔn)抽取水子錢，賭博的人大部分是“果伢子”叫來的，開了10多天，抽水大約40萬元，他分了2萬元。
2、原審被告人胡某燈的供述，證明2013年8月份，他和劉某強(qiáng)、劉某志等人沒開賭場后，他又和劉某志、謝思法、“果伢子”等人在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)雙泉鋪沿線的村子開了10來天賭場，到9月27日就沒開了，賭場用麻將扳砣子比大小的方式賭博，100元起注，5000元封向，賭大一點(diǎn)可以和莊家商量，按所贏金額的3%的標(biāo)準(zhǔn)抽取水子錢，參賭人員有股東及股東叫來的人員，謝思聰組織和安排放哨，曾某祥負(fù)責(zé)接水子錢，一共抽水30多萬元，他分了2萬多元。
3、原審被告人謝思法的供述，證明2013年9月初，他和劉某志、胡某燈、“果伢子”在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)雙泉鋪沿線的村民家里開設(shè)賭場，有時(shí)開在黑田鋪鄉(xiāng)天師村。賭場分兩大股，劉某志占60%的股份，“果伢子”占40%的股份，他在“果伢子”的股份中占25%，胡某燈在劉某志中占股份。賭場用麻將扳砣子比大小的方式賭博，開了10多天，100元起注，5000元封向，賭大一點(diǎn)可以和莊家商量，按所贏金額的3%的標(biāo)準(zhǔn)抽取水子錢，參賭人員有股東和股東叫來的人，抽水子錢的是李群，放哨的有謝思聰，一共抽水30萬元。
4、證人曾某祥的證言，證明2013年9月份，劉某志、胡某燈、謝思法等人在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)的村子里開了個(gè)賭場，他就送他妻子到賭場上賣煙和飲料，大概賣了10多次，賭場也開了10多天。
5、證人湯某軍的證言，證明2013年9月份，她聽說有人在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)的村子里開賭場，他就要老公曾某祥送她到賭場上賣煙和飲料。
另查明：2013年9月2日，原審被告人劉某容主動(dòng)向邵東縣公安局投案，并協(xié)助公安民警抓獲賀某林；2013年9月6日，原審被告人劉勇主動(dòng)向邵東縣公安局投案；2013年11月12日，原審被告人胡某燈主動(dòng)向邵東縣公安局投案；2014年6月7日，原審被告人李群主動(dòng)向邵東縣公安局投案。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實(shí)的證據(jù)證明：
1、抓獲經(jīng)過、到案情況說明，證明2013年9月2日，劉某容到邵東縣公安局禁毒大隊(duì)投案自首，并于2013年10月2日協(xié)助公安民警將原審被告人賀某林抓獲；2013年9月6日、11月12日和2014年6月7日，原審被告人劉勇、胡某燈和李群主動(dòng)向邵東縣公安局投案。
2、辨認(rèn)筆錄，證明在偵查機(jī)關(guān)提供的12張不同男性正面免冠照片中，劉某強(qiáng)辨認(rèn)出一起開設(shè)賭場的劉某志、劉某容。劉某志辨認(rèn)出一起開設(shè)賭場的劉某強(qiáng)、胡某燈、劉某容、謝思法、李群。胡某燈辨認(rèn)出一起開設(shè)賭場的劉某強(qiáng)、劉某志、劉某容、賀某林、謝思法、劉勇。劉某容辨認(rèn)出一起開設(shè)賭場的劉某強(qiáng)、劉某志、胡某燈、賀某林、劉勇、李群。賀某林辨認(rèn)出一起開設(shè)賭場的劉某強(qiáng)、劉某志、劉某容、劉勇、李群。謝思法辨認(rèn)出一起開設(shè)賭場的劉某志、胡某燈。劉勇辨認(rèn)出一起開設(shè)賭場的劉某志、胡某燈、劉某容、賀某林。李群辨認(rèn)出一起開設(shè)賭場的劉某強(qiáng)、劉某志、胡某燈、劉某容、賀某林、劉勇。羊某權(quán)辨認(rèn)出一起開設(shè)賭場的劉某志、劉某容、賀某林、劉勇。
3、指認(rèn)現(xiàn)場照片，證明被告人劉某志、胡某燈、劉某容、指認(rèn)了其部分開設(shè)賭場的現(xiàn)場。
4、本院（2003）邵中刑一終字第49號(hào)刑事附帶民事裁定書及釋放證明書，證明上訴人劉某強(qiáng)因犯故意傷害罪于2003年4月7日被判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，2009年1月15日刑滿釋放。
5、戶籍資料，證明上訴人劉某強(qiáng)、劉某志及原審被告人胡某燈、劉某容、賀某林、謝思法、劉勇、李群的年齡和身份情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人劉某強(qiáng)、劉某志與原審被告人胡某燈、劉某容、賀某林、謝思法、劉勇、李群以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，但原判認(rèn)定劉某強(qiáng)、劉某志、胡某燈、劉某容屬開設(shè)賭場情節(jié)嚴(yán)重不當(dāng)，應(yīng)予糾正。在共同犯罪中，上訴人劉某強(qiáng)、劉某志、胡某燈、劉某容、賀某林、謝思法、劉勇、李群起主要作用，均系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。劉某容犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，同時(shí)其協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰。胡某燈、劉勇、李群犯罪以后，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。劉某強(qiáng)曾因故意傷害犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的開設(shè)賭場罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。劉某強(qiáng)上訴提出：指控的第1起開設(shè)賭場，他只是參賭，不是主犯；指控的第3起開設(shè)賭場中沒有起主要作用，獲利只有20萬元。經(jīng)查，劉某強(qiáng)從參與賭博到開設(shè)賭場的犯罪事實(shí)，有其在偵查機(jī)關(guān)的多次供述，證人黃某隆等人的證言證實(shí)。劉某強(qiáng)伙同他人經(jīng)營賭場供他人賭博，起了主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯。指控的第3起開設(shè)賭場犯罪中，劉某強(qiáng)伙同他人經(jīng)營賭場，并糾集人員參與賭博，起了主要作用，是主犯。故該辯解理由不能成立，本院不予采納。劉某志上訴提出只參與2次開設(shè)賭場，獲利2.5萬元的辯解理由經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。劉某強(qiáng)、劉某志的2辯護(hù)人還提出劉某強(qiáng)、劉某志的行為不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。經(jīng)查，結(jié)合本案開設(shè)賭場的具體情況及2上訴人的犯罪情節(jié)，尚不宜認(rèn)定2上訴人的行為構(gòu)成開設(shè)賭場中的情節(jié)嚴(yán)重。故辯護(hù)人提出的辯護(hù)理由成立，本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第五十三條，第六十五條第一款，第六十七條第一款，第六十八條，第七十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持（2014）邵東刑初字第269號(hào)刑事判決中的第五、六、七、八項(xiàng)對原審被告人賀某林、謝思法、李群、劉勇的定罪量刑部分及第一、二、三、四項(xiàng)對上訴人劉某強(qiáng)、劉某志和原審被告人胡某燈、劉某容的定罪部分；
二、撤銷（2014）邵東刑初字第269號(hào)刑事判決中第一、二、三、四項(xiàng)對上訴人劉某強(qiáng)、劉某志及原審被告人胡某燈、劉某容的量刑部分；
三、上訴人劉某強(qiáng)犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年12月3日止。）
四、上訴人劉某志犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2016年9月20日止。）
五、原審被告人胡某燈犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；并處罰金人民幣二萬五千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
六、原審被告人劉某容犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長陳建軍
審判員徐成
代理審判員王彥懿
裁判日期
二〇一五年四月二日
書記員
代理書記員劉怡
