審理法院： 蒙自縣人民法院
案 號： （2015）蒙刑初字第106號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-07-16
審理經(jīng)過
蒙自市人民檢察院以蒙檢公訴刑訴（2015）93號起訴書指控被告人尹X2、廖X1、陳X1、辛X1、林X1、戚X1、吳X1、官X1、李X1犯開設(shè)賭場罪，于2015年4月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蒙自市人民檢察院指派助理檢察員楊垚出庭支持公訴，被告人林X1、戚X1、吳X1、官X1、李X1，被告人尹X2及其辯護(hù)人趙X1、彭X1，被告人廖X1及其辯護(hù)人尹X1，被告人陳X1及其辯護(hù)人潘X1，被告人辛X1及其辯護(hù)人張X1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
蒙自市人民檢察院指控：2013年7月被告人尹X2租用起龍街19號房開設(shè)茶室，后被告人廖X1與戚X1、林X1等人以合伙形式加入該茶室經(jīng)營，+此后由尹X2提供場所以營利為目的共同開設(shè)以牌九為賭博形式的賭場，并向參與賭博人員收取莊家每人200元，閑家每人20+元的入場費(fèi)用，開設(shè)約一個月后，因生意不好眾人散伙。+
至2014年3月，被告人廖X1再次與戚X1、林X1、陳X1、+楊勇與尹X2合伙起龍街19號的茶室共同經(jīng)營，并由尹X2提+供場所開設(shè)以牌九為賭博形式的賭場，賭場收費(fèi)方式不變，后被+告人辛X1、官X1、李X1、吳X1均以合伙經(jīng)營形式加入經(jīng)營該賭場，開設(shè)賭場期間由廖X1、陳X1向參與賭博人員收取費(fèi)用，收取的費(fèi)用交由尹X2管理，每10天分配一次盈利，+2014年8+月15日該賭場被蒙自市公安局當(dāng)場查獲，共查獲參與賭博人員+20人，賭資166509.5元人民幣。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人尹X2、廖X1、陳X1、林X1、辛X1、戚X1、官X1、李X1、吳X1以營利為目的，共同開設(shè)賭場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人林X1、辛X1、戚X1、官X1、李X1、吳X1在犯罪過程中起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。被告人辛X1在緩刑考驗期間內(nèi)犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十一條、第六十九條之規(guī)定，應(yīng)對其撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。綜上，建議以開設(shè)賭場罪判處被告人尹X2、廖X1、陳X1有期徒刑四年至五年，并處罰金；以開設(shè)賭場罪判處被告人辛X1、林X1有期徒刑三年至四年，并處罰金；以開設(shè)賭場罪判處被告人戚X1、吳X1、李X1、官X1有期徒刑二年至三年，并處罰金；并對辛X1實行數(shù)罪并罰。
一審答辯情況
被告人尹X2、廖X1、陳X1、辛X1、林X1、戚X1、官X1、李X1、吳X1對指控的犯罪事實及罪名沒有異議，均請求法庭對其判處有期徒刑一年至一年零六個月。
被告人辛X1的辯護(hù)人張X1認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人辛X1犯開設(shè)賭場罪證據(jù)不足，認(rèn)為本案中關(guān)于辛X1入伙的時間、投資情況、參與管理情況、在合伙中的份額、分得款額5700元性質(zhì)都沒有查明，辛X18月15日沒有參加賭博，且之前已經(jīng)兩個月沒有去賭場，本案沒有任何一份書證予以證實，所以沒有證據(jù)證實辛X1參與了投資和管理，故應(yīng)按照疑罪從無的原則，判處被告人辛X1無罪。被告人父親在公安機(jī)關(guān)時為其交了8000元。
被告人廖X1的辯護(hù)人尹X1表示對罪名沒有異議，但認(rèn)為1．本案不宜區(qū)分主從犯，雖然本案有前有后的加入合伙，但是都是為了獲利，其之間只是分工不同，且平均分配收益；2．本案關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重沒有相關(guān)的法律依據(jù)；3．公安機(jī)關(guān)從現(xiàn)場柜子里查獲的屬于被告人廖X1的43750元不是賭資，被告人廖X1平日系做民間借貸的，也沒有證據(jù)證實該款是賭資，該款應(yīng)依法返還被告人廖X1；4．被告人廖X1的家屬在公安機(jī)關(guān)為其交納了20000元。建議對被告人判處有期徒刑三年以下，并適用緩刑。
被告人尹X2的辯護(hù)人趙X1、彭X1認(rèn)為對公訴機(jī)關(guān)指控的定性沒有異議，但認(rèn)為本案不是情節(jié)嚴(yán)重，1．本案指控情節(jié)嚴(yán)重缺乏法律依據(jù)?，F(xiàn)實生活中茶室都是收錢的，是以賭注收取的，但是公安機(jī)關(guān)立案偵查的很少，本案主觀惡性不是很大，不是情節(jié)嚴(yán)重且法律沒有明確規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重的情形，公訴人提出的《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件的意見》不適用本案，且沒有提出認(rèn)定本案情節(jié)嚴(yán)重的法律依據(jù)；2．本案是分工不同，目的一致，不宜區(qū)分主從犯；3．被告人尹X2是初犯，有悔罪表現(xiàn)，已上繳違法所得27000元，且愿意積極繳納罰金。綜上建議對被告人尹X2判處有期徒刑一至二年，并適用緩刑。
被告人陳X1的辯護(hù)人潘X1表示1．本案定性不是開設(shè)賭場罪，應(yīng)該是聚眾賭博罪，本案收入來源是抽頭漁利，根據(jù)最高人民法院關(guān)于辦理賭博刑事案件意見中的規(guī)定，本案應(yīng)是聚眾賭博罪，在三年以下判處刑罰；2．本案不應(yīng)該區(qū)分主從犯；3．被告人陳X1案發(fā)后能坦白認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，其女兒為其繳納了10000元，且家中有84歲的老母親，被告人患有心臟病，不宜收監(jiān)執(zhí)行。建議對被告人判處有期徒刑三年以下，并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年7月被告人尹X2租用起龍街19號房開設(shè)茶室，后被告人廖X1、戚X1與被告人尹X2商量后，廖X1、戚X1、林X1等人以合伙形式加入該茶室經(jīng)營，由尹X2提供場所，開設(shè)以牌九為賭博形式的賭場，并向參與賭博人員收取莊家每人200元，閑家每人20+元的入場費(fèi)用，一個月后散伙。+
2014年3月，被告人廖X1、尹X2、戚X1、林X1、陳X1、商量后合伙在起龍街19號的茶室開設(shè)以牌九為賭博形式的賭場，并向參與賭博人員收取莊家每人200元，閑家每人20+元的入場費(fèi)用，后被告人辛X1、官X1、李X1、吳X1相繼加入合伙經(jīng)營賭場。開設(shè)賭場期間由廖X1、陳X1向參與賭博人員收取費(fèi)用，收取的費(fèi)用交由尹X2管理，并由尹X2按照一定的期限向合伙經(jīng)營的股東進(jìn)行盈利分配。其余股東在平日里負(fù)責(zé)到賭場賭博以吸引其他賭客參與賭博。
+2014年8+月15日，該賭場被蒙自市公安局當(dāng)場查獲，共查獲參與賭博人員+20人，賭資人民幣166509.5元。
2014年8月25日、26日，9月3日、4日，被告人吳X1、官X1、戚X1、李X1分別到蒙自市公安局投案自首。
上訴事實，有以下證據(jù)予以證實：
1．受案登記表、立案決定書，證實2014年8月15日15時，公安機(jī)關(guān)接到匿名報警電話稱起龍街19號茶鋪內(nèi)有人利用牌九進(jìn)行賭博，公安機(jī)關(guān)受理后決定立案偵查。
2．戶口證明、刑事判決書、執(zhí)行通知書，證實被告人尹X2、廖X1、陳X1、辛X1、林X1、戚X1、吳X1、官X1、李X1的出生日期等基本情況，九被告人犯罪時已達(dá)刑事責(zé)任年齡。同時證實2011年4月8日，被告人辛X1因犯敲詐勒索罪被蒙自市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年，緩刑考驗期為2011年4月22日起至2016年4月21日止。
3．抓獲經(jīng)過，證實2014年8月15日15時許，蒙自市公安局接到匿名報警稱起龍街19號茶鋪內(nèi)有人利用牌九進(jìn)行賭博，接警后蒙自市公安局民警趕赴現(xiàn)場查獲聚眾賭博人員38人，牌九一副、現(xiàn)金214242.5元，同日下午17時許，被告人尹X2到蒙自市公安局東城派出所了解起龍街賭場的事情時被抓獲；2014年8月25日、8月26日、9月3日、9月4日被告人吳X1、官X1、戚X1、李X1分別到蒙自市公安局投案自首。2014年8月28日在蒙自市天竺路26號將被告人辛X1抓獲；于2014年9月2日公安民警在紅河建材城附近發(fā)現(xiàn)并控制了被告人林X1的奧迪車，之后將趕到現(xiàn)場的被告人林X1抓獲。
4．證人楊X1證言，證實2008年10月份左右楊X1和尹X2租了起龍街19號的房子賣燒烤和米線，但是生意一直都不好，到了2012年9月份左右楊X1和尹X2就開始擺麻將桌，當(dāng)時根據(jù)玩的人要求，尹X2擺了一桌牌九，之后陸續(xù)來玩牌九的人多起來，楊X1就負(fù)責(zé)倒茶水、煮飯給來玩的賭客，來玩牌九的賭客坐莊的人贏錢的話就給100元的桌子錢，小家每人給5元茶水錢（倒一杯茶水），玩牌九的人最小5元，最大100元，一直開到了2013年7月左右廖X1看著生意還可以就帶著戚X1、林X1找尹X2說要入股，尹X2就同意了，后來戚X1、林X1負(fù)責(zé)在沒有人玩的時候就玩一下，等有人來玩了就讓其他人玩，烘托一下氣氛，同時廖X1負(fù)責(zé)收桌子錢，如果廖X1不在就由林X1收桌子錢，莊家有時收100元，有時候收200元，小家每人收10元，楊X1負(fù)責(zé)煮飯、倒茶水，尹X2負(fù)責(zé)管理收來的錢，收來的錢大概10天分一次，戚X1、林X1入股一段時間后又無緣無故不干了，之后就沒有生意了，楊X1和尹X2就關(guān)門了。到了2014年大年初一有人來玩時，茶室又開了起來。后來廖X1看著來玩的人又多了起來，就找尹X2說入股的事件，入股的人是廖X1、林X1、戚X1、陳X1，還是和以前一樣，沒有人玩的時候他們就玩一下，有人玩就讓開讓來玩的賭客玩，桌子錢一般是收200元，也有100元的時候，小家收20元，平時一般白天是廖X1收，收的錢交由尹X2管理，后面官X1、吳X1、李X1、辛X1、楊勇也入了股，平時廖X1和陳X1收來的錢就交給尹X2管理，一般就是10天分一次錢，錢是平分，一般每次可以分2000元左右。一共分了六次，楊X1和被告人尹X2的分紅約為12000元。
5．證人張X2、周X2、彭X2、張X3、馬X1、萬X1、萬X2、廖X2、廖X3、陸X1、王X1、張X4、楊X2、馬X2、馬X3、陳X2、蔣X1、李X1、李X2、羅X1、李X3、黃X2、文X1、朱X1、李X4、楊X3、陳X3、李X4、趙X2、吳X1的證言相互印證，證實2014年8月15日在蒙自市起龍街19號茶室以推牌九的形式賭博，入場需交20元費(fèi)用，當(dāng)天有20至30余人在場，有人坐莊，下注為10-2000元不等，有20多人參與賭博。
6．證人張X3的證言，證實張何艷在蒙自市麥子巷開設(shè)了一家茶室，查室內(nèi)擺放了十三張麻將桌子，平時有30、40人在茶室內(nèi)打麻將，茶室負(fù)責(zé)提供水，并向打麻將的人每人收取10元錢的茶水錢，之后就不再收取其他費(fèi)用。
7．起龍居委會老年茶室承包合同、收據(jù)，證實2013年7月2日蒙自市起龍居委會將起龍街19號茶室出租給被告人尹X2，租期為3年，租金為每年8600元，被告人尹X2于2014年7月2日交納8600元租金。
8．檢查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單，證實①2014年8月15日蒙自市公安局民警對蒙自市起龍街19號茶室進(jìn)行清查時扣押涉案賭具牌九牌一副、骰子兩個，同日扣押被告人廖X1的現(xiàn)金43750元、被告人陳X1攜帶的現(xiàn)金9640元、被告人林X1持有的現(xiàn)金370元、被告人吳X1持有的現(xiàn)金6470元、被告人戚X1持有的現(xiàn)金140元。②被告人尹X2的妻子楊X1分別于2014年8月10日、11日上繳尹X2犯罪所得27000元，被告人廖X1妻子李會國于2014年9月10日上繳廖X1犯罪所得20000元，被告人陳X1女兒陳瑩于2014年9月10日上繳陳X1犯罪所得10000元，被告人辛X1父親辛常壽于2014年9月10日上繳辛X1犯罪所得8000元，被告人林X1分別于2014年9月9日、12日上繳犯罪所得共計10000元，被告人吳X1于2014年9月9日上繳犯罪所得6000元，被告人官X1于2014年9月11日上繳犯罪所得4000元，被告人戚X1分別于2014年9月10日、12日上繳犯罪所得共計6000元，被告人李X1于2014年9月10日上繳犯罪所得5950元。
9．物證照片、辨認(rèn)筆錄及照片，證實被告人尹X2、廖X1、陳X1、辛X1、吳X1、官X1、戚X1、林X1、李X1對其開設(shè)賭場的蒙自市起龍街19號茶室及賭具牌九牌一副及骰子二枚進(jìn)行指認(rèn)的情況。
10．辨認(rèn)筆錄及照片，證實經(jīng)被告人尹X2、陳X1、吳X1、戚X1、林X1、李X1辨認(rèn)，“小二狗”就是被告人吳X1；“小燕子”就是被告人林X1；“饅弟”就是被告人官X1；“戚老四”就是被告人戚X1；“熊貓”就是被告人李X1。
11．視聽資料DVD光盤一張，證實2014年8月15日蒙自市公安局民警查獲起龍街19號賭場情況。
12．行政處罰決定書、情況說明、證據(jù)保全清單、現(xiàn)金存款憑證，證實公安機(jī)關(guān)對2014年8月15日參與賭博的部分人員作出行政處罰的情況，同時證實公安機(jī)關(guān)退還了羅順發(fā)、張海光、楊屯彪等11人共計人民幣47733元。
13．被告人尹X2供述，證實2012年被告人尹X2租用了蒙自市起龍街19號。2013年中秋前廖X1和戚X1找到被告人尹X2商量后用尹X2租的起龍街19號開賭場，尹X2同意后，林X1、“鬧魚”也參與進(jìn)來，干了20多天后就散伙了。2014年3月廖X1再次找到被告人尹X2商量開賭場的事，尹X2同意后，由尹X2提供茶室及牌九，廖X1找了陳X1、林X1進(jìn)來。尹X2找了李X1進(jìn)來。官X1、辛X1、吳X1因為在賭場輸了錢，就說要加入賭場的經(jīng)營成為老板，廖X1同意后，官X1、辛X1、吳X1就成為了賭場的股東，共同經(jīng)營賭場。賭場收費(fèi)為莊家每人每次200元，閑家每次20元，不固定由哪個股東收錢，尹X2定期將收入分紅給各位股東。經(jīng)營賭場期間每次參與賭博人為7、8人至30、40人不等，共開設(shè)賭局300次左右，開設(shè)賭場至被查獲共盈利15萬至20萬元。2014年8月15日下午3點(diǎn)左右，尹X2回來后聽說賭場被蒙自市公安局東城派出所的民警查獲了，其媳婦也被民警帶至派出所了，尹X2就趕到東城派出所看情況并接受詢問。
14．被告人廖X1的供述，證實2013年7月左右尹X2、林X1、戚老四、鬧魚等人在起龍街19號擺牌九，后來尹X2就給了廖X1一股，開了一個月左右就散伙了。到了2014年3月廖X1和尹X2、林X1、戚老四、陳X1在起龍街19號擺牌九，尹X2提供牌九，后來陸續(xù)加入一些股東，茶室是做莊的每人收200元，小家每人收20元，廖X1負(fù)責(zé)白天收錢，陳X1負(fù)責(zé)晚上收。收的錢扣除開支后，10個股東平分，一般10天分一次，一次能分到1000元左右，廖X1一共分了20000多元。
15．被告人陳X1的供述，證實+2014年6月，廖X1叫被告人陳X1以股東身份加入起龍街19號茶室，共同經(jīng)營賭場，賭場股東有尹X2、廖X1、陳X1、林X1、戚X1、官X1、吳X1、李X1、辛X1、楊勇共10人，經(jīng)營期間由被告人廖X1及陳X1負(fù)責(zé)向賭客收取費(fèi)用，莊家每次收取200元，閑家每次收取20元，其收取的費(fèi)用均交給被告人廖X1或尹X2，賭場每10天平均向各股東分配一次收益，截止被查獲時被告人陳X1獲利約10000元。
16．被告人辛X1供述，證實2014年5月尹X2叫被告人辛X1去吃飯，并說在尹X2處玩牌九的話就給辛X1一股，過了20多天，辛X1到起龍19號玩時，尹X2的老婆就拿了2300元錢給辛X1，說是其占股份的錢。之后大概十多天就分一次錢。占股份的股東要去賭場玩，吸引其他賭客賭博，在此期間辛X1共獲利約8000元。在賭場是尹X2、廖X1和陳X1收錢。
17．被告人林X1、戚X1、吳X1、官X1、李X1的供述相互印證，證實2013年7月的時候，尹X2、廖X1、林X1商量后，就在尹X2起龍街19號茶室開賭場，對來玩牌九的人每人收取20元，莊家收200元，后來開了一個月左右沒有人玩就散伙了。2014年3月，經(jīng)商量之后，林X1、尹X2、廖X1、陳X1、戚X1、楊勇再次在蒙自市起龍街19號茶室開設(shè)賭場，后被告人官X1、吳X1、李X1、辛X1加入進(jìn)來，共同經(jīng)營賭場，賭場收費(fèi)為莊家每人每次200元，閑家每次20元，由被告人廖X1、陳X1負(fù)責(zé)收取費(fèi)用，尹X2負(fù)責(zé)每10天將收入分紅給各位股東。股東在平時沒人的時候推牌九湊人數(shù)，營造氣氛以招攬更多的人來玩，等賭的人多起來股東就退出及經(jīng)營賭場期間各被告人的獲利情況。
本院認(rèn)為
上述證據(jù)，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)取證程序合法，內(nèi)容客觀、真實，證據(jù)之間能相互印證，可作為本案定案的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，被告人尹X2、廖X1、陳X1、辛X1、林X1、戚X1、吳X1、官X1、李X1無視國法，以盈利為目的，共同開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。
對于被告人陳X1的辯護(hù)人認(rèn)為本案應(yīng)定性為聚眾賭博而不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的問題，本院認(rèn)為本案九被告人采取由被告人尹X2提供場所及賭具牌九以供他人進(jìn)行賭博，分別向參賭人員收取20元、200元不等費(fèi)用，并從中贏利，其行為更符合開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件，辯護(hù)人認(rèn)為本案應(yīng)是聚眾賭博罪的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于本案是否屬于情節(jié)嚴(yán)重的問題。本案系九被告人以盈利為目的，利用起龍街19號茶室開設(shè)賭場的犯罪活動，與《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部＜關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見＞》所規(guī)定的情形無關(guān)聯(lián)性，故該意見不適用本案。綜合本案，九被告人的犯罪情節(jié)不屬情節(jié)嚴(yán)重，公訴機(jī)關(guān)指控九被告人開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重的指控不能成立，本院不予采納。被告人尹X2、廖X1的辯護(hù)人認(rèn)為本案不能認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
關(guān)于被告人辛X1的行為是否構(gòu)成犯罪的問題。在卷證據(jù)證實被告人辛X1明知尹X2等人開設(shè)賭場，并參與到賭場經(jīng)營中，成為該賭場的合伙人之一，平日到該賭場賭博，以吸引其他賭客到賭場賭博，且參與了賭場的分紅，被告人辛X1的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人辛X1的辯護(hù)人認(rèn)為被告人辛X1無罪的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于本案是否區(qū)分主從犯的問題。本案系共同犯罪，證據(jù)證實尹X2租用了起龍街19號后，被告人廖X1先后兩次邀約被告人尹X2，由尹X2以提供牌九供他人賭博的方式開設(shè)賭場，且在第二次開設(shè)賭場過程中，被告人廖X1、陳X1負(fù)責(zé)收取費(fèi)用，再由尹X2負(fù)責(zé)向合伙人分發(fā)紅利，被告人尹X2、廖X1、陳X1起主要作用系主犯，被告人辛X1、林X1、戚X1、吳X1、官X1、李X1起次要作用，系從犯。故被告人尹X2、廖X1、陳X1的辯護(hù)人認(rèn)為本案不宜區(qū)分主從犯的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于從被告人廖X1、陳X1身上扣押款性質(zhì)的問題。證據(jù)證實在公安機(jī)關(guān)查獲賭場的現(xiàn)場時，從被告人廖X1處扣押了現(xiàn)金43750元，從被告人陳X1處扣押了現(xiàn)金9640元。兩被告人雖然均辯稱該款是其的合法財產(chǎn)，但是均未提供其他證據(jù)證實該款來源的合法性，視為賭資，依法予以沒收。
被告人辛X1在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑對其進(jìn)行數(shù)罪并罰。被告人吳X1、官X1、戚X1、李X1案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人尹X2、廖X1、陳X1、辛X1、林X1到案后能如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人尹X2、廖X1、陳X1、辛X1、林X1、戚X1、吳X1、官X1、李X1積極退繳違法所得，可對其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議過重，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條第一款、第六十七條第一款和第三款、第七十七條、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款、第六十四條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷云南省蒙自市人民法院（2011）蒙刑初字第45號刑事判決書對被告人辛X1宣告的緩刑部分。
二、被告人辛X1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元。前犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，總和刑期三年零六個月，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年2月4日止。注：已扣減先前羈押的204天。罰金已繳納。）
三、被告人尹X2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。罰金已繳納。）
四、被告人廖X1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。罰金已繳納。）
五、被告人陳X1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣8000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罰金已繳納。）
六、被告人林X1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年零六個月，并處罰金人民幣6000元；依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
七、被告人戚X1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年零六個月，并處罰金人民幣6000元；依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
八、被告人官X1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元；依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效之次日繳納。）
九、被告人吳X1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元；依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
十、被告人李X1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元；依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
十一、隨案移交的被告人辛X1的違法所得人民幣8000元；被告人廖X1的賭資人民幣43750元、違法所得人民幣20000元；被告人尹X2的違法所得人民幣27000元；被告人陳X1的賭資人民幣9640元，違法所得人民幣10000元；被告人林X1的賭資人民幣370元，違法所得人民幣10000元；被告人吳X1的賭資人民幣6470元，違法所得人民幣6000元；被告人戚X1的賭資人民幣140元，違法所得人民幣6000元；被告人官X1的違法所得人民幣4000元；被告人李X1的違法所得人民幣5950元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審++判++長++++沈愛然
審++判++員++++李翁堅
審判人員
人民陪審員++++李炅芬
裁判日期
二〇一五年七月十六日
