審理法院： 慈溪市人民法院
案 號： （2013）甬慈刑初字第129號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2013-04-03
審理經(jīng)過
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢刑訴(2012)2936號起訴書指控被告人張筱、胡再強、高某、徐某甲、喬某、黃建挺、陳葉、徐立青、樊某、徐某乙、張某、蔣某甲、吳某、趙某甲、蔣某乙、許某、胡某甲、胡某乙犯開設(shè)賭場罪，于2013年1月4日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員岳彥忠出庭支持公訴，被告人張筱及其辯護(hù)人陳少軍、被告人胡再強及其辯護(hù)人施可群、被告人高某、被告人徐某甲及其辯護(hù)人羅央芬、被告人喬某、黃建挺、被告人陳葉及其辯護(hù)人張紅霞、被告人徐立青及其辯護(hù)人李偉毅、被告人樊某、徐某乙、張某、蔣某甲、被告人吳某及其辯護(hù)人張鎮(zhèn)鋼、被告人趙某甲、蔣某乙、許某、胡某甲、胡某乙均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
（一）開設(shè)百家樂賭場事實
1．2012年2月至2012年9月12日間，被告人張筱從被告人胡再強處先后獲取菲律賓圣安娜百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博的tha03、enq19等總代理賬號，后將總代理賬號分割出若干子代理賬號和會員賬號，并將子代理賬號提供給被告人徐某甲、喬某、胡某甲和馬某（分案起訴）、盧某寶（另案處理）等下家，由下家繼續(xù)分割賬號或招攬人員進(jìn)行賭博活動；將會員賬號提供給被告人樊某、蔣某乙與龔某、勞某、徐某丙、傅某等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動。被告人趙某甲協(xié)助被告人張筱從事分割賬號、對賬充值等活動。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查詢，僅在2012年8月19日至2012年9月12日，上述enq19賬號共發(fā)展子代理賬號9個、會員賬號56個，累計接受投注95023次，投注金額人民幣268166951元，洗碼金額人民幣242654005元，輸贏金額人民幣2113669元。
（1）2012年3月至9月間，被告人喬某從被告人張筱處獲取百家樂賭博代理賬號，并將代理賬號分割出若干會員賬號，提供給被告人蔣某乙和龔某、陶某等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動，從中獲取賭博人員投注金額1‰的返利。被告人張某幫助被告人喬某接受賭博人員投注和收取賭資。期間，被告人喬某經(jīng)營的代理賬號共接受賭博投注約人民幣15000000余元，被告人喬某共獲利人民幣15000余元。2012年3月間，被告人蔣某乙從被告人喬某處獲取百家樂賭博會員賬號，后提供給陶某（另案處理）等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動，從中獲取賭博人員投注金額9‰的返利。期間，被告人蔣某乙經(jīng)營的會員賬號共接受賭博投注約人民幣1000000余元，被告人蔣某乙共獲利人民幣8000余元。
（2）2012年5月至9月12日間，被告人徐某甲從被告人張筱處獲取百家樂賭博代理賬號，并將該代理賬號分割出若干會員賬號，提供給徐某丙、羅某、徐某戊、傅某等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動，從中獲取賭博人員投注金額1‰至2‰的返利。被告人許某幫助被告人徐某甲從事分割賬號、發(fā)送賬號密碼、結(jié)賬等活動。期間，被告人徐某甲經(jīng)營的代理賬號共接受賭博投注約人民幣10000000余元，被告人徐某甲共獲利人民幣10000余元。
（3）2012年5月至9月12日間，被告人樊某從被告人張筱處獲取百家樂賭博會員賬號，提供給徐某浩等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動，從中獲取賭博人員投注金額2‰的返利。期間，被告人樊某經(jīng)營的會員賬號共接受賭博投注約人民幣2500000余元，被告人樊某共獲利人民幣5000余元。
（4）2012年7月底至9月12日間，被告人胡某甲從被告人張筱處獲取百家樂賭博代理賬號，并將該代理賬號分割出若干會員賬號，提供給勞某等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動，從中獲取賭博人員投注金額1‰至2‰的返利。被告人胡某乙?guī)椭桓嫒撕臣讖氖陆Y(jié)算賭資等活動。期間，被告人胡某甲經(jīng)營的代理賬號共接受賭博投注約人民幣500000余元，被告人胡某甲共獲利人民幣500余元。
2．2012年6月至9月間，被告人高某從吳賁（另案處理）處獲取百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博代理賬號enf35，并將該賬號分割出若干子代理賬號和會員賬號，將子代理賬號提供給被告人徐某乙；將會員賬號提供給被告人蔣某甲、徐某乙和王某、徐某?。ň戆柑幚恚┑热擞糜诰W(wǎng)絡(luò)賭博活動。被告人徐某乙獲取上述子代理賬號后，又分割出若干會員賬號，提供給方某挺、徐某立、沈某登等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動。被告人蔣某甲在被告人徐某乙經(jīng)營的代理賬號內(nèi)占有10%的股份。期間，該代理賬號共接受賭博投注約人民幣700000余元。
3．2012年7月至9月期間，被告人吳某從潘某豐（另案處理）處獲取一菲律賓賭廳的百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博代理賬號bus0133，并將此賬號分割出若干會員賬號，提供給唐某、蔣某丙（均另案處理）等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動。被告人蔣某甲、徐某乙、高某在該代理賬號內(nèi)均占有股份。其中，被告人蔣某甲占30%股份，被告人徐某乙占10%股份；被告人蔣某甲還委托被告人高某幫其查看賭博輸贏情況，并將其所占30%股份中20%分與被告人高某。期間，該代理賬號共接受賭博投注約人民幣700000余元。
（二）開設(shè)賭球賭場事實
1．2012年6月間，被告人陳葉從“小丁”（另案處理）處獲取金沙網(wǎng)絡(luò)賭球代理賬號，交由被告人黃建挺、張筱經(jīng)營。后被告人黃建挺指使被告人樊某將該代理賬號分割出若干會員賬號，提供給陳某甲等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動；被告人張筱則將該代理賬號分割出會員賬號，提供給被告人高某等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動。期間，該代理賬號共接受賭博投注約人民幣300000余元。
2．2012年6月底至7月間，被告人陳葉從小丁（另案處理）處獲取金沙網(wǎng)絡(luò)賭球代理賬號后，與被告人徐立青共同經(jīng)營，并將該代理賬號分割出若干會員賬號，提供給陳某乙、趙某乙等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動。被告人徐立青在該代理賬號內(nèi)占有50%的股份。期間，該代理賬號內(nèi)賭博輸贏額約人民幣200000余元。
被告人胡某甲、吳某分別于2012年10月30日、11月1日主動到公安機關(guān)投案，均如實供述了自己的犯罪事實；被告人張筱、胡再強、高某、徐某甲、喬某、黃建挺、陳葉、徐立青、徐某乙、樊某、張某、蔣某甲、趙某甲、蔣某乙、許某、胡某乙到案后，均如實供述了上述犯罪事實。
公訴機關(guān)為證明以上事實，向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張筱、胡再強、高某、徐某甲、喬某、黃建挺、陳葉、徐某乙、徐立青、樊某、張某、蔣某甲、吳某、趙某甲、蔣某乙、許某、胡某甲、胡某乙以非法營利為目的，共同或者伙同他人開設(shè)賭場，利用互聯(lián)網(wǎng)組織賭博活動；其中，被告人張筱、胡再強、高某、趙某甲均系情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究十八名被告人的刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人張筱、胡再強、高某、徐某甲、喬某、黃建挺、陳葉、徐某乙、徐立青、樊某、蔣某甲、吳某、蔣某乙、胡某甲均系主犯；被告人趙某甲、許某、張某、胡某乙均系從犯。被告人陳葉、徐立青均系累犯。被告人胡某甲、吳某均有自首情節(jié)。被告人張筱、胡再強、高某、徐某甲、喬某、張某、陳葉、徐立青、黃建挺、樊某、徐某乙、蔣某甲、吳某、趙某甲、蔣某乙、許某、胡某甲、胡某乙到案后均如實供述自己罪行。被告人黃建挺在緩刑考驗期內(nèi)再犯新罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第七十七條第一款、第六十九條、第六十七條第一款、第三款之規(guī)定，依法分別予以判處。
一審答辯情況
被告人張筱對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，并表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人陳少軍辯護(hù)，被告人張筱進(jìn)行百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博或做莊的帳號系由其他被告人提供，其犯罪情節(jié)相對較輕。網(wǎng)絡(luò)賭博不同于一般的聚眾賭博，參與人員不多，影響較小，社會危害性較小，可酌情從輕處罰。被告人張筱到案后有悔罪表現(xiàn)，由于其能積極配合，為公安機關(guān)偵破本案提供了一定幫助，希望法庭予以從輕處罰。被告人張筱系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，又如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。綜上，懇請法庭對被告人張筱予以從輕處罰。
被告人胡再強辯解，其以前在公安機關(guān)沒有供述過其與張筱合股從事百家樂，也沒有從中獲利4萬元。
辯護(hù)人施可群辯護(hù)，根據(jù)被告人胡再強在庭審中的辯解，被告人胡再強僅向被告人張筱提供了搜索網(wǎng)站的網(wǎng)址，并沒有提供帳號和密碼，被告人胡再強對張筱如何取得帳號和密碼并不知情，被告人張筱也可以自行通過網(wǎng)址中的電話號碼獲取帳號和密碼。在共同犯罪中，被告人胡再強沒有發(fā)展下家、招攬賭客、為賭博提供資金或提供協(xié)助、支持，且沒有確實充分的證據(jù)證明其從中獲利。本案中，假如被告人胡再強與被告人張筱合伙三七分成是真的，二被告人應(yīng)對輸贏額共同分擔(dān)責(zé)任，被告人胡再強沒有盈虧，從有利于被告人的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人胡再強為從犯，并對其從輕處罰。
被告人高某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，并表示自愿認(rèn)罪。
被告人徐某甲對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，并表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人羅央芬辯護(hù)，被告人徐某甲到案后如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰。被告人徐某甲在在法庭上對自己的罪行供認(rèn)不諱，可酌情從輕處罰。被告人徐某甲參與了百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博獲利只有1萬元，按最高院的司法解釋，剛剛達(dá)到構(gòu)罪起點，請法庭充分考慮這一情況。被告人徐某甲主觀惡性不大，犯罪情節(jié)相對較輕，愿意退繳違法所得、繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)。綜上，懇請法庭對被告人徐某甲最大限度的從輕處罰。
被告人黃建挺辯解，在起訴書指控的第一節(jié)賭球事實中，其對投注金額不清楚，也沒有參與賭球結(jié)算。
被告人陳葉辯解，其對起訴書指控的第一起賭球事實的投注金額不清楚；其和徐立青一起經(jīng)營的代理賬號，其是輸給徐立青的。
辯護(hù)人張紅霞辯護(hù)，起訴書指控被告人陳葉兩起賭球事實，持續(xù)時間較短，社會危害性較小。被告人陳葉主觀惡性相對較小，也沒有真正從中獲利。其在共同犯罪中所起的作用只是從他人那里取得帳號。從被告人陳葉、徐立青的供述內(nèi)容來看，徐立青有50%的股份，陳葉沒有任何的股份。被告人陳葉在公安偵查階段及法庭調(diào)查中都如實供述起訴書提到的輸贏20余萬元，被告人徐立青在公安機關(guān)供述輸贏為三四萬元，請法庭予以注意。被告人陳葉已向法院預(yù)繳罰金5000元，其住所地的村委會也向法庭提交了對被告人陳葉從輕處罰的請求書。被告人陳葉認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。綜上，懇請法庭對被告人陳葉最大限度的從輕處罰。
被告人徐某乙對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，并表示自愿認(rèn)罪。
被告人徐立青對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，并表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人李偉毅對起訴書指控的罪名無異議，其辯護(hù)，本案中，被告人陳葉到案后供述前后反復(fù)，在第五次訊問時，其才坦白與被告人徐立青共同犯罪的事實。被告人徐立青到案后，供述前后一致，并多次供述總輸贏額為4萬元。在二者供述有矛盾時，應(yīng)采信被告人徐立青的供述；根據(jù)最高院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)賭博的司法解釋，同案被告人陳葉自己賭球輸?shù)舻?0萬元，不應(yīng)被計算在本案涉賭的輸贏額中。公訴機關(guān)指控被告人徐立青涉賭輸贏額20萬元的證據(jù)不足。被告人徐立青主觀惡性小、情節(jié)輕微，到案后能如實供述，并認(rèn)罪服法。綜上，懇請合議庭對上述辯護(hù)意見予以采納。
被告人樊某、張某、蔣某甲對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，均表示自愿認(rèn)罪。
被告人吳某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，并表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人張鎮(zhèn)鋼對起訴書指控被告人吳某犯開設(shè)賭場罪的定性無異議，其辯護(hù)：被告人吳某有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；被告人吳某在庭審中表示自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，系有悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰；被告人吳某系初犯。綜上，懇請法庭最大限度的對被告人吳某從輕處罰。
被告人趙某甲、蔣某乙、許某、胡某甲、胡某乙對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，均表示自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、開設(shè)百家樂賭場事實
(一)2012年2月至2012年9月12日間，被告人張筱從被告人胡再強處先后獲取菲律賓“圣安娜”百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博的tha03、enq19等總代理賬號，后將總代理賬號分割出若干子代理賬號和會員賬號，并將子代理賬號提供給被告人徐某甲、喬某、胡某甲和馬某（分案處理）、盧某寶（另案處理）等下家，下家在子代理賬號中繼續(xù)分割會員賬號或招攬人員進(jìn)行賭博活動；被告人樊某、蔣某乙各自利用向他人提供會員賬號進(jìn)行賭博投注，從中獲利；龔某、勞某、徐某丙、傅某等人各自利用獲得的會員賬號進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動。被告人趙某甲協(xié)助被告人張筱從事分割賬號、對賬充值等活動。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程勘查，僅在2012年8月19日起至同年9月12日止，上述enq19總代理賬號共分割出enq1901、enq1905、enq1906、enq1907、enq1908等9個子代理賬號，9個子代理賬號共計分割出56個會員賬號，數(shù)據(jù)顯示，enq19總代理賬號共接受投注95023次，累計投注金額人民幣268166951元，洗碼金額人民幣242654005元，輸贏金額人民幣2113669元。
被告人張筱、趙某甲到案后，如實供述了自己的罪行。
上述事實，有公訴機關(guān)向法庭提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
（1）證人馬某的證言，證明：2012年6月至9月間，其先后兩次從張筱處獲得菲律賓“圣安娜”賭博網(wǎng)站信用額度為20萬元的百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博管理賬號，后其利用該管理賬號下設(shè)會員帳號，部分供其本人進(jìn)行百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博活動，部分提供給史某、戎某群、楊某軍、袁某菊、周某等人進(jìn)行百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博活動。
（2）證人周某、史某的證言，分別證明：2012年6月至9月，其各自從張筱處獲得菲律賓“圣安娜”賭博網(wǎng)站的百家樂子代理賬號，利用該賬號下設(shè)會員帳號，部分供其本人、部分提供給他人進(jìn)行百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博活動。
（3）證人龔某的證言，證明：2012年2月份后，其先后在新浦人“阿萍姐”、“星光”(指被告人喬某)、“小方”提供的帳號玩百家樂賭博?！鞍⑵冀恪钡纳霞沂峭獾厝恕靶枪狻?，“星光”有一個30歲左右的男子跟班。其在“阿萍姐”那里賭輸有10萬左右，在“星光”處賭輸了2萬、在“小方”處賭輸20萬左右。到5月份，其就不玩百家樂。
（4）證人勞某的證言，證明：2012年七八月份，其在大興路的“阿剛”麻將館里，先后從張波、胡某甲處獲得過百家樂的網(wǎng)址、帳號和密碼。后來，其根據(jù)他們提供的網(wǎng)址、帳號和密碼進(jìn)行百家樂賭博活動。
（5）證人徐某丙的證言，證明：2012年5月中旬，其從徐某甲處獲得菲律賓“圣安娜”賭博網(wǎng)站一個tha開頭的百家樂賬號和密碼，后其用該賬號一共賭了20多次，總共輸了七八萬，另外，黃某權(quán)、徐某橋在其賬號中也打過百家樂。其從徐某甲處按8‰“返點”共拿到12000多元的錢。近期，徐某甲又給了其enq191052的帳號和密碼。
（6）證人傅某的證言，證明：2012年六七月份，其從張筱處獲得一個菲律賓“圣安娜”賭博網(wǎng)站信用額度為5千元的百家樂帳號，該帳號由字母tha開頭，其打了三四天就把帳號里的錢輸完了，后其跟張筱結(jié)帳，付了張筱5千元錢，張筱還其了三四百元。同年9月10日，其向張筱要了信用額度分別為3萬、2萬、1萬元的三個帳號，張筱答應(yīng)按累計投注的1‰進(jìn)行返點，其把其中兩個帳號里的錢都輸?shù)袅恕?/p>
（7）辨認(rèn)筆錄及照片，證明：被告人、證人分別對涉案人員進(jìn)行辨認(rèn)的相關(guān)情況。
（8）遠(yuǎn)程勘驗工作記錄及視頻資料，證明：2012年9月12日中午，慈溪市公安局網(wǎng)絡(luò)警察大隊民警對百家樂賭博網(wǎng)站菲律賓“圣安娜”（http://www.9167777.com）及菲律賓“圣安娜”后臺管理登錄口（http://9188vip.net）進(jìn)行網(wǎng)上遠(yuǎn)程勘驗的工作記錄情況。
（9）檢查筆錄、扣押物品清單及照片，證明：①2012年9月12日，民警對被告人張筱、趙某甲居住的陽明公寓進(jìn)行搜查，查獲筆記本電腦二臺、手機、銀行卡、現(xiàn)金、支票等物，后對上述物品予以扣押。②同日，民警對被告人胡再強所在的東方明珠進(jìn)行搜查，查獲筆記本電腦一臺、人民幣、港幣銀行卡、手機二部、銀行承兌匯票、借條、欠條等物，后對上述物品予以扣押。
（10）被告人張筱處查獲的帳號為62×××15的中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡帳戶交易明細(xì)，證明：在被告人張筱處的查扣的該帳戶信用卡帳戶交易明細(xì)中，有涉案被告人胡再強、徐某甲、許某、趙某甲、胡某甲與被告人張筱之間的款項往來記錄。
（11）被告人張筱的供述，供認(rèn)：其在2011年開始做百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博的代理。2012年3月起，其開始做慈溪總代理了，其所代理百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博的網(wǎng)址是www.9188vip.net,會員網(wǎng)址是www.9167777.com、www.9169999.com。其之前代理過百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博帳號有tha03、wr11兩個帳號，enq19之前的賬號是tha03，信用額度為50萬元，其分給“三公”代理帳號2個、分給喬某、徐某甲及“胖芬”代理帳號各1個，他們在其處按累計投注總額的千分之十返利。其從胡再強處拿來的wr11帳號，信用額度為二三十萬元。另外一個enq19的帳號，信用額度開始為200萬元，后來變成了350萬。其和胡再強約定，二人三七分成，其占七成，胡再強占三成，由其進(jìn)行管理。其把這個帳號分成9個代理帳號，其自己拿了一個代理帳號，其余代理帳號，其中分給盧寶萬3個、分給“三公”2個、分給喬某、“小胡”及徐某甲各1個。其在盧某寶和“小胡”的代理帳號中沒有股份，輸贏跟其沒有關(guān)系，其余代理帳號的輸贏由其和胡再強三七分成，其向“三公”、喬某及徐某甲按累計投注總額的千分之十返利，至于代理帳號的下線，其就不清楚了。其的enq1901代理帳號還分了三個會員帳號，其中二個會員帳號分給了“阿志”，還有一個會員帳號分給了“建偉”。在其處拿過會員帳號的有樊某、胡某偉、傅某、邵某大、“麻將阿中”、“阿志”、周某、史某等人。其與下線通過打電話、發(fā)短信聯(lián)系，由他們讓其分“線”，其按下線的要求分“線”后，設(shè)定好信用額度，之后由下線自己操作。其與下線根據(jù)信用額度每周結(jié)帳一次。對其信任的一些人，有時結(jié)帳時間未到，但信用額度沒有了，其會繼續(xù)給他們的帳戶充值，其余的人就讓他們先補上原來的信用額度，其再給他們的充值。結(jié)帳都用現(xiàn)金結(jié)算，一般是其自己去結(jié)的，有時其也讓喬某幫忙去結(jié)一下。胡再強是通過銀行匯款給其的，其中，2012年9月10日，胡再強通過銀行向其匯款人民幣27萬元，其把錢取出后，交給盧某寶的。趙某甲是其女朋友，她一般都在家里，有時候其出門了，其把一個手機留在家里，由她幫其接聽下線的電話，有時讓她幫其給下線充值。其做百家樂總代理總的輸贏平過。
（12）被告人胡再強在公安偵查階段的供述，供認(rèn)：大約在2012年二三月份，其和朋友張筱說起要在慈溪搞百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博總代理。后其從電腦里看到菲律賓“圣安娜”網(wǎng)站，就根據(jù)網(wǎng)站所留的電話號碼打電話與對方取得了聯(lián)系，對方把百家樂管理“盤子”的賬號、密碼告訴其，其又轉(zhuǎn)告了張筱，并讓張筱做總代理。其與張筱約定，按上家在總代理賬號洗碼點數(shù)的1.5%返利，其拿三分之一好處，張筱拿三分之二好處，具體由張筱做莊操作，下家的輸贏跟其不搭界。其轉(zhuǎn)告張筱做百家樂總代理的網(wǎng)址是www.9188vip.net,會員網(wǎng)址是www.9167777.com、www.9169999.com。其記得最近交給張筱的一個總代理賬號是enq19,密碼是abab1199。百家樂賬號的信用額度一般有十萬、二十萬或三十萬元，每星期結(jié)一次賬。其跟張筱賬號的信用額度是五十萬，如有需要，向?qū)Ψ絽R款后，信用額度可以提升到一百萬。張筱做總代理贏了錢，就算一點錢給其，其記得大概現(xiàn)金給了3萬元左右，另外還給其幾條香煙抽，算起來總共有4萬多元。因為張筱以前欠其錢，有些賬算不清了。
（13）被告人趙某甲的供述，對其在被告人張筱從2011年月1月份開始做百家樂總代理至案發(fā)期間，幫助被告人張筱接聽下線電話、分割帳號、授予信用額度等犯罪事實供認(rèn)不諱。并供述，被告人張筱借用其信用卡進(jìn)行轉(zhuǎn)帳、匯款。2012年9月12日，其和張筱被抓獲時，民警查扣了涉案賭資、作案工具等情況。
（14）被告人徐某甲、喬某、胡某甲的供述，供認(rèn)：各自在被告人張筱處，獲得菲律賓“圣安娜”賭博網(wǎng)站“百家樂”賭博子代理賬號后，利用各自取得的代理賬號下設(shè)會員帳號，供自己或提供給他人進(jìn)行百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博活動，以從中獲利。被告人徐某甲、喬某、胡某甲的供述能與被告人張筱的供述相互印證。
（15）被告人樊某的供述，供認(rèn)：其在張筱處獲得會員賬號后，提供給徐某浩等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動，從中獲利。
（16）被告人蔣某乙的供述，供認(rèn)：其在喬某處獲得會員賬號后，提供給“小兵”等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動，從中獲利。
針對被告人胡再強的辯解及其辯護(hù)人施可群的辯護(hù)意見。經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)公訴機關(guān)提供的現(xiàn)有證據(jù)，雖然被告人胡再強在庭審中辯解其沒有與張筱合股從事百家樂，也沒有從中獲利，但被告人張筱、胡再強在公安偵查階段的供述，對二人合伙從事百家樂賭博總代理活動均有較為客觀、穩(wěn)定的供述，且二人供述的主要內(nèi)容能相互印證，另結(jié)合銀行卡賬戶交易明細(xì)及證明該節(jié)事實的其他證據(jù)，足以證明公訴機關(guān)指控的本節(jié)犯罪事實。綜上。公訴機關(guān)指控被告人胡再強的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告人胡再強在共同犯罪中的所處的地位及其作用，不宜認(rèn)定其為從犯。被告人胡再強的辯解及其辯護(hù)人施可群的辯護(hù)意見，與事實和法律不符，本院均不予采納。
1.2012年3月至9月間，被告人喬某在被告人張筱處獲得從enq19分出的百家樂賭博代理賬號后，將其所代理的賬號分割成若干會員賬號，提供給被告人蔣某乙和龔某、陶某等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動，從中獲取賭博人員投注金額1‰的返利。被告人張某幫助被告人喬某接受賭博人員投注和收取賭資。期間，被告人喬某經(jīng)營的代理賬號共接受賭博投注約人民幣15000000余元，被告人喬某共獲利人民幣15000余元。2012年3月間，被告人蔣某乙從被告人喬某處獲取百家樂賭博會員賬號，后提供給陶某（另案處理）等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動，并按賭博人員投注金額的9‰從中獲取返利。期間，被告人蔣某乙經(jīng)營的會員賬號共接受賭博投注約人民幣1000000余元，被告人蔣某乙共獲利人民幣8000余元。
被告人喬某、蔣某乙、張某到案后，均如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人喬某、蔣某乙、張某在開庭審理過程中均無異議，并有證人龔某、陶某等人的證言、被告人張筱的供述、扣押物品清單及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、遠(yuǎn)程勘驗工作記錄及視頻等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
2.2012年5月至9月12日間，被告人徐某甲在被告人張筱處獲得從enq19賬號分出的百家樂賭博代理賬號后，將其所代理的賬號分割成若干會員賬號，提供給徐某丙、羅某、徐某戊、傅某等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動，并按賭博人員投注金額的1‰至2‰從中獲取返利。被告人許某幫助被告人徐某甲從事分割賬號、發(fā)送賬號密碼、結(jié)賬等活動。期間，被告人徐某甲經(jīng)營的代理賬號共接受賭博投注約人民幣10000000余元，被告人徐某甲共獲利人民幣10000余元。
被告人徐某甲、許某到案后，均如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人徐某甲、許某在開庭審理過程中均無異議，并有證人徐某丙、羅某、徐某戊、傅某等人的證言、被告人張筱的供述、檢查筆錄、扣押物品清單及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、遠(yuǎn)程勘驗工作記錄及視頻等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
3.2012年5月至9月12日間，被告人樊某從被告人張筱處獲得從enq19賬號分出的百家樂賭博會員賬號后，提供給徐某浩等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動，從中獲取賭博人員投注金額2‰的返利。期間，被告人樊某經(jīng)營的會員賬號共接受賭博投注約人民幣2500000余元，被告人樊某共獲利人民幣5000余元。
被告人樊某到案后，如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人樊某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人徐某浩等人的證言、被告人張筱的供述、檢查筆錄、扣押物品清單及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、遠(yuǎn)程勘驗工作記錄及視頻等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
4.2012年7月底至9月12日間，被告人胡某甲在被告人張筱處獲得從enq19分出的百家樂賭博代理賬號后，將其所代理的賬號分割成若干會員賬號，提供給勞某等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動，從中獲取賭博人員投注金額1‰至2‰的返利。被告人胡某乙?guī)椭桓嫒撕臣讖氖陆Y(jié)算賭資等活動。期間，被告人胡某甲經(jīng)營的代理賬號共接受賭博投注約人民幣500000余元，被告人胡某甲共獲利人民幣500余元。
被告人胡某甲于2012年10月30日主動向公安機關(guān)投案自首；被告人胡某乙到案后，如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人胡某甲、胡某乙在開庭審理過程中均無異議，并有證人勞某等人的證言、被告人張筱的供述、檢查筆錄、扣押物品清單及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、遠(yuǎn)程勘驗工作記錄及視頻等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
(二)2012年6月至9月間，被告人高某從吳某賁（另案處理）處獲取百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博代理賬號enf35，并從該賬號分割出若干子代理賬號和會員賬號，將子代理賬號提供給被告人徐某乙；將會員賬號提供給被告人蔣某甲、徐某乙和王某、徐某?。ň戆柑幚恚┑热擞糜诰W(wǎng)絡(luò)賭博活動。被告人徐某乙獲得上述子代理賬號后，又分割出若干會員賬號，提供給方某挺、徐某立、沈某登等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動。被告人蔣某甲在被告人徐某乙經(jīng)營的代理賬號內(nèi)占有10%的股份。期間，該代理賬號共接受王某、徐某丁等人賭博投注約人民幣700000余元。
被告人高某、蔣某甲、徐某乙到案后，均如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人高某、蔣某甲、徐某乙在開庭審理過程中均無異議，并有證人王某、徐某丁等人的證言、檢查筆錄、扣押物品清單及照片、辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
(三)2012年7月至9月期間，被告人吳某從潘某豐（另案處理）處獲取一菲律賓賭廳的百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博代理賬號bus0133，并將此賬號分割出若干個會員賬號，其中，部分會員賬號由被告人吳某、蔣某甲等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博，部分會員賬號提供給唐某、蔣某丙（均另案處理）等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動。被告人蔣某甲、徐某乙、高某在該代理賬號內(nèi)均占有股份。其中，被告人蔣某甲占30%股份，被告人徐某乙占10%股份；被告人蔣某甲還委托被告人高某幫其查看賭博輸贏情況，并將其所占30%股份中的20%股份分與被告人高某。期間，該代理賬號共接受唐某、蔣某丙等人賭博投注約人民幣700000余元。
2012年11月1日，被告人吳某主動向公安機關(guān)投案自首；被告人高某、徐某乙、蔣某甲到案后，均如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人高某、吳某、蔣某甲、徐某乙在開庭審理過程中均無異議，并有證人唐某、蔣某丙等人的證言、檢查筆錄、扣押物品清單及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、遠(yuǎn)程勘驗工作記錄及視頻等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
二、開設(shè)賭球賭場事實
(一)2012年6月間，被告人陳葉從“小丁”（另案處理）處獲取“金沙”網(wǎng)絡(luò)賭球代理賬號，交由被告人黃建挺、張筱經(jīng)營，其中上家有10%的股份，被告人張筱、黃建挺合伙占有90%的股份。后被告人黃建挺指使被告人樊某將該代理賬號分割出若干會員賬號，提供給陳某甲等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動；被告人張筱將該代理賬號分割出會員賬號，提供給被告人高某等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動。期間，該代理賬號共接受賭博投注約人民幣300000余元。
被告人張筱、樊某到案后，均如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，有公訴機關(guān)向法庭提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
（1）證人陳某甲的證言，證明：其以前知道黃建挺在搞賭球的“盤子”。2012年五六月份，在“歐洲杯”開始時，其問黃建挺有否在賭球，黃建挺說樊某在搞，其就打電話給樊某，樊某用短信告訴了其一個“金沙”的網(wǎng)址、帳號和密碼，網(wǎng)址是bc080.com，帳號是d開頭的。那個“盤子”的信用額度為2萬或者5萬。其拿到“盤子”的當(dāng)天就按球隊比賽的賠率賭博投注。其賭球共有二三個星期，一般投注500元或1000元，再投注幾百元的比分，總投注金額有二三萬元，共計輸了五六千。其中，其與樊某結(jié)過二三次帳。最后一次，其打電話找樊某結(jié)帳，樊某說他不管了，叫其去找黃建挺。后其打電話聯(lián)系了黃建挺，并在黃建挺那里拿到了結(jié)帳的錢。
（2）辨認(rèn)筆錄及照片，證明被告人、同案犯、證人對涉案人員進(jìn)行辨認(rèn)的相關(guān)情況。
（3）被告人張筱的供述，供認(rèn)：其和黃建挺合伙拿了一個賭球代理帳號（網(wǎng)址是ag.bc080.com），上家有10%的股份，其和黃建挺合伙占90%的股份，其和黃建挺之間其占三成，黃建挺占七成股份，其兩人均各自發(fā)展下線，樊某是幫黃建挺發(fā)展下線的。后其發(fā)展了一個叫高某的下線，高某總投注額有二十萬元，總共輸了2萬元左右，其按1.25%向他返點，并與高某結(jié)過二三次帳。另外，其還給喬某一個帳號，因喬某賭的小，后其與黃建挺說好，輸贏由其一個人承擔(dān)。代理帳號總的搞了十多天，因為是輸?shù)模撑c黃建挺也有了矛盾，后來，黃建挺說不搞了，就把帳號還給了陳葉。
（4）被告人黃建挺在公安偵查階段的供述，供認(rèn)：其從陳葉那里拿了一個賭球的“盤子”。網(wǎng)址是“金沙”的，帳號是英文字母加數(shù)字，密碼是hjt5478。其從這個“盤子”分割出會員帳號，最高信用額度為10萬元，帳號是交給張筱和樊某去發(fā)展下線的。因下線賭球的人不多，打的也很小，有一個叫陳某甲的人之前都是跟樊某結(jié)帳的，最后一次他贏了錢，去找樊某結(jié)帳，樊某讓他找其來結(jié)帳的。這個代理“盤子”上家占10%的股份，跟上家結(jié)帳是由陳葉去結(jié)的，總的是輸?shù)舻?，其沒有從中得到好處。后來，其叫陳葉把代理“盤子”停掉了。
（5）被告人陳葉在公安偵查階段的供述，供認(rèn)：2012年6月份，其從“小丁”處拿了一個信用額度為一百萬元的“金沙”網(wǎng)絡(luò)賭球代理賬號（帳號為c38k8899），在這個“盤子”中，“小丁”占10%的股份，黃建挺和張筱等人占90%的股份。后其把賬號交給了黃建挺，黃建挺又讓其把帳號和密碼交給張筱。之后，黃建挺和張筱對其說，結(jié)帳去找樊某，后其就與樊某聯(lián)系過幾次。最后一次結(jié)帳有一千多元，其與黃建挺、樊某碰面后，把錢交給他們的。這個管理帳號總共投注有幾十次，其和他們在最后結(jié)帳時看到總賬是贏的，具體分割出去的賬號輸贏情況其不清楚。其還聽黃建挺說，有個叫“阿軍”的人在他們的“盤子”里輸了八九萬，還有欠著錢。賭球上家是按下家總投注金額的1.25%返還的。賭球的“盤子”分為A盤、B盤和C盤，A盤的返點是按照投注額的1.25%來算的，B盤是按照投注額是0.94%來算的，C盤是按照投注額的0.75%算返點的，返點的錢在賭球結(jié)賬的時候，會計算在里面的。這個“盤子”是B盤。其看過這個“盤子”，累計返還有近3000元，下家的總投注額有300000元左右，返點的錢在結(jié)算時抵沖投注輸贏的錢。
（6）被告人高某的供述，供認(rèn)：2012年6月份，“歐洲杯”開始了，其向張筱拿了一個信用額度為2萬的賭球“盤子”后，總共賭了十多天，其每星期與張筱結(jié)一次帳，累計投注二三十萬元，莊家按1.25%直接返點到其的帳戶里2千多元，其總共輸?shù)?萬多元。
（7）被告人樊某在公安偵查階段的供述，供認(rèn)：2012年五六月份，“歐洲杯”開始了，黃建挺打電話對其說，他還在緩刑期間，有一個賭球的“盤子”讓其幫他經(jīng)營一下。其答應(yīng)后，黃建挺發(fā)短信給其一個“金沙”的網(wǎng)址（ag.bc080.com）、帳號是c38k8899,密碼為hjt5478。后來，陳某甲打電話找其，說是黃建挺叫他過來賭球的，其按黃建挺教其的方法，分了一個2萬的“盤子”給了陳某甲。陳某甲用那個“盤子”賭了二三個星期，總的金額有一萬元。其跟陳某甲結(jié)過一次帳。因其與黃建挺是朋友，就幫助他一下，其從中也沒有好處。后來其怕出事，就不想干了，其讓陳某甲自己去找黃建挺結(jié)帳的。
針對本節(jié)賭球共同犯罪事實的認(rèn)定問題。經(jīng)審理認(rèn)為，在現(xiàn)有證據(jù)中，被告人張筱供述，被告人高某在其處的累計投注金額有二十萬元；被告人高某供述，其在被告人張筱處累計投注金額二三十萬元，按1.25%返點，莊家向其返還人民幣2千多元；被告人樊某供述，陳某甲在其處累計投注金額為一萬元，最后一次結(jié)帳，其讓陳某甲自己去找黃建挺結(jié)帳的；證人陳某甲的證言，證明其在被告人樊某處累計投注金額為二三萬元，其中，最后一次結(jié)帳，樊某讓其去找黃建挺結(jié)帳的；被告人陳葉在公安偵查階段的供述，涉案賬戶返還有近3000元，下家的總投注額有300000元左右。上述被告人的供述與證人證言內(nèi)容存在一定差異，公訴機關(guān)根據(jù)本案實際就低認(rèn)定本節(jié)犯罪事實中，該代理賬號累計接受投注約人民幣300000余元，并無不當(dāng)，故本院予以確認(rèn)。鑒于本院對本節(jié)事實、證據(jù)的認(rèn)定情況，結(jié)合被告人陳葉、黃建挺在公安偵查階段及在庭審中的供述內(nèi)容，不認(rèn)定被告人陳葉、黃建挺到案后如實供述上述犯罪事實。
(二)2012年6月底至7月間，被告人陳葉從“小丁”（另案處理）處獲取“金沙”網(wǎng)絡(luò)賭球代理賬號后，與被告人徐立青共同經(jīng)營，被告人徐立青在該代理賬號中占有50%的股份。并將該代理賬號分割出若干會員賬號，提供給陳某乙、趙某乙等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動。期間，該代理賬號內(nèi)發(fā)生輸贏金額人民幣40000元以上。
上述事實，有公訴機關(guān)向法庭提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
（1）證人陳某乙的證言，證明：2012年六七月份，在“歐洲杯”期間，陳葉問其要不要賭球，其覺得賭一下也沒事，陳葉就把一個名字叫“金沙”的賭球網(wǎng)站及賬號、密碼告訴了其。后其在1/4決賽時，賭了兩場球，一共輸了1萬多元。其賭球的，其是按照電腦顯示的輸贏與陳葉結(jié)帳的，返點是由電腦自動計算好劃到帳上的。
（2）證人趙某乙的證言，證明：2012年六七月份，在“歐洲杯”期間，其打電話給陳葉說，其要賭球，陳葉用短信把賭球網(wǎng)站及賬號、密碼告訴了其。后其利用所獲得的賭球網(wǎng)站的賬號、密碼賭了兩場球，第一次輸了一二千，第二次贏了一二千,總的沒有輸贏。其賭球的網(wǎng)站名字叫“金沙”，網(wǎng)址是www.bc080.com。證人趙某乙關(guān)于賭球的結(jié)帳方式、返點情況等證言內(nèi)容，與證人陳某乙的證言相互印證。
（3）辨認(rèn)筆錄及照片，證明被告人、同案犯、證人對涉案人員的辨認(rèn)情況。
（4）被告人陳葉在公安偵查階段的供述與辯解，供認(rèn)：2012年6月份底，徐立青對其說，他賭球做莊有一百多萬可以輸，肯定可以找到賭球的人，問其能否拿到賭球的“盤子”。其認(rèn)為把賭球的“盤子”拿來后可以賺錢，就說賭球的“盤子”其是可以拿到的。后來，其從“小丁”處拿了一個信用額度是50萬元的“盤子”提供給被告人徐立青，管理“盤子”的網(wǎng)址是ag.bc080.com，會員的網(wǎng)址是bc080.com，這個“盤子”是C盤，其中，“小丁”占10%的股份、徐立青占50%的股份、40%的股份是空的；后其把“盤子”的賬號c38k3618和密碼aaa333發(fā)短信息告訴徐立青，徐立青讓其去找下家，其才知道徐立青是沒有下家的。“盤子”的會員帳號剛開始是徐立青割的，后來其幫徐立青也割過會員帳號，徐立青不直接和下家聯(lián)系的。當(dāng)時，徐立青寫給其的會員帳號共有5個，其記得的有d38k37716和d38k37717兩個帳號。在徐立青做莊的二十天左右的時間里，其朋友陳某乙、趙某乙、“小于”在這個“盤子”里賭過的，林某國總的贏了三千元左右，陳某乙總的輸了一萬元左右，趙某乙總的是輸了五六千元左右，“小于”總的是輸了一千元左右，其自己也在這個管理盤里賭過。林某國、陳某乙、趙某乙、“小于”賭球后，先跟其結(jié)算，其再跟徐立青結(jié)算，結(jié)算方式為現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬。這個管理盤賬面上總的輸了三十五萬左右，按照賬面上輸贏額的百分之六十來算，其總的輸了二十萬元左右，徐立青賺了有二十萬元左右。
（5）被告人徐立青在公安偵查階段的供述與辯解，供認(rèn):2012年7月份左右，陳葉叫其賭球“盤子”里吃股份。在此之前，陳葉跟其說過兩三次了，后其答應(yīng)了。這個賭球“盤子”是陳葉從別人處拿來的，管理網(wǎng)址是ag.bc080.com，賬號是c38k3618，密碼為aaa333，會員網(wǎng)址是bc080.com。陳葉割出會員帳號后，下家有了賬號和密碼后，就可以在網(wǎng)上賭球了。賭球的下家是陳葉找的，其在這個賭球的“盤子”吃了五成股份，吃股份的時間有半個月左右，另外還有誰吃了股份，其講不出。賭球輸贏的錢由其跟陳葉結(jié)算，在其賭球期間，陳葉一共跟其結(jié)算過三四次，每次結(jié)算的金額有二三萬元，總的算下來其輸了四萬元左右。
針對控、辯雙方就本節(jié)共同犯罪事實所存的爭議焦點，本院綜合評判如下：
1.關(guān)于被告人陳葉、徐立青在賭球代理過程中的股份數(shù)額的認(rèn)定問題。經(jīng)查，在現(xiàn)有證據(jù)中，被告人陳葉到案后的多次供述，其提供給被告人徐立青代理賬號，“小丁”占10%的股份、徐立青占50%的股份，其沒有股份；被告人徐立青供述，其在被告人陳葉提供的代理賬號中占有一半股份，對其余股份由誰占有其不知情。雖然，被告人陳葉供述到其負(fù)責(zé)聯(lián)系下家、資金結(jié)算等工作，但不能據(jù)此認(rèn)定被告人陳葉在代理賬號中占有50%股份。
2.關(guān)于被告人陳葉、徐立青在賭球代理過程中的輸贏數(shù)額的認(rèn)定問題。經(jīng)查，在現(xiàn)有證據(jù)中，被告人陳葉供述，其在本節(jié)犯罪中賭輸了20萬元，被告人徐立青做莊贏了20萬元；被告人徐立青供述，其在做莊期間由被告人陳葉找其結(jié)帳，其總的賭輸了4萬元。另外，根據(jù)被告人陳葉供述到的關(guān)于陳某乙、趙某乙等人的輸贏數(shù)額，結(jié)合證人陳某乙、趙某乙的證言內(nèi)容，在上述人員的言詞證據(jù)內(nèi)容中存在較大差異。從有利于被告人就低認(rèn)定的角度，結(jié)合本案實際，認(rèn)定被告人陳葉、徐立青共同犯罪過程中，涉案代理賬號內(nèi)發(fā)生輸贏金額在人民幣40000元以上。
綜上，公訴機關(guān)就本節(jié)指控被告人陳葉、徐立青的股份數(shù)額、賭博輸贏金額的事實認(rèn)定，證據(jù)不夠充分，本院予以糾正。根據(jù)被告人陳葉在本節(jié)犯罪中所實施的行為，不影響公訴機關(guān)對其罪名的指控。鑒于本院對本節(jié)事實、證據(jù)的認(rèn)定情況，被告人陳葉、徐立青關(guān)于投注數(shù)額及輸贏金額大小等內(nèi)容的供述真?zhèn)坞y辯，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證明各自所主張的具有真實性，故本院對被告人陳葉、徐立青均不認(rèn)定到案后如實供述自己罪行。辯護(hù)人張紅霞、李偉毅就此提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院均不予采納。
公訴機關(guān)為證明本案事實，還向法庭提交了下列證據(jù)：
（1）前科刑事判決書、公安行政處罰決定書，分別證明被告人張筱、胡再強、高某、徐某甲、黃建挺、陳葉、樊某、徐某乙、蔣某甲曾因違法或犯罪被行政處罰或判刑的相關(guān)情況，其中，2007年10月，被告人黃建挺因犯非法經(jīng)營罪被本院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元（罰金已繳納）。2012年3月，本院作出（2012）甬慈刑初字第84號刑事判決，撤銷（2007）慈刑初字第1571號刑事判決書對黃建挺宣告緩刑三年的執(zhí)行部分，被告人黃建挺犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年；前犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元，二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑五年。
（2）抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過，證明：被告人張筱、胡再強、高某、徐某甲、喬某、黃建挺、陳葉、徐某乙、徐立青、樊某、張某、蔣某甲、趙某甲、蔣某乙、許某、胡某乙先后被公安機關(guān)抓獲歸案的經(jīng)過情況。2012年10月30日、同年11月1日，被告人胡某甲、吳某分別向慈溪市公安局投案自首，
（3）身份證明，證明：上述十八被告人的身份情況。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張筱、胡再強、高某、徐某甲、喬某、黃建挺、陳葉、徐某乙、徐立青、樊某、張某、蔣某甲、吳某、趙某甲、蔣某乙、許某、胡某甲、胡某乙以非法營利為目的，共同或者伙同他人開設(shè)賭場，利用互聯(lián)網(wǎng)組織賭博活動；其中，被告人張筱、胡再強、高某、趙某甲均系情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人張筱、胡再強、高某、徐某甲、喬某、黃建挺、陳葉、徐某乙、徐立青、樊某、蔣某甲、吳某、蔣某乙、胡某甲起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人趙某甲、許某、張某、胡某乙起次要和輔助作用，系從犯。根據(jù)本案事實，對被告人趙某甲依法予以減輕處罰。對被告人許某、張某、胡某乙依法均予以從輕處罰。被告人陳葉、徐立青均系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人胡某甲、吳某均有自首情節(jié)，依法均予以從輕處罰。被告人張筱、高某、徐某甲、喬某、張某、樊某、徐某乙、蔣某甲、趙某甲、蔣某乙、許某、胡某乙到案后均能如實供述自己罪行，依法均予以從輕處罰。被告人黃建挺在緩刑考驗期內(nèi)再犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，把前罪和后罪所判處的刑罰，實行數(shù)罪并罰。根據(jù)被告人蔣某甲、吳某、趙某甲、蔣某乙、許某、胡某甲、胡某乙的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法均可以適用緩刑。辯護(hù)人陳少軍、羅央芬、張紅霞、李偉毅、張鎮(zhèn)鋼分別提出的關(guān)于本案事實或?qū)ο嚓P(guān)被告人具有從輕處罰情節(jié)的相關(guān)合理辯護(hù)意見，本院均予以采納。各被告人的犯罪工具及賭資均予以沒收；相關(guān)違法所得，依法應(yīng)予追繳，上繳國庫。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十七條第一款、第六十九條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張筱犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2016年9月11日止。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
二、被告人胡再強犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2015年12月11日止。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
三、被告人高某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2015年9月11日止。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
四、被告人徐某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年9月11日止。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
五、被告人喬某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年12月11日止。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
六、撤銷本院（2012）甬慈刑初字第84號刑事判決中，對罪犯黃建挺宣告緩刑五年的執(zhí)行部分。
七、被告人黃建挺犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣五千元。前犯非法經(jīng)營罪、故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2015年7月9日止。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
八、被告人陳葉犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年9月12日止。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
九、被告人徐立青犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年6月13日止。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
十、被告人樊某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年7月11日止。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
十一、被告人徐某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2013年5月14日止。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
十二、被告人張某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年5月11日止。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
十三、被告人蔣某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
十四、被告人吳某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
十五、被告人趙某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
十六、被告人蔣某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬四千元。
十七、被告人許某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
十八、被告人胡某甲犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
十九、被告人胡某乙犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
二十、被告人徐某甲違法所得人民幣一萬元、被告人喬某違法所得人民幣一萬五千元、被告人樊某違法所得人民幣五千元、被告人蔣某乙違法所得人民幣八千元、被告人胡某甲違法所得人民幣五百元，繼續(xù)予以追繳，上繳國庫。各被告人的犯罪工具及賭資，均予以沒收，上繳國庫(詳見附件沒收清單)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許越騁
人民陪審員周金海
人民陪審員楊法弟
裁判日期
二〇一三年四月三日
書記員
書記員徐佩穎（代）
