審理法院： 淮安市淮安區(qū)人民法院
案 號： （2015）淮法刑初字第00215號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-12-15
審理經(jīng)過
淮安市淮安區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2015）186號起訴書指控被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、徐某犯開設(shè)賭場罪，于2015年7月3日向本院提起公訴。本院于同日立案，在審理過程中將該案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理?；窗彩谢窗矃^(qū)人民檢察院代理檢察員成宸出庭支持公訴，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、徐某四被告人均到庭參加了訴訟。在本案審理期間，公訴機關(guān)曾向本院建議延期審理一次，本院依法予以延期審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年4月至2015年6月期間，被告人姚某甲在其租住的位于淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)文昌街23號一處民房內(nèi)，經(jīng)營一家無名電子游戲室，設(shè)置“飛禽走獸”游戲機1組（有8個獨立操作基本單元）、“海洋之星”游戲機1組（有6個獨立操作基本單元）、“跑馬”游戲機1臺、“斗地主”游戲機8臺，共計11臺游戲機23個臺機位游戲機供人賭博，從中獲取違法所得人民幣五萬余元。被告人姚某乙（系姚某甲姐姐）、姚某丙（系姚某甲弟弟）、徐某（系姚某丙妻子）受被告人姚某甲的雇傭用，分別負責該游戲室每日下午、晚上和上午三個時段的經(jīng)營管理，進行承擔收錢、上分、退分、退錢等事務(wù)項，并參與上述非法獲利的分成。
2015年6月3日下午，本區(qū)公安機關(guān)對該游戲室進行檢查時，當場查獲上述1123臺電子游戲機，以及參賭人員6名、賭資人民幣4152元。經(jīng)淮安市公安局治安警察支隊認定，上述2311臺游戲機（23個機位）均為具有賭博功能的電子游戲機。案發(fā)后，本區(qū)公安機關(guān)已將現(xiàn)場查獲的上述游戲賭博機、現(xiàn)金賭資等涉案物品依法扣押。
另查明：1、被告人姚某甲、姚某乙被查獲歸案后，其二人如實供述了上述作案事實；2015年6月5日，被告人姚某丙、徐某主動到本區(qū)公安機關(guān)投案，并如實供述上述作案事實；。四名被告人歸案后，已向本區(qū)公安機關(guān)退出違法所得人民幣5萬元。2、案發(fā)后，四名被告人已委托趙某（系被告人姚某甲的丈夫）向公安機關(guān)退出違法所得人民幣五萬元。3、被告人姚某甲系被告人姚某乙的妹妹、姚某丙的姐姐；被告人姚某丙與被告人徐某系夫妻關(guān)系。4、本區(qū)社區(qū)矯正部門受本院委托，通過對被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、徐某開展審前社會調(diào)查，認為四名被告人具備實施社區(qū)矯正的條件，建議本院對該四人均其適用非監(jiān)禁刑。
上述事實，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、徐某在開庭審理過程中亦無異議，并有四名被告人的歸案供述，證人陳某、朱某、閻某、丁某、李某甲、李某乙、趙某、徐桂云等人證言，檢查筆錄，辨認筆錄及照片，扣押物品清單，被查獲的游戲室及其游戲機的照片，淮安市公安局治安警察支隊作出的《具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備認定書》，本區(qū)司法局審前調(diào)查意見書（四份），本區(qū)公安機關(guān)制作的受案登記表、處接警登記表、抓獲經(jīng)過、檢查筆錄、辨認筆錄、扣押清單、有關(guān)物證照片、被告人戶籍信息表、有關(guān)情況說明、退贓繳款據(jù)，以及本區(qū)司法局提交的審前調(diào)查意見書及調(diào)查材料（四份）等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為：，被告人姚某甲以營利為目的，提供賭博場所及多臺賭博設(shè)施供人賭博，違法所得達人民幣5萬余元，妨害社會管理秩序，情節(jié)嚴重，其行為己構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；。被告人姚某乙、姚某丙、徐某與被告人姚某甲系被告人姚某甲近親屬關(guān)系，知道或應當知道明知被告人姚某甲利用游戲室及其賭博機開設(shè)賭場，受雇參與賭場的日常經(jīng)營管理和利潤分成，提供資金結(jié)算服務(wù)，進行賭場利潤分成，系以開設(shè)賭場罪的共犯論處，三人的行為亦構(gòu)成開設(shè)賭場罪，與被告人姚某甲構(gòu)成四被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚某甲提供賭博場所及設(shè)施，并對違法所得進行分配，起主要作用，是主犯，應當按其實施的全部犯罪進行處罰；被告人姚某乙、姚某丙、徐某幫助被告人姚某甲對賭場進行系日常經(jīng)營管理者，參與違法所得分成，起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰或者減輕處罰。本案查明四名被告人的違法所得達人民幣五萬余元，超過了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機開設(shè)賭場案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第二條第一款第（一）項規(guī)定數(shù)量的六倍，按照該條第二款的規(guī)定，屬于“情節(jié)嚴重”應當在有期徒刑三年以上七年以下的幅度內(nèi)量處刑罰。根據(jù)上述《意見》第三條的規(guī)定，可同時供多人使用的賭博機，臺數(shù)按照能夠獨立供一人進行賭博活動的操作基本單元的數(shù)量認定。本案中，“飛禽走獸”和“海洋之星”兩組游戲機，可同時供8人和6人獨立使用，故認定“飛禽走獸”游戲機8臺、“海洋之星”游戲機6臺，另加上“跑馬”游戲機1臺、“斗地主”游戲機8臺，本案查明的賭博機臺數(shù)應共計23臺。被告人姚某甲、姚某乙被抓獲歸案后能如實供述罪行，依法可以從輕處罰；。被告人姚某丙、徐某于案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人姚某甲的近親屬代替四名被告人已退出全部違法所得，可作為對四被告人分別量刑時的酌情從輕因素予以考量。綜合全案事實及情節(jié)，并被告人鑒于四名被告人均系初犯，具有上述各自從寬量刑情節(jié)，且歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，同時結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，本院決定亦具有上述從輕處罰情節(jié)，依法對被告人姚某甲從寬處罰，對被告人姚某乙、、姚某丙、徐某分別予以減輕處罰，；同時考慮社區(qū)矯正部門建議，本院決定依法并對四名被告人均宣告緩刑。
綜上，公訴機關(guān)指控被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、徐某犯開設(shè)賭場罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人姚某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣六萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納）。
二、被告人姚某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納）。
三、被告人姚某丙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納）。
四、被告人徐某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個月四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納）。
五、本區(qū)公安機關(guān)扣押在案的涉案11臺賭博機游戲機（計23個機位）和賭資予以沒收并銷毀，
六、四名被告人退出的違法所得人民幣5萬元和扣押在案的賭資人民幣4152元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李鴻雁
代理審判員朱晴文
人民陪審員孫貴明任志亞
裁判日期
二〇一五年十二月十五日
書記員
書記員花蕾
