審理法院： 溫州市鹿城區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）溫鹿刑初字第1591號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-03-02
審理經(jīng)過
溫州市鹿城區(qū)人民檢察院以鹿檢公訴刑訴（2014）2116號(hào)起訴書指控被告人王進(jìn)材犯開設(shè)賭場(chǎng)罪、故意傷害罪，被告人汪峰奇、潘建武、林某甲、潘某甲、邵某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人吳某、朱某甲犯故意傷害罪，于2014年9月5日向本院提起公訴。本院于同年9月11日立案，適用普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。溫州市鹿城區(qū)人民檢察院指派檢察員章毅出庭支持公訴。被告人王進(jìn)材、汪峰奇、潘建武、林某甲、潘某甲、邵某、吳某、朱某甲及辯護(hù)人盛少林、吳泰澄、李政、莊克建、溫從威、羅洋、吳勇偉、陳少明到庭參加訴訟。期間，溫州市鹿城區(qū)人民檢察院于同年11月5日建議延期審理，同年12月3日建議恢復(fù)法庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、開設(shè)賭場(chǎng)罪
2012年6月，被告人王進(jìn)材、汪峰奇獲取境外賭博網(wǎng)站的代理權(quán)后，在本區(qū)發(fā)展下級(jí)代理和會(huì)員，利用互聯(lián)網(wǎng)接受會(huì)員參賭投注，同時(shí)被告人王進(jìn)材、汪峰奇還雇傭被告人林某甲幫忙結(jié)算賭資。至同年12月15日，被告人王進(jìn)材、汪峰奇發(fā)展被告人潘建武等人為下級(jí)代理，通過被告人潘建武接受下線會(huì)員潘某甲、潘某丙、潘某乙、陳某、潘國(guó)隆等人的投注共計(jì)人民幣11834650元；被告人林某甲對(duì)參賭人員陳某、潘某乙、潘某丁的投注額進(jìn)行結(jié)算，共計(jì)人民幣9010000元。
同年6月至12月間，被告人潘某甲擔(dān)任被告人王進(jìn)材、汪峰奇、潘建武的下級(jí)代理，從被告人潘建武處取得賭博網(wǎng)站的代理賬號(hào)，隨后發(fā)展潘某乙為下級(jí)會(huì)員，利用互聯(lián)網(wǎng)接受其投注共計(jì)人民幣4596200元。
同年7月份，被告人邵某從他人處取得境外賭博網(wǎng)站代理賬號(hào)并提供給汪峰奇，隨后利用互聯(lián)網(wǎng)接受其投注共計(jì)人民幣25萬元。
2013年12月16日上午9時(shí)至12時(shí)許，被告人王進(jìn)材、汪峰奇、潘建武、林某甲、潘某甲、邵某先后被公安人員抓獲。
上述事實(shí)，被告人王進(jìn)材、汪峰奇、潘建武、林某甲、潘某甲、邵某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人許某、徐某甲、姜某甲、姜某乙、潘某乙、陳某、潘某丙、潘某丁、李某甲、方某、林某乙、朱某乙、蔡某、程某、朱某丙、姜某丙、王某、徐某乙、張某、趙某等人的證言、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄、扣押清單、投注金額匯總表、手機(jī)短信記錄、賭博網(wǎng)站截圖、調(diào)取證據(jù)清單、銀行卡存款憑條、記賬憑證、銀行卡子賬戶交易明細(xì)、采取技術(shù)偵查措施決定書及延長(zhǎng)技術(shù)偵查措施決定書、情況說明、刑事判決書、歸案經(jīng)過說明、歸案經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于辯護(hù)人盛少林等提出的涉案賭資金額因取證程序違法，導(dǎo)致證據(jù)不足，故不應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人王進(jìn)材、汪峰奇、潘建武、林某甲、潘某甲等人的供述及證人許某、徐某甲等人的證言證實(shí)，被告人王進(jìn)材等人在與參賭人員結(jié)算輸贏時(shí)，均會(huì)給予參賭人員一定比例的返水，為進(jìn)一步查實(shí)涉案賭資，溫州市公安局作出對(duì)被告人王進(jìn)材等人采取技術(shù)偵查措施的決定，并由浙江省公安廳協(xié)助偵辦，調(diào)取了被告人王進(jìn)材等人之間的短信通訊記錄，偵查人員依據(jù)該記錄中所涉賭博輸贏額、返水金額并結(jié)合返水比例及涉案人員的言詞證據(jù)等，就低計(jì)算出投注總額并制成列表，列表的內(nèi)容經(jīng)被告人潘建武、林某甲、潘某甲等人核對(duì)確認(rèn)，被告人王進(jìn)材、汪峰奇、潘建武、林某甲、潘某甲在庭審過程中對(duì)指控的投注金額均無異議。本院認(rèn)為，上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)客觀、取證程序合法，且能相互印證本案的事實(shí)，應(yīng)予以確認(rèn)并依法采信。上述辯護(hù)意見與法不符，不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人羅洋提出的被告人邵某接受投注的金額應(yīng)以人民幣25萬元予以認(rèn)定的辯護(hù)意見。經(jīng)查，1、被告人邵某、汪峰奇的供述能相互印證，證實(shí)汪峰奇從被告人邵某處獲取了一個(gè)信用額度為人民幣5萬元的球盤，并在五周內(nèi)使用該球盤進(jìn)行賭博，每周投注5萬元左右，共計(jì)人民幣25萬元左右；2、公訴機(jī)關(guān)以2013年12月1日至16日的兩張賭博網(wǎng)站截圖所顯示的金額，指控被告人邵某接受投注計(jì)人民幣340703元，但該截圖所顯示的賬號(hào)及信用額度均與被告人邵某、汪峰奇所述不符，故該截圖所顯示的投注金額與被告人邵某開設(shè)賭場(chǎng)的行為沒有關(guān)聯(lián)性。綜上，本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某接受投注金額有誤，應(yīng)予糾正，辯護(hù)人的辯護(hù)意見可予采納。
二、故意傷害罪
2010年初，被告人王進(jìn)材因債務(wù)糾紛被他人砍傷，懷疑系黃某所為，即糾集被告人朱某甲、吳某及劉敏（另案處理），準(zhǔn)備了三把刀具預(yù)謀報(bào)復(fù)。同年2月16日22時(shí)許，被告人王進(jìn)材駕車載帶被告人朱某甲、吳某及劉敏在本區(qū)環(huán)城東路伯爵ktv門口遇見了黃某，隨即被告人朱某甲、吳某及劉敏下車追趕黃某至本區(qū)安欄小區(qū)19幢樓下，并持刀對(duì)被害人黃某進(jìn)行砍打致其受傷。當(dāng)晚，被告人王進(jìn)材開車帶被告人朱某甲、吳某及劉敏逃離溫州，并支付朱某甲人民幣3000元、吳某2萬元、劉敏6000元作為報(bào)酬。經(jīng)鑒定，被害人黃某遭銳器他傷致左頸部9.0cm縫合創(chuàng)，軀干部及左側(cè)上下肢多處縫合創(chuàng)累計(jì)長(zhǎng)111.0cm伴肌肉、肌腱及神經(jīng)斷裂，左第5掌骨骨折，傷勢(shì)程度評(píng)定為輕傷。
2012年11月2日14時(shí)許，被告人朱某甲在永嘉縣黃田街道下白巖新村家門口，因朱某壬承包的河道清理工程施工期間將其家自來水管挖斷，為維修一事與朱某壬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人朱某甲掏出隨身攜帶的刀具追砍被害人朱某壬致其受傷，與朱某壬同來的朱某?。戆柑幚恚┮喑值秾⒈桓嫒酥炷臣状虃＝?jīng)鑒定，被害人朱某壬傷致全身多處創(chuàng)口，累計(jì)達(dá)15.0cm以上，傷勢(shì)程度評(píng)定為輕傷；被告人朱某甲傷致右大腿下段后側(cè)軟組織挫裂傷，右腓總神經(jīng)、第4穿支動(dòng)脈離斷，右脛神經(jīng)不全離斷，右大腿下段后側(cè)部分肌群離斷，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，傷勢(shì)程度評(píng)定為重傷，傷殘等級(jí)綜合評(píng)定為ix（9）級(jí)。
2013年12月16日14時(shí)許，被告人吳某在本區(qū)更新巷45弄10號(hào)被抓獲。
2012年11月15日，被告人朱某甲因傷在溫州手足醫(yī)院住院治療，被永嘉縣公安局取保候?qū)彙?013年12月16日14時(shí)許，被公安人員傳喚到案。
上述事實(shí)，被告人王進(jìn)材、朱某甲、吳某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人林某丙、周某、瞿某、葉某甲、施力、李某乙、朱某丁、朱某戊、應(yīng)美娟、朱某己、朱某庚、朱某辛、葉某乙、林某丁、婁某等人的證言、被害人黃某、朱某壬的陳述、辨認(rèn)筆錄、住宿登記表、刑事判決書、刑滿釋放證明書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、法醫(yī)××司法鑒定意見書、法醫(yī)臨床鑒定意見書、到案經(jīng)過、歸案經(jīng)過說明及身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王進(jìn)材、汪峰奇、潘建武、林某甲、潘某甲結(jié)伙以營(yíng)利為目的，為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注，情節(jié)嚴(yán)重，被告人邵某以營(yíng)利為目的，為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪；被告人王進(jìn)材、吳某、朱某甲蓄意報(bào)復(fù)，結(jié)伙持械故意傷害他人身體健康，致一人輕傷；被告人朱某甲又因瑣事持械故意傷害他人身體，另致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，均應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，但指控被告人邵某的犯罪數(shù)額有誤，予以糾正。被告人王進(jìn)材歸案后，能如實(shí)供述自己開設(shè)賭場(chǎng)的罪行，系坦白，可依法從輕處罰；同時(shí)考慮其對(duì)故意傷害的罪行能當(dāng)庭供認(rèn)并表示認(rèn)罪，還可酌情從輕處罰；鑒于其有犯罪前科且在故意傷害該節(jié)犯罪事實(shí)中有雇兇情節(jié)，應(yīng)酌情從重處罰，并予數(shù)罪并罰。被告人汪峰奇、潘建武、林某甲、潘某甲、邵某、吳某、朱某甲歸案以后，均能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，均可依法從輕處罰；被告人吳某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。辯護(hù)人就此發(fā)表的罪輕辯護(hù)意見，均予采納。被告人林某甲、潘某甲、朱某甲在共同犯罪中，作用積極，辯護(hù)人就此發(fā)表的三被告人系從犯的辯護(hù)意見，與法不符，均不予采納。辯護(hù)人提出被告人朱某甲有自首情節(jié)，第二節(jié)犯罪事實(shí)中被害人存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)和法律不符，不予采納。公訴機(jī)關(guān)建議以開設(shè)賭場(chǎng)罪判處被告人王進(jìn)材有期徒刑三年至六年，以故意傷害罪判處被告人王進(jìn)材有期徒刑一年至二年；建議判處被告人汪峰奇、潘建武、林某甲有期徒刑三年至六年；建議判處潘某甲有期徒刑三年至五年；建議判處被告人吳某有期徒刑一年六個(gè)月至二年六個(gè)月；建議判處被告人朱某甲有期徒刑一年至二年，上述量刑意見均可采納。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人邵某有期徒刑二年至三年的量刑意見偏重，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十九條、第六十七條第三款、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王進(jìn)材犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣50000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。即自2013年12月16日起至2020年6月15日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人汪峰奇犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。即自2013年12月16日起至2018年9月15日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人潘建武犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣40000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。折抵31日。即自2014年9月11日起至2018年8月10日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
四、被告人林某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣40000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。折抵39日。即自2014年9月11日起至2018年1月31日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
五、被告人潘某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣40000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。折抵31日。即自2014年9月11日起至2018年2月7日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
六、被告人邵某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。即自2013年12月16日起至2015年6月15日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
七、被告人吳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。即自2013年12月16日起至2015年10月15日止。）
八、被告人朱某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。）
九、隨案移送的作案工具電腦主機(jī)四臺(tái)、筆記本電腦五臺(tái)、一體式電腦一臺(tái)、手機(jī)十只，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳偉
人民陪審員彭三豹
人民陪審員黃宏臻
裁判日期
二〇一五年三月二日
書記員
書記員王天帆
