案 號： （2015）新刑初字第360號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-09-18
審理經(jīng)過
新泰市人民檢察院以新檢公刑訴（2015）414號起訴書指控被告人張某、任某某犯開設(shè)賭場罪；被告人王某犯窩藏罪，于2015年8月26日向本院提起公訴，建議適用簡易程序?qū)徖?。本院受理后，因案情?fù)雜，于2015年9月11日變更為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，于2015年9月14日、9月18日公開開庭進行了審理。新泰市人民檢察院指派檢察員張晶晶、高峰出庭支持公訴。被告人張某、被告人任某某及其辯護人孟兆孝、被告人王某及其辯護人婁銳均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
新泰市人民檢察院指控，自2015年3月以來，被告人張某在新泰市第一招待所一租賃房內(nèi)經(jīng)營“夢幻電玩城”，并雇傭被告人任某某對電玩城日常經(jīng)營管理，為他人賭博提供用具以及服務(wù)，被告人張某從中獲利。經(jīng)認定，現(xiàn)場查獲的7臺捕魚機及9臺單機均為具有賭博功能的電子游戲機。
2015年4月8日，新泰市公安局接舉報到“夢幻電玩城”查處賭博行為，被告人王某身為新泰市公安局青云派出所協(xié)勤，私自打電話向張某等人泄露公安機關(guān)偵查人員動向，幫助其逃避公安機關(guān)查處。
2015年4月21日，被告人張某、任某某被新泰市公安局現(xiàn)場傳喚，被告人王某到新泰市公安局投案。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了被告人張某、任某某、王某的供述和辯解、證人焦某等人證言、發(fā)破案經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認為，被告人張某伙同任某某開設(shè)賭場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任；被告人王某明知是犯罪的人仍向其通報偵查信息，應(yīng)當(dāng)以窩藏罪追究刑事責(zé)任。被告人任某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯；被告人王某主動投案，是自首。建議對被告人張某、任某某在有期徒刑六個月至一年零六個月間量刑，對被告人王某在有期徒刑六個月至一年間量刑。
一審答辯情況
被告人張某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議。
被告人任某某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議。其辯護人提出的辯護意見為，被告人任某某是從犯，具有坦白情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，建議免予刑事處罰。
被告人王某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議。其辯護人提出的辯護意見為，被告人王某是自首，具有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，建議從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，自2015年3月以來，被告人張某在新泰市第一招待所其租賃房內(nèi)經(jīng)營“夢幻電玩城”，并雇傭被告人任某某負責(zé)電玩城日常經(jīng)營管理，為他人賭博提供用具以及服務(wù)，張某從中獲利。2015年4月21日，群眾匿名舉報“夢幻電玩城”存在利用電子游戲機賭博。同日，該電玩城7臺捕魚機及9臺單機被扣押。被扣押的游戲機均具有退幣和熒屏計分功能，均為具有賭博功能的電子游戲機。同日，公安機關(guān)立案偵查。
2015年4月8日，新泰市公安局接舉報并到“夢幻電玩城”查處賭博行為，被告人王某身為新泰市公安局青云派出所協(xié)勤，私自打電話給張某等人通風(fēng)報信，幫助其逃避公安機關(guān)查處。
2015年4月21日，張某、任某某被傳喚到案；王某主動投案，均如實供述了全部犯罪事實。
上述事實，被告人張某、任某某、王某在庭審過程中無異議，并由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的被告人張某、任某某、王某的供述與辯解，證人焦某等人的證言，110接處警單，受案登記表，立案決定書，發(fā)破案經(jīng)過，工作說明，搜查筆錄，扣押物品清單，具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備認定書，通話清單，房屋租賃合同復(fù)印件，隨案移送清單，光盤，取保候?qū)彌Q定書，釋放通知書，刑事判決書及戶籍證明等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人張某伙同被告人任某某利用賭博功能的電子游戲機開設(shè)賭場，其行為均構(gòu)成開設(shè)賭場罪；被告人王某明知是犯罪的人仍向其通報偵查信息，其行為構(gòu)成窩藏罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。被告人任某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。被告人張某有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人張某、任某某被傳喚到案后如實供述全部犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；被告人王某自動投案，如實供述全部犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人張某、王某確有悔罪表現(xiàn)，對其可適用緩刑。被告人任某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人任某某辯護人辯護意見合理部分予以采納。任某某辯護人關(guān)于對被告人任某某免于刑事處罰的辯護意見，不予采納。被告人王某的辯護人辯護意見合理部分予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第三百一十條第一款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一、三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第七十一條，第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷（2011）新刑初字第172號刑事判決對于被告人任某某的緩刑部分；
二、被告人張某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金一萬；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人任某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金五千元，與原判刑罰有期徒刑三年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十一日起至二○一七年十二月二十二日止。）
被告人王某犯窩藏罪，判處有期徒刑六個月年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李衍霞
代理審判員王洪鳳
人民陪審員尹燕鵬
裁判日期
二〇一五年九月十八日
書記員
書記員趙雯雯
