案 號： （2015）澗刑公初字第176號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-11-04
審理經(jīng)過
洛陽市澗西區(qū)人民檢察院以洛澗檢刑訴（2015）164號起訴書指控被告人金某某犯開設(shè)賭場罪，于2015年8月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洛陽市澗西區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡葉紅出庭支持公訴。被告人金某某及其辯護(hù)人賀衛(wèi)可到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
洛陽市澗西區(qū)人民檢察院指控，2014年12月份至2015年4月23日期間，被告人金某某在洛陽市澗西區(qū)銀川路名門盛世A座2601室，利用兩張自動麻將機(jī)為他人提供賭博條件，設(shè)每局300元至3000元不等的賭局，每局抽成40到400元不等的臺費(fèi)，每天非法獲利幾百元，五個月以來非法獲利五萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人金某某提供賭博場所及用具，供他人在其中賭博，本人從中營利，其行為已經(jīng)構(gòu)成開設(shè)賭場罪。并向本院提供了相關(guān)證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定判處。
庭審中被告人金某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)不持異議，并表示認(rèn)罪。被告人金某某的辯護(hù)對公訴機(jī)關(guān)指控被告人金某某犯開設(shè)賭場罪的罪名不持異議。但認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在偵查程序上存在瑕疵，從而導(dǎo)致實(shí)體上不能認(rèn)定起訴書指控的犯罪數(shù)額；被告人金某某系初犯、偶犯，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度好，本人因生活壓力和對法律的無知才誤入犯罪，其主觀惡性不大，應(yīng)依法從輕處罰。綜上，請求對被告人金某某判處管制的刑罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年12月份至2015年4月23日期間，被告人金某某在洛陽市澗西區(qū)銀川路名門盛世A座2601室，利用兩張自動麻將機(jī)為他人提供賭博條件，設(shè)每局300元至3000元不等的賭局，每局抽成40到400元不等的臺費(fèi)，每天非法獲利幾百元。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)追繳違法所得50000元。
上述事實(shí)，有被告人金某某在公安機(jī)關(guān)的供述，證人翟某、王某甲、楊某、王某乙、侯某、趙某、許某、陳加順等人的證言，收繳、追繳物品清單，行政處罰決定書，非稅收入專用繳款通知書，抓獲經(jīng)過及被告人金某某的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人金某某提供賭博場所及用具，供他人進(jìn)行賭博，本人從中營利，其行為已經(jīng)構(gòu)成開設(shè)賭場罪。洛陽市澗西區(qū)人民檢察院指控被告人金某某犯開設(shè)賭場罪的罪名成立。庭審中被告人金某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于公安機(jī)關(guān)在偵查程序上存在瑕疵，從而導(dǎo)致不能認(rèn)定起訴書指控的犯罪數(shù)額，并請求對被告人金某某判處管制的辯護(hù)意見，證據(jù)及理由不足，本院不予支持；其他辯護(hù)意見，理由正當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人金某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金一萬元。
（上述緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省洛陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長康理
審判員賀春輝
人民陪審員胡寶紅
裁判日期
二〇一五年十一月四日
書記員
書記員陳蓓
