審理法院： 浙江省玉環(huán)市人民法院
案 號： （2017）浙1021刑初609號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2017-10-25
審理經(jīng)過
玉環(huán)市人民檢察院以玉檢公訴刑訴[2017]625號起訴書指控被告人羅金益、羅勝奇犯開設(shè)賭場罪，向本院提起公訴。本院立案后，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。玉環(huán)市人民檢察院指派檢察員周雅峰出庭支持公訴，被告人羅金益及其辯護人馬新麗、被告人羅勝奇及其玉環(huán)市法律援助中心指派的辯護人郭明雛到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：
2016年6月，被告人羅金益租賃了玉環(huán)市大麥嶼街道陳北村民強巷53號一樓房間，召集參賭人員安某1車、周某、祖某、范某等人以貴州麻將、打通等形式進行賭博，并從中抽頭漁利。同年10月份，被告人羅勝奇受被告人羅金益的糾集到該棋牌室進行日常管理并收取抽頭。直至2017年3月22日晚，被告人羅金益、羅勝奇在上述地點設(shè)賭時被公安民警當(dāng)場抓獲。被告人羅金益參與期間，該賭場共抽頭獲利人民幣33000余元；被告人羅勝奇參與期間，該賭場共抽頭獲利人民幣18000余元。
綜上，公訴機關(guān)認(rèn)為被告人羅金益、羅勝奇的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成開設(shè)賭場罪，提請本院依法予以判處。隨案提供了證人證言、辨認(rèn)筆錄、行政處罰決定書、證明、司法鑒定意見書、光盤、身份證明、歸案經(jīng)過、前科材料、被告人的供述與辯解等證據(jù)予以佐證。
一審答辯情況
被告人羅金益及辯護人辯解賭場在2016年10月已轉(zhuǎn)讓給被告人羅勝奇，且參與開設(shè)賭場期間抽頭獲利只有三、四千元。被告人羅勝奇對起訴指控的主要犯罪事實無異議。其辯護人認(rèn)為被告人羅勝奇在共同犯罪中系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實與起訴指控的事實一致。
上述予以認(rèn)定的事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人安某1車、祖某、王某1、劉某、范某、周某、陳某、莫某、陶某、甘某、顧某、王某2、姚某、王某3的證言，辨認(rèn)筆錄，證明，司法鑒定意見書，行政處罰決定書，光盤，被告人的供述及辯解，被告人的歸案證明、身份證明及前科材料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人羅金益、羅勝奇法制觀念淡薄，以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，二被告人的地位作用略有不同，但尚不足以區(qū)分主從犯，可根據(jù)案件的具體情況及各自參與的程度，分別予以科刑。被告人羅金益及辯護人關(guān)于賭場在2016年10月已轉(zhuǎn)讓給被告人羅勝奇，且參與開設(shè)賭場期間抽頭獲利只有三、四千元的意見，與被告人羅金益、羅勝奇在偵查階段的多次交代、證人安某1車、祖某、顧某、劉某、范某、周某、陳某、莫某、甘某、王某1、姚某、王某3的證言相矛盾，本院不予采信。被告人羅勝奇當(dāng)庭認(rèn)罪，并有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑。被告人羅勝奇的辯護人據(jù)上述理由要求從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人羅金益犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2019年3月22日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、被告人羅勝奇犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督和管理。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
三、被告人羅金益的非法所得人民幣一萬五千元、被告人羅金益、羅勝奇的共同非法所得人民幣一萬八千元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長王藐
人民陪審員陳小紅
人民陪審員周欽斌
裁判日期
二〇一七年十月二十五日
書記員
代理書記員丁艷艷
