孫某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初198號
2024年06月17日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕162號起訴書指控被告人孫某某犯故意傷害罪向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于2024年5月28日受理后依法適用簡易程序并組成合議庭，于2024年6月14日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官丁敏出庭支持公訴。被告人孫某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年8月13日凌晨4時許，在蚌埠市蚌山區(qū)××公寓樓四樓拐角燒烤店內(nèi)，被告人孫某1與被害人史某、孟某等人一起喝酒聊天，后只剩下孫某1與史某繼續(xù)在店內(nèi)喝酒，二人發(fā)生口角，被告人孫某1跑到廚房拿菜刀，被害人史某拿著啤酒瓶二人互相對峙，孫某1拿刀揮砍史某的背部，二人抱在一起，史某咬孫某1下巴，孫某1拿刀拍史某頭部，造成史某背部、頭部流血。2023年9月21日，經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，被鑒定人史某頭皮瘢痕的損傷程度為輕傷二級，肩背部及右前臂皮膚瘢痕的損傷程度為輕傷二級。2024年2月20日，被告人孫某1積極賠償了被害人，并取得諒解。
2024年2月19日，被告人孫某1主動投案，其到案后并如實供述自己的犯罪行為。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某1故意傷害他人身體，致一人二處輕傷二級，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某1主動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人孫某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人孫某1積極賠償了被害人損失并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。被告人孫某1具有前科，酌情予以從重處罰。建議判處被告人孫某1有期徒刑六個月。公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書、諒解書、刑事判決書、釋放證明、到案經(jīng)過、戶籍信息等書證，鑒定聘請書、蚌埠市公安司法鑒定中心（蚌）公（司）鑒（傷檢）字〔2023〕426號鑒定意見、鑒定意見通知書，現(xiàn)場監(jiān)控視頻，證人孟某證言，被害人史某陳述，被告人孫某1的供述與辯解等證據(jù)證實。
被告人孫某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1的行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孫某1具有前科，酌情予以從重處罰。被告人孫某1主動到公安機(jī)關(guān)投案，投案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕或減輕處罰。被告人孫某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。被告人孫某1積極賠償了被害人損失并取得被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月19日起至2024年8月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張勇
人民陪審員汪尊麗
人民陪審員潘玲
二〇二四年六月十七日
書記員毛章俊
