王某詐騙罪一審判決書(shū)
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初232號(hào)
2024年06月19日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]178號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯詐騙罪，于2024年6月4日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員王穎出庭支持公訴，被告人王某及鳳臺(tái)縣法律援助中心接本院通知指派的安徽州來(lái)律師事務(wù)所律師劉高到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：被告人王某1原系淮礦煤業(yè)公司西淝河堤壩工程管理處的一名駕駛員,2023年5月至2023年10月,王某1謊稱可以幫助被害人吳某承包“顧北煤礦2023-2024年度淝左堤（張老莊）維修加固工程”,以找關(guān)系、辦理資質(zhì)等理由騙取吳某7萬(wàn)元。
一審法院查明
另查明,王某1親屬賠償吳某損失7萬(wàn)元,獲得諒解。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)向法庭舉出的證據(jù)有：1、戶籍證明、歸案經(jīng)過(guò)、收條、諒解書(shū)等書(shū)證;2、被害人吳某的陳述;3、證人徐某、陸某等人的證言;4、被告人王某1的供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人王某1以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,騙取他人財(cái)物,詐騙金額7萬(wàn)元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人王某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。被告人王某1賠償被害人損失7萬(wàn)元,被害人對(duì)被告人表示諒解，依法酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款之規(guī)定，對(duì)被告人王某1予以懲處。
被告人王某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人辯護(hù)提出，被告人王某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償被害人損失，得到被害人諒解，建議對(duì)被告人王某1從輕處罰,適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,騙取他人財(cái)物,詐騙金額7萬(wàn)元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)依法予以懲處。鳳臺(tái)縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。被告人王某1賠償被害人損失,得到被害人諒解，依法酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人意見(jiàn)，予以采納。根據(jù)被告人王某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，經(jīng)社區(qū)評(píng)估判處緩刑對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)孫永強(qiáng)
審判員李曉敏
人民陪審員陳芷
二〇二四年六月十九日
法官助理李夢(mèng)婷
書(shū)記員蘇遷
