張某刑事一審刑事判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初613號
2024年07月16日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴（2024）401號起訴書指控被告人張某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月17日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員程曉光、馬強(qiáng)出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人王善利到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：1.2023年12月1日至2日夜間，被告人張某1分兩次盜竊張某1種植在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村××村西北地的白術(shù)芽子500公斤，經(jīng)譙城區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，張某1被盜白術(shù)芽子價值11000元。
2.2023年12月8日至12月9日凌晨，被告人張某1盜竊
王某種植在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××莊南地的白術(shù)芽子300公斤，經(jīng)譙城區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，王某被盜白術(shù)芽子價值6600元。
3.2024年1月12日晚至1月13日凌晨，被告人張某1盜竊雅某某、趙某種植在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村××村種植的白術(shù)芽子450公斤，經(jīng)譙城區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，雅某某被盜400公斤白術(shù)芽子，價值8000元；趙某被盜50公斤白術(shù)芽子，價值1000元。
為證實上述指控公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀，出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄等相關(guān)證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某1多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究張某1的刑事責(zé)任，并提出對被告人張某1判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元的量刑建議。
被告人張某1對公訴機(jī)關(guān)指控事實、罪名沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是：張某1如實供述了自己的犯罪事實并認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，并對被害人經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償。建議法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1.2023年12月1日至2日夜間，被告人張某1分兩次盜竊張某1種植在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村××村西北地的白術(shù)芽子500公斤，經(jīng)譙城區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，張某1被盜白術(shù)芽子價值11000元。
2.2023年12月8日至12月9日凌晨，被告人張某1盜竊
王某種植在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××莊南地的白術(shù)芽子300公斤，經(jīng)譙城區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，王某被盜白術(shù)芽子價值6600元。
3.2024年1月12日晚至1月13日凌晨，被告人張某1盜竊雅某某、趙某種植在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村××村種植的白術(shù)芽子450公斤，經(jīng)譙城區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，雅某某被盜400公斤白術(shù)芽子，價值8000元；趙某被盜50公斤白術(shù)芽子，價值1000元。
另查明，張某1賠償被害人張某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣一萬一千元，賠償被害人王某經(jīng)濟(jì)損失六千六百元，賠償雅某某經(jīng)濟(jì)損失八千元，賠償趙某經(jīng)濟(jì)損失一千元。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的（亳）公（法物）鑒字某第3號鑒定書、現(xiàn)場勘驗筆錄、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、張某1名下建行卡明細(xì)、辨認(rèn)筆錄、證據(jù)保全決定書、提取筆錄、價格認(rèn)定書、前科證明、歸案經(jīng)過、戶籍信息、被害人張某1、王某、雅某某、趙某陳述、證人張某2、張某3證言、被告人張某1供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某1歸案后能如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；賠償四名被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。對辯護(hù)人提出的與之相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人張某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2024年3月4日起至2025年3月3日止。罰金已繳納。）
二、保全在案的手機(jī)由保全機(jī)關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長閆歌
人民陪審員王瓊
人民陪審員王玉梅
二〇二四年七月十六日
書記員駱艷
