滕某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初248號(hào)
2024年07月16日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕123號(hào)起訴書指控被告人滕某正犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴，被告人滕某正及其辯護(hù)人汪龍言到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2022年10月13日20時(shí)許，被告人滕某1飲酒后無證駕駛皖ＮＤ0××**的小型轎車，從舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)“遠(yuǎn)大山河印”工地門前行駛至南溪路與鼓樓街交叉口處，被在此稽查酒駕的舒城縣公安局民警查獲，后被帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，滕某1血樣中乙醇含量為116.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人滕某1到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪行為。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了案件來源、到案經(jīng)過、前科證明等書證，證人張某云、程某明的證言，被告人滕某1的供述和辯解，安徽龍圖司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查照片等用以證明其指控的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人滕某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人滕某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人滕某1判處拘役一個(gè)月，并處罰金2000元。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年10月13日20時(shí)許，被告人滕某1飲酒后無證駕駛皖ＮＤ0××**號(hào)小型轎車，從舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)“遠(yuǎn)大山河印”工地門前行駛至南溪路與鼓樓街交叉口處，被在此稽查酒駕的舒城縣公安局民警查獲，后被帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，滕某1血樣中乙醇含量為116.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人滕某1到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪行為。
另查：被告人滕某1未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，曾于2015年5月25日因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證并在飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被舒城縣公安局交通管理大隊(duì)處以罰款2000元。審理過程中，被告人滕某1預(yù)繳罰金人民幣2000元。
上述事實(shí)，被告人滕某1在開庭時(shí)沒有異議，且有經(jīng)過庭審舉證質(zhì)證的案件來源、到案經(jīng)過、前科證明等書證，證人張某云、程某明的證言，被告人滕某1的供述和辯解，安徽龍圖司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查照片等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人滕某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人滕某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人滕某1到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。但被告人滕某1未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛汽車，不宜適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人滕某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年7月16日起至2024年8月10日止。罰金已經(jīng)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長余梅
人民陪審員張淑
人民陪審員陸雯
二〇二四年七月十六日
書記員盛雅婷
