萬(wàn)某刑事一審刑事判決書(shū)
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初277號(hào)
2024年07月17日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]222號(hào)起訴書(shū)指控被告人萬(wàn)某犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2024年7月9日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，審判員孫永強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員花廣敏出庭支持公訴，被告人萬(wàn)某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：2023年4月17日8時(shí)許,被告人萬(wàn)某酒后駕駛兩輪輕便摩托車(chē),從淮南市毛集社會(huì)發(fā)展綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)焦崗湖鎮(zhèn)萬(wàn)崗村行駛至淮南市毛集社會(huì)發(fā)展綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)××鎮(zhèn)××樓村村民李厚群家中,后因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),遂報(bào)警。經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定,萬(wàn)某血液內(nèi)乙醇含量為278.85ｍｇ／100ｍｌ,屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)，向法庭提交的證據(jù)有：1、戶(hù)籍證明、歸案經(jīng)過(guò)詢(xún)等書(shū)證;2、證人李某等人的證言;3、被告人萬(wàn)某的供述與辯解;4、安徽百友司法鑒定中心等司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人萬(wàn)某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款之規(guī)定，建議對(duì)被告人萬(wàn)某判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣2500元。
被告人萬(wàn)某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人萬(wàn)某犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款，第五十二條,第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人萬(wàn)某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣二千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即年月日起至年月日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫永強(qiáng)
二〇二四年七月十七日
法官助理李夢(mèng)婷
書(shū)記員蘇遷
