王某刑事一審刑事判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初288號
2024年07月26日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2024〕232號起訴書指控被告人王某鋒犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月13日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員李海濤出庭支持公訴，被告人王某鋒及其辯護人朱亞到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年12月23日6時23分許，被告人王某1駕駛“宗申”牌電動三輪車由東向西行駛至利辛縣某路口東側(cè)，與行人王某全發(fā)生碰撞，造成王某全倒地受傷及車輛損壞，事故發(fā)生后王某1駕車逃逸。同日6時26分許，譚某駕駛“淮?！迸齐妱尤嗆囆旭傊辽鲜鍪鹿实攸c，與倒地的王某全發(fā)生碾壓碰撞，造成王某全受傷，事故發(fā)生后譚某駕車逃逸。經(jīng)鑒定，王某全的損傷程度為重傷二級。經(jīng)認定，王某1負此事故的全部責(zé)任。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了視聽資料、勘驗筆錄、鑒定意見、被害人陳述、證人證言、被告人的供述與辯解、相關(guān)書證等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛電動三輪車發(fā)生事故，致一人重傷，且事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，提請本院以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，王某1具有自首情節(jié)。
被告人王某1對指控事實、罪名均無異議。其辯護人的辯護意見是王某1具有自首、愿意認罪認罰的從輕處罰情節(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年12月23日6時23分許，被告人王某1駕駛“宗申”牌電動三輪車載乘張某祥，由東向西行駛至利辛縣某路口東側(cè)，與行人王某發(fā)生碰撞，造成被害人王某全倒地受傷，王某1下車查看后駕車逃逸。隨后，王某1與張某祥又回到案發(fā)現(xiàn)場報警，并在現(xiàn)場等候。同日6時26分許，譚某駕駛“淮?！迸齐妱尤嗆囆旭傊猎撌鹿实攸c，與倒地的王某全發(fā)生碾壓碰撞，造成王某全受傷，譚某駕車逃逸。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認定，王某1負此事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，王某全的損傷符合交通事故所致，構(gòu)成重傷二級。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的相關(guān)視聽資料，現(xiàn)場勘驗筆錄，被害人王某全的陳述，證人譚某、張某祥、侯某楠的證言，鑒定意見，被告人王某1的供述與辯解，書證事件單、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢、道路交通事故認定書等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛電動三輪車發(fā)生事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某1逃逸后又回到事故現(xiàn)場并主動報警，在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，系自首，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。辯護人與此相同的辯護意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年3月18日起至2025年9月17日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王妍
審判員丁言平
人民陪審員劉智
二〇二四年七月二十六日
書記員陳朋朋
